[发表评论] [查看此文评论]    杜导斌文集
[主页]->[独立中文作家笔会]->[杜导斌文集]->[2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安]
杜导斌文集
·我所失去的只是做奴才的机会与资格--杜导斌致中国民主教育基金会的受奖答谢词
·获得“笔会暨诺威布自由表达奖”的答谢辞
·网络大选:一次民主的彩排
·“我”与年代无关__致王怡『关天茶舍』 “我”与年代无关__致王怡
·原则性与灵活性结合”新辩
·《曾国藩教子书》批判
·2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
·2002年读书单之一--历史篇
·2002年读书单之二--法律篇
·2002年读书单之三--法律篇
·2002年读书单之四--史铁生
·CCTV的潇洒是人民的痛
·F4与王小波、昆德拉、博尔赫斯、马拉多纳
·黄喝楼主的自述
· 老蛋兄好——转帖《穷国的浪费与富国的节俭》
·Great ! “战略影响办”的倒闭
·攀着神的肩膀
法律文书
·两点意见─二审法庭辩护和陈述
·杜导斌的上诉状
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之一)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之二)
·我(给刑事申诉书)的三点补充意见(三之三
·是“被沾光”,还是“沾光”?
·(杜导斌)刑事裁定书──〔2004〕鄂刑二终字第153号——
·要求撤销二审裁定的第二次刑事申诉书
·杜导斌诉应城市公安局城中派出所案辩护词
杜导斌的狱中日记
·黄喝楼主:狱中日记
·狱中日记(续)
·狱中日记(续二)
·狱中日记(续三)
·狱中日记(续四)
·狱中日记(续五)
·狱中日记(续六)
·狱中日记(续七)
·狱中日记(续八)
·狱中日记(续九)
·狱中日记(续十一)
·狱中日记(续十二)
2005年文章
·我们需要杰伊我们需要卢武弦—— 刘路《律师,一个危险的职业》序
·致诗人蒋品超
·声援文章之十八:任不寐:国家,住手!——抗议有关当局逮捕作家杜导斌
·声援文章之十九:王丹:抓作家求稳定──南辕北辙
·声援文章之二十:王力雄从杜导斌被捕谈中国出路
·声援文章之二十一:王怡:2003年网络舆论的价值
·声援文章之二十二:张祖桦:千夫之诺诺,不如一士之谔谔──杜导斌被捕而作
杜导斌因言获罪的二十六篇文章
·因言获罪文章之一:论颠覆政府是合法的
·因言获罪文章之二:“坚持党的领导”意味著什麽?
·因言获罪文章之三:警惕、预防和抵制中国网路的“23条”立法
·因言获罪文章之四:中南山下,活死人墓
·因言获罪文章之五:民运回国有安全通道
·因言获罪文章之六:人大代表的素质问题是个僞问题
·因言获罪文章之七:行动起来,保卫香港!
·因言获罪文章之八:支援23条是卖港主义卖国主义
·因言获罪文章之九:祝贺《民主论坛》四周年
·因言获罪文章之十:中共的全面褪色
·因言获罪文章之十一:宪政的道理在书中,宪政的道路在脚下
·因言获罪文章之十二:谁是恐怖份子
·因言获罪文章之十三:到底谁的心中有鬼?钱其琛?
·因言获罪文章之十四:是西西弗斯 也是愚公
·因言获罪文章之十五:[百问正义]论坛设坛人语
·因言获罪文章之十六:关闭中宣部后会怎么样?
·因言获罪文章之十七:今日国内诸子应回头向杨度学习
·因言获罪文章之十八:良心不许我再沉默
·因言获罪文章之十九:论学习江氏思想与学做强盗关系
·因言获罪文章之二十:中宣部的纪律大于宪法
·因言获罪文章之二十一:为台湾介入大陆民主进程叫好
·因言获罪文章之二十二:一个大陆底层知识者的“六.四”十三周年
·因言获罪文章之二十三:国家越糟 法网越密
·因言获罪文章之二十四:请朋友们为香港的自由出一把力
·因言获罪文章之二十五:解读中国官民关系不正常
·因言获罪文章之二十六:一文不值--评江泽民七一讲话
杜导斌案的声援文章
·声援文章之一:关于湖北警方拘捕作家杜导斌的声明
·声援文章之二:国际笔会强烈关注杜导斌案
·声援文章之三:就杜导斌案转发国际笔会狱中作家委员会紧急行动通报的呼吁书
·声援文章之四:独立中文作家笔会关于作家杜导斌被拘捕的声明
·声援文章之五:保障言论自由 维护基本人权——关于湖北警方拘捕作家杜导斌的50人声明(更新版,有改动)
·声援文章之六:瑞典文学院院士马悦然等人声援杜导斌(附最新签名)
·声援文章之八:【专访】丁子霖评杜导斌事件:自由靠自己争取
·声援文章之七:【专访】刘晓波由杜导斌被捕谈法轮功问题
·声援文章之九:【专访】甘冒风险愿作杜导斌律师的李建强
·声援文章之十:澳大利亚华裔学者就中国警方拘捕网络作家杜导斌等人致胡锦涛公开信
·声援文章之十一:大纪元专访鲍彤谈杜导斌以言入罪事件
·声援文章之十二:刘晓波:抗议湖北省孝感地区应城市公安局逮捕杜导斌
·声援文章之十三:刘晓波:“天安门母亲”张先玲女士声援杜导斌
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安

   
    TianyaClub.Com 天涯网文
   
   
   

    2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
   
   
   
    2002年3月22日央视两则新闻引发的极大不安
   
     2002年3月22日,央视第一套的晚间新闻报道了两件与财政有关的新闻。其一是江西省林业局通报批评宁都等两县上报的植树造林数字有假。新闻中称:该省林业厅除给予通报批评外,还宣布停止这两个县今后两年的植树造林拨款。其二是为保青藏铁路全线都是优质工程,打算将不合格的三个涵洞炸毁重建。两则新闻都是按央视已成惯例的角度报道的,即:不是从负面曝光,而是从正面宣传,采取的是有关部门如何正视问题的出现.采取有力措施合理解决的切入点。然而,我不仅没因这两则新闻而对江西省林业厅和青藏铁路监管当局萌发敬意,却反而感到极大的不安。如果我没说错的话,江西省的植树造林拨款应该是国家专款,是中央政府预算内的支出,是全国纳税人的钱。这笔钱是专门用来改善长江流域生态环境的,而不是给宁都县等地方当局私吞或挪作它用的。宁都等县的植树造林数字有假,说明他们前几年从江西省林业厅领回去的造林专款没有(或没全部)用来干正事。他们的专款既然没用于植树造林,接下来的问题自然就是,那到底用到哪去了?因此很容易进一步联想另一个问题:这些专款明知没有专用,通报里为何不讲应对资金去向展开调查?国家专款不是冤大头的钱,用了就用了,丢了就丢了,是应该向这笔钱的主人__纳税人作出明白交待的。电视画面中,我看见江西省林业厅厅长严金亮一脸严肃,讲起话来振振有词,很是个精明强干的形象,但直到记者采访的画面结束,始终没讲对违法者立案追查,心中不免一阵悲哀,国家的钱交给这样些只会作秀而不捉老鼠的猫们掌管,实在是让人好生放心不下。青藏铁路将被炸毁的那三个涵洞,已经花去了多少钱,因为新闻里没讲,不好杜撰,但想来也不会少于数百万。这么多钱就这样子打了水漂,同样,新闻里连要追究责任者责任的光面话都无一句!!国家的工程就没有成本约束么?就没有风险责任么?由此事看来,青藏铁路2
   60个亿的建设预算,其中将有多少钱被稀里糊涂的大手大脚的用掉,真是不可预料。
   
    →相关评论。点击这里参与讨论/回复 关 闭
   
    作者:黄喝楼主
    日期:04-06 23:20
    类别:随笔
    来自:关天茶舍
    人气:55

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场