[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[又到莫谈国事时 ]
东海一枭(余樟法)
·一句话新闻:震旦论坛游客也可以回帖了(来客可放胆开骂不用有任何顾虑啦)
·王云高老师新作:“招惹地球”和“皈依圣堂”
·真名说真话,声援杨天水
·问天下美眉有几,看老枭手段如何
·描民运胜景,谱自由凯歌
·余杰王怡应该公开道歉!
·打倒余杰!----恭请余大神棍主动辞积
·聊酬诸侠友情厚,镇宅驱邪剑气扬!
·飞雄,毕竟是英雄!(郭飞雄这次受委曲了,重贴旧文一篇,以示“抚慰”)
·东海一枭旧作:和xx
·葛陵元文章惊动了"有关部门"
·文龙思虎聚京华--贴旧文,念旧谊,北京行,冷热明
·不要恶意造谣,不要无限上纲!---关于余王拒郭事件一点意见和说明
·怜子如何不丈夫
·怜子如何不丈夫(旧文新感)
· 对于不宽容的行为,我不宽容!-----再骂余王不知义兼批飞熊不得体
·公众人物、自由战士及有志于竞争未来总统者必读!
·岂有王伦批不得?---忍不住再说几句
·宽宏民主派,广大自由门----赠余王郭及广大同道一副短联
·未来中华大总统
·称称你的骨头有多重
·上帝焉能奈我何?
·装孙子
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
又到莫谈国事时

   电影中,解放前我党干部与地下工作者的接头地点常常定在茶馆酒楼戏院等大众场所,墙头常常有“只谈风月,莫谈国事”的标语字条,说明在国民党蒋介石的独裁领导下,人民被剥夺了说话的权力,国统区笼罩在一片白色恐怖之中。

   当今中国,号称历史上人权最好的时期,而报刊电视等传统媒体垄断经营,处处设禁,动辄犯忌,而且在“象风和水一样自由”的网络虚拟世界里,几乎到处都有“莫谈国事”的规矩。如刚才在著名的故乡网站就见到了这么一条告示,主题是:请大家留意言论尺度:

   “时近某个特定日子,又加上十六大在即,论坛压力陡大,故乡有请大家配合,言论上多多克制,多多包涵,谢谢大家。下面几个论题的贴子请大家不要再提:一、文革。二、国家领导人,无论是否在世。三、言论自由(很多论坛开始帖子审核制度,必须审过才能发出去)。四、政治体制、合法性。大家还是多放松些吧。故乡谢谢大家的爱护了。另外,为保证安全,通过检查,有些以前贴子可能会被删除。请大家原谅”。

   看得我直冒冷汗,不知今夕何夕,仿佛时间倒流到了解放前,倒流到了清朝、明朝、乃至“群儒噤声”的秦始皇、“道路以目”的周厉王时代!

   提醒一下故乡管理员,“六x、xx功”也是犯忌话题,不宜多提的哟。

   固知眼下非说真话之时,中国,非说真话之地。而老枭天生倔脾气,不让说偏要说,想骂就骂,该赞就赞,字字句句,皆从肺腑中流出。原因嘛,有激于诗人正义感社会责任感的一面,也有好玩好斗的一面。

   小时候也曾经那战天斗地的峥嵘岁月,又在江湖上闯荡了大半辈子,交友无数结怨也无数,与人斗,其乐无穷啊。而今老了,不想惹麻烦了,但真有麻烦要惹我,那也不怎么怕:老子只不过说说真话,表达内心的思想,犯了谁家王法?生平待人接物为人处世,只认定堂堂正正、坦坦荡荡八个大字。既使是错,也错得光明磊落,既使是恶,也恶得堂皇正大!

   不料,未犯王法,却犯了某些人的忌,居然诬我以此谋求“名利”呢。剑虹君仗义出手:“以他的智商,想来不至于如此缘木求鱼——这些文字在现政条件下,除了可能给自己惹来麻烦(早30年,早成“右派”或“现反”了),能带来什么实际的利益?”。

   在现实世界求各求利,却并非“忽驰鹜以争逐兮”,夸父逐日,欲火焚心,而是“缓步从直道”,步态如秋,正道直行,顺其自然,似追非追。钱虽无多,生活逍遥无忧虑;名虽不大,师友圈中姓氏香。无论怎样愚蠢,不会为网上虚名,作扑火飞蛾吧。

   又有沈略先生,鹦鹉学舌,祭起“莫谈国事”的老招牌,指我的杂文“没有建设性意见”。网民剑虹与和尚之花等,出来代为辨护。几位攻防招术,颇有意趣,略录于左,一供共赏,二为纪念:

   剑虹:高明也好,幼稚也好,大家都有发言的权力。如果因为“没什么建设性的意见”就不能说,那么世上人多要装哑巴做文盲了。当街强奸的歹徒之所以得手,大约就是因为观众们自忖未必是歹徒的对手。但是如果所有人都能够简单又低级地大喝一声:“住手!”,虽然不是什么“建设性意见”,也未必多么”彩笔独存”,那歹徒总不至于那么顺利地实施阳光下的罪恶吧?如果因为自己准备拿出一点“建设性的意见”而在积极准备着,也还值得敬佩。如果自己用沉默昭示着自己可耻的自私,还要拎着棒子告诫别人闭嘴,那么。。。。。。。那么我该说点什么好呢?我又不会骂娘。

   和尚之花:知而不言,言而不尽,不是中国人值得骄傲的优良传统。让所有人把自己的想法都亮出来,让真理和谬误在阳光下对垒,这才是一个民主的现代的国度所应该拥有的精神。难道十四亿人一个声音一个脑袋,竟然是好现象?文革,不正是从压制不同声音的“阳谋”开始的吗?

   沈略:挂块“国事莫谈”的牌子难道就真不关心国事了?若改天我签上“人民救星”,就真成人民救星了?背上插根“我很清高”的草标的人不见得清高,他若真清高,视一切为浮云何必在论坛上窜下跳,把一篇帖子发的满地都是?有人当众强奸,比起沉默的多数来,大喊一声住手倒也算勇气可嘉。但若这个人在暴行结束后(暴行是自然结束的,并走完了全过程,这点是可以肯定的,从未见暴徒有惧怕喊叫的),逢人便吹嘘,自己如何如何清高,歹徒邀请他一起强奸,他都一一拒绝了;并说自己是多么多么的勇敢,喝止了暴行(在他看来或许是喝止,但说不定在暴徒耳朵里就是种美妙的充满刺激的伴奏也说不定),自己是个勇士,而且是见义勇为的天下第一勇士,谁谁都比不上他。这种行为难道不比吃条粪龃恶心么?

   芹圃居工:说得好。其实东海一枭以骂来出名的本意是司马昭之心路人皆知了。

   其中数沈略最为有趣。他关于“莫谈国事”的狡辨让我想起《墨子》里一个故事:

   “有人问墨子:‘你总是强调互爱博爱,世人也没得到你啥好处。我不讲,世人也没受到我什么坏处。你虽嘴上说个不休,却无实用。这样,不见得你好在哪,我又也不好在哪。’墨子答曰:‘例如一家房子着火了,张三打算提了水去救火,李四喊着要拎油去浇,让火烧旺些。他们两人之言虽然还未变成行动,可你说说看,哪个对,哪个不对?’那人说:‘当然张三对,李四不对’。墨子笑了:‘你我两人,不就象张三、李四一样吗’”。

   从这个故事可见,思想和语言是行动的基础。而且,有些时候,语言就是一种行动。签上“人民救星”,当然成不了人民救星。在论坛上窜下跳,与是否清高关系不大。茶馆论坛高挂“国事莫谈”的牌子,有他们的难处。而一个自由身份的网民四处大喊:莫谈国事,纵非帮腔,说你“不关心国事”,不过分吧?

   至于暴行结束、老枭争功什么的,只能说此君脑袋已彻底酱糊、不可救药矣。呵呵

   2002、6、2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场