[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[嬉皮笑脸答芦奸]
东海一枭(余樟法)
·光绪的演讲
·今日微言(爱狗主义和爱国主义等)
·二论儒文化和马主义
·正能量和正教育---并自荐一书
·西儒卢梭
·今日微言(奚晓明、余英时、女权主义等)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
嬉皮笑脸答芦奸

   首先万分感谢芦爷百忙之中垂告:老枭“上了《木子书屋》的排行榜了”。生平好美色美酒美景美石,更好美名,年将不惑,依然默默,人生大憾也。今虽仅仅在网上“厕身于最受欢迎的作家之间”,也算慰情聊胜于无吧。可我愚笨,在木子网作家排名上未能查到枭名,只有典心、卫慧 、亦舒、席绢之流小妇人在卖弄《上海宝贝》之类风骚,老枭耻与此辈为伍。

   余光中曾将朋友分为四种类型:正派又有趣的,正派而无趣的,不正派而有趣的,不正派又无趣的。前三种有优劣高低之别,但都属可交之友。芦爷不但趣味横生而且才华洋溢,纵不很正派,我也渴望交你一把。我自己在某些细节小事上,就不那么正派;绝不会因你“信口揶揄了几句”,就受到伤害的------那岂不成了豆腐渣王八蛋工程,小水一冲小风一吹就坍?或者成了中华人民共和国,几个小文人发点牢骚异议,就会危害到它的安全?

   之所以对芦爷人品有“不很正人君子”之惑,是有人告诉我,芦爷在奸坛开张前背后论我:“[芦笛] 如果人越多越好的话,我就去说道把什么东海一枭、宋豫人之类的怪物也拉过来。我最近在坛上和老枭搭讪,其实就是为此埋了伏笔。倘不是为了开坛的事,这类人我一般是不答理的”。 未免太实用主义市侩哲学了吧,与芦爷对我的当面谀夸,相去何远!再说我雅不喜宋老道,尽管他在诗中捧我:东海一枭天外鹏, 身陷西湖神仙惊; 中隐从此不入市, 凌云大志喂鱼虫。

   芦爷上回将我与宋豫人宋爷相提并论,我就抗议过,理由是“老枭生平佛道双修,三教九流,无所不交,唯独和袁枚一样有个毛病:最怕与和尚姑子道士打交道。袁公遗嘱说:如亲友来吊唁,祭我一场我必享受,哭我一场我必悲戚。倘和尚道士到门,法器一响,我之魂灵必掩耳而逃矣。我倒不是怕死后道士和尚来祭,而是一不愿柒上道僧气,二则少年时吃过此辈大亏(老枭耳聋便是拜一位道长所赐,个人隐私,恕不详告),故宋爷以道长面目现身,老枭雅不愿与其并列。还有一个原因:道长的诗实在太臭,偏又广为散发。呵呵,道长得罪了。

   我对芦爷的总体评价是:“芦笛极有才华,文章花团锦族,但内容平乏,翻来复去,皆常识耳。且抓住一点,不及其余,一偏之见,无限拔高,以矛击盾,前后不一。又好卖弄、好吹嘘(这一点我亦同病),动辄以贬低别人以衬高自己。故芦笛文章,不可不读,亦不必多读。不过,无论如何,其网文客观上有利于民主思想的传播。因此,他虽对我当面极尽恭维,而背后无端贬损,我从不“反击”,也不记仇。才子无德,自古而然,又何足怪”!

   我对芦爷与出尘的“大扫荡”运动很不以为然,曾在私函中责出尘“捏软柿子”。不过我仍认为诸君行为,有其积极的意义-----至少让更多的人了解民主思想,认清当前形势。并在国内有关论坛多次辨护,如“且芦笛、出尘的思想观点比较复杂,甚至常有自相矛盾处。比起多数体制内人,他们仍属民主、进步分子。不宜加以“反民主”罪名,一棍打杀”。等等。

   芦爷文笔佳妙,文才超拔,举重若轻,返朴归真,堪称网上第一。老枭虽打遍网坛无敌手,也甘拜下风。我在题赠《罕见论坛》一篇古风中,列君为群雄之冠,赞曰:芦爷掷鼎似飞花,百战群儒舌粲花。战罢荒江日之夕,匹马秋风愁转加。

   按常理推测,大狂之人,“内心深处其实是不自信的”,但老枭好发狂言,当是高压之后的强烈反弹,纯属进攻,而非“进攻性的防卫”。世间俗物,如老妻,每每只重外在名头而轻内在功力,为“博导”耶“国学大师”耶之类头衔所惑,总觉得老公是野狐禅、难登大雅。甚至劝我进北大或出洋修炼,气得我差点中风。便是去教书,也是辱没了我!老枭天生异才,何等人物,别人学一学期的知识,我一星期足矣。

   鲁叟谈五经,白发死章句。问以经济策,茫然坠烟雾。李白此诗,便是对当今诸多“国学大师”的最佳写照。自老毛开国以来,每借文字狱以达到政治威慑、树立威权的目的,其疯狂野蛮程度,远迈国民党乃至明清时代。知识分子,全体受阉,思想学术,彻底冷血。今虽改革开放,但惯性犹在,罗网犹存。多数专家学者,为了保险,仍努力放弃经世致用的思想,尽量回避现实世界重大政治、社会、价值问题,躲进象牙塔故纸堆中,所钻研的,大多类似于回香豆的四种写法呀、大禹是一条虫呀、武大郎仍俊男潘金莲非淫妇呀之类问题。学术云乎哉。因此,在给某刊题词中,我曾勉以一联:利大众利大道,堪称真学术;含热泪含热血,始是好文章。

   写到此,想起曾国藩一则逸事:李鸿章游其幕中,年少倜傥,不矜细行。当时曾大帅幕中,有十大宋学宿儒,号三圣七贤。一日李在曾书房见到一篇某老儒所撰《不动心说》,大意谓不为美色高官动心。李戏题一诗:妙曼娥眉侧,红蓝大顶旁。尔心都不动,只想见中堂。无情揭穿了老儒的虚伪。曾知道后,教导李鸿章曰:

   “此辈皆虚声纯盗之流,言行必不能坦白如一。吾亦知之。然彼所以为衣食之资,正赖此虚名耳。今汝必揭破之,使失其所以为衣食之资,则彼之仇汝,岂寻常睚眦之怨可比?杀身赤族之祸,伏于是矣。”李鸿章耸然受教,自此深自敛抑,卒成一代名儒(见清末稗史,佚名《所闻录》)。

   老枭皮厚嘴尖,腹中贮书十万卷,嘲骂起大师们来,比李鸿章刻薄尖锐得多,得罪人一定不少。好在时代不同了,绝不致于惹“杀身赤族之祸”(再说,那些虚声纯盗之流,吹牛门拍马派中人,哪一方面是百战江湖的老枭对手?我不去惹人害人就不错了),更无意于当什么“国学大师”。

   关于诗词格律,已是古今无数人嚼过的剩馍,其中王力的《诗词格律》,就很简明扼要,似乎不必劳我大驾,重嚼一遍罢。

   谢谢芦爷表示以后一定坦诚相待,但大可不必“决不再和你嘻皮笑脸”,嘻皮笑脸与为人坦诚并无突冲也。芦爷趣人,勿失本色为好。蒙君下顾,嘻皮笑脸东拉西扯以答。

   东海一枭2002、5、29

附:

   枭爷:

   看了你的回帖,心里觉得很不安。没想到过去随便调笑过几句,竟让枭爷受了伤害,实在对不起,这里谨真诚地向你赔不是。

   其实枭爷是个实心人。过去因为枭爷口气大些,我看不下去,便信口揶揄了几句,没成想你反话正听,倒让我暗自羞愧。我这个人其实嘴毒心不毒。如果我真的不怀好意,完全可以装模作样下去,但毕竟还是有点良知,所以便坦率承认那其实是取笑并向你道歉,没想到这么一来反倒更伤害了你,以致枭爷从此得出了凡是我说的好话都是假话的一般性结论。这可是真冤枉了我了哪,枭爷!这网上我赞美过的人海了去了,眼下就有“奸坛二少”(不知是否恶少,嘿嘿)。请你去问问徐、出二小爷,我歌颂他们时是不是说假话。

   不瞒枭爷说,看了你那个帖子,我才真正对你有了点了解。看来你我心理发育非常类似。中国的那种社会环境和教育制度,设计出来就是专门为了磨灭个性、摧毁自信的。我和枭爷一样,内心深处其实是不自信的。正因为此,当受到攻击时,我就要显得咄咄逼人,口出狂言,大话如洪水般奔流出来,这其实是一种进攻性的防卫。所以,我在吵架时显得非常狂妄,但其实那是假象,和我心平气和时判若两人。我看枭爷的帖子里也说到了严师、严父和严党的训斥让你渴望和欣赏他人的称赞,不觉于我心有77烟(声明,此表述方式是嘟嘟发明的,本人不敢掠人之美),起了惺惺相惜之感。谨在此向枭爷保证,以后芦大汉奸一定坦诚相待,决不再和你嘻皮笑脸。

   其实,我对枭爷国学功底之深湛,一直是很佩服的。光你掉出那么多书袋来,便砍了我的脑袋也没那能力。我这人就是老明说的,是文史哲的“印象派”,什么都是只知道个大概其,脑子里有个模糊印象而已。前段写了《民主理论其实只是一种宗教信仰》,有个朋友来信追究我引用的那些学说的出处,弄得我狼狈不堪,到现在我也没去图书馆把那些东西查出来。又如方恨少先生和赛昆先生先后质疑赫斯投英内幕,我懒得去图书馆查出处,整理书稿时便乾脆把那段话删去了。哪像你老兄(弟)写文章动辄旁征博引,头头若见金光大道,历历如数旷世家珍!(赶快声明:这有点开玩笑的意思,不过可决不是讽刺,啊?)而且枭爷其实颇有自知之明。例如你那帖子自承因为怕别人看不懂,所以把诗句写得格外明白,少了含蓄蕴籍之致,妨碍了自己更上一层楼,真是枭眼如炬啊!不过,我看这也是性格使然,勉强不来的。像你这种性格,大概只以一倾胸臆为快吧,没有那些耐心去细细雕凿。

   我上次求你那事,可真是诚心诚意的。有人向我询问诗词格律,这玩意岂能用三言两语说清?于是便想到了你身上。我想,你能否写点通俗文章,扼要介绍一下这方面的基本知识,让我也沾点光,温故而知新?

   最后要恭喜枭爷,贺喜枭爷,--喜从何来?--枭爷上了《木子书屋》的排行榜了,厕身于最受欢迎的作家之间,你不信赶快去看吧。

   输入时间:2002-5-30

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场