[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了]
东海一枭(余樟法)
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了

   象挣扎于浊浪狂涛的落水者碰到了一根稻草,就紧紧抓住;象跌撞于黑暗旷野中的失路人,发现一点渺茫星光,也情不自禁地发出欢呼;又象饿得脸皮发绿、双眼发青的乞丐,见到野树根观音土,明知毫无营养,甚至有毒,也会狼吞虎咽吃了再说…。

   日前偶从《羊城晚报》看到山西长治市委书记吕日周的事迹,空谷足音,令我大失常态,颤抖着迎上去抛出一篇《热烈欢呼吧:中国有救了》的短文,那稚态十足、傻气万分的样子,成了网上笑柄,有人对老枭的眼光、学识乃至品格起了疑,有人还提出要为学贯中西的我在社会学经济学法学等等方面补课。

   枭眼被当成兔眼,豹子胆被当成老鼠胆,鸿儒硕学千秋国士被当作傻蛋庸才三流文人。数月清誉、一代高名,毁于一旦,痛心哪。

   我岂不知媒体习惯作假、领导擅长作秀?岂不知报禁不开,没有新闻的独立、法律的保障,所谓新闻监督,终是无源之水、无根之木?我岂不知出现一两个好官对改变中国命运是没有希望的,要改变中国的运命只有希望中国的制度的改变;岂不知经济自由化、政治民主化才是人民之幸、国家之福?但是,在这些都还停留在纸上、空中和民主精英们的幻想中,还离中国的现实十万八千里的时候,在黎明到来之前,我仍愿为那怕一点点星光而欢呼。

   有人问,给点星光就灿烂,值得吗?答曰:值得的。那样,光明会受到鼓励,越来越多、越盛、越大胆;就会让黑暗知道人心向背,从而不敢太放肆,并渐渐后退、避缩…

   长治,只是大中国山西境内一个小市,作为一个小地方长官,老吕毕竟无法超越整个体制环境,无权对新闻立法。平心而论,在现行体制、政策所允许的范围内,吕日周已经尽了自己最大的努力。他强调:只有人民决定干部命运,干部才会对人民负责。他所推行的党内党外一齐公开监督政府工作的方式,全国罕见。对于监督对象和领域这一敏感问题,他明确表态:除涉及国家安全、军事机密,从市委书记、市长做起,任何人、任何单位都必须接受舆论监督!

   而且,老吕没有停留在口头上文件上,而是付诸实际行动,体现在他一则则铁面无情的批示和当地媒体一篇篇揭丑揭恶揭阴暗面的报道上,体现在被监督对象大骂“糟得很”和人民群众的高呼“好得很”上。

   因此,我才会说,如果推而广之,“在整个中国,不允许有不接受新闻监督的单位,不允许有抵触的个人”,如果真能那样,人民有福了,国家有望了,共产党也有救了---它就真的无愧于三个代表了!

   既使是做秀,是炒作,也值得肯定,也好过地方专制一手遮天,毕竟也要秀点事情炒点东西出来嘛。大富豪施舍一万元不希罕,小气丐拿出一毛钱,值得称赞和鼓励呀。再说,老吕自身若不清白,敢如此“炒作”吗?左左右右网友说得好:“他若明哲保身,他有必要如些得罪官场的人吗?对一个为民办实事的人,一个敢为天下先的官员,我更多的是敬意,因为官场若有多些人这样,民众便还有地方可诉说,一些事情还有可改观的一日”。

   “幼稚”、“愚昧”之讥,所不敢辞。实在是害怕自己和子孙在这黑暗的垃圾箱和大粪坑里生活下去啊。见到一丝亮光,不管是真是幻,忍不住欢呼出来了。象人说的,三年没见女人,老母猪也迷人。算旷得太久,自慰一下吧。呵呵

   一官廉洁没有用或作用有限, 但一千个, 一万个呢。我是改良派,非常希望体制内老吕(日周)、老朱(镕基)之类的人能多一些,与体制外知识分子和全社会共同来推动中国的民主化进程。

   常恨自己人微言轻能小力薄,无法冲冠一怒拿云起,手挽天河洗神州,彻底改变可恶可怕的现状,还我朗朗乾坤。一想到自己要在这种虫蝇纵横的粪坑里生活下去,我就忍不住“悲愤气填膺,有泪如倾”。但我总是不甘逃避、独善,不忍袖手旁观,总想为清污除臭呐喊几声,做点什么。我仍抱着万分之一的希望:如果体制内外愈来愈多的人,都来呐喊几声,做点什么,或许,会起点作用吧。就象《汉语文学》黎正光兄在《致一枭先生》中所写:“我们应该关心生存环境,就象关心我们的写作环境一样。每个公民都有自己的权利与义务为社会的进步与文明做点事。唯有如此,中国的国民素质才能进一步提高,中国各方面令人不满意的现状才会得以改变。量变到质变的过程虽然漫长,如果加入到量变过程中的人越多,质变到来的时间就越快”。

   数月苦搏,好不容易收获网上的一点名望,毁在吕日周这小官儿身上了。不过,我无怨无悔。呵呵。

   东海一枭2002、4、25

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场