[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[专家一开口,老枭就发笑 ]
东海一枭(余樟法)
·眼前有血,心底有痛!-------"六.四"十七周年祭
·王中陵:六四赠萧瑶
·笔会不应为余杰“买单”
·笔会不应为余杰“买单”(修正稿)
·小心了:专制者大不仁,挑起内斗者大不义,老枭有兴致时,皆以脏话报之!
·陈政、梁欢、圣堂山
·题赠珠海平和书院联
·关于刘晓波(旧文三篇)
·向袁伟时教授公开致歉
·弘扬大同之道,借镜小康之学
·怎样待人,怎样交友
·儒家的自由精神-------兼为中国自由文化运动击鼓与求贤
·王道政治与民主制度
·民主的平庸与崇高
·桃花影落飞神剑
·儒家道德的“矛头”
·天上地下,唯权独尊
·真傻和装傻
·警告张国堂!
·放眼神州地,何处可卜居?
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·儒门精义大开讲之: 唯仁者能好人、能恶人!
·文化启蒙,任重道远
·学习马桶好榜样
·东海草堂开讲:穷则独善其身,达则兼善天下
·东海草堂开讲:当然爱国,却不主义
·东海草堂开讲:跑官原有道,出仕岂为私
·东海草堂开讲:儒家文化的核心
·无知的愚民多,有知识的愚民更多-----欢迎对号入座
·东海草堂开讲:实践之学,践履之功
·东海草堂开讲:只要反共,就是仁者
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
专家一开口,老枭就发笑

   放眼神州尽蠢才

   在伟大的中央之国,古代是食肉者鄙,当代是当官者蠢,已成全民共识,不用多说了。但许多人仍然迷恋文凭、博导,迷信专家、大师,殊不知在咱特殊国情的影响下,这类人物也大多是中看不中用的玩艺。有句名言说得好:专家一开口,老枭就发笑。

   人一成名成家,便容易自我膨胀,以为一窍通百窍通,对自已不熟悉的事情信口开河发表意见,说一些愚不可及的话,这种现象很正常,不能说明专家滥得虚名。天下象老枭这种十八般武艺样样精通的天生的通才,毕竟是少而又少的。专家者,某门学问有专业研究,某项技术能特别擅长之人也。

   然而,如果在自己素所研究并借以成家的专业领域,见识平庸肤浅寡陋,甚至违反常识,蠢不可及,那就有辱斯文和专家之名矣。可惜,此类名实乖违者,何其多也。我就见过不少,如古典文学专家不懂平仄不会旧诗,社会科学研究者斥黑格尔为反动云云。而且往往读书愈多、文凭愈高、名头愈大,就愈愚蠢。谓予不信,举例为证。

   文革中,出自专家之口的“把毛主席著作学好了,地里的庄稼也就长好了”、“如果不学好毛主席的哲学,高炉的钢铁就炼不好”之类傻话,还有某大科学家“亩产十万斤是完全可能的”之类疯话,咱就不举了,那毕竟是特殊的历史时期嘛。向前看吧。

   在要不要“高薪养廉”之争中,专家们大多持肯定态度,有认为高薪可以提高腐败成本的;有认为当官的都属于高智商,他们的脑力劳动价值应当区别体力劳动者,只有高薪才能实现公平分配的;…(对此我已予以痛斥,见《枭眼看世之一六五》)。

   在社会科学领域,有大喊法治建设却反对民主制度的,有认为“计划经济反应慢和运作僵硬的弊病,完全可以通过现代计算机网络技术来解决”的,有认为中国国情特殊,老百姓有了民主就会饿肚子,国家就会四分五裂的;有说老百姓素质低劣,不需要民主,“给他民主也不懂使”的,有认为官僚的腐败和社会的不公,其根源在于“国际资本主义在中国的扩张”的…。

   还有几个名震天下的经济学家,或认为腐败有助于体制改革、社会进步;或认为文革大鸣大放大辨论是真正的民主,是大自由大民主;或认为“知识青年上山下乡,干部下农村基层劳动等总体制度安排”,是“向人类平等目标逐步迈进的真诚努力”(老枭只想有机会在这位大专家头上撒泡尿再骂:真诚你个头!);

   还有经济学家与媒体携手做秀大唱小康颂歌的,经济学家用两种计算方法得出了中国人民已进入小康水平的伟大结论:一是gdp超过800美元就是小康,而我国人均国内生产总值到2000年底已达849美元;二是看“恩格尔系数”,这个比例低于百分之50,就是小康,而我国居民消费的恩格尔系数1999年是百分之41、9,农村是百分之52、6。这些专家只会玩纸上数字游戏,却不肯睁眼看看现实,有多少工人失业、农民赤贫,有多少弱势群体生活在水深火热之中!当前社会是分配极端不公的金字塔型结构的社会,少数权贵强势集团,高踞于金字塔顶尖,岂止小康,那是大康、大大康,是超级富豪;而大多数人被压在金字塔底层,离小康还有着十万八千里哩。

   曾在“焦点访谈”上看到主持人敬一丹采访中共党校的“专家”,谈十六大和二○○二年。这个“专家”在谈到应该如何紧密团结在以江泽民为中心的党中央周围、学习三讲、深刻领悟三个代表的精神时,大声说:“有了三个代表,我们就有了战胜一切的武器。”; 列瓦雷士网友也回忆说,一次, 他们请来一位北师大的“博导”,他破天荒地也凑到听众之中。这位“博导”的开场白是:“最近我有一篇研究邓小平思想的文章,被《中华文摘》全文转载,而且被排在中央首长宋任穷文章的下面。” 诸如此类专家,则不仅无知,而且无耻矣。

并非专家们天生愚蠢下贱,或者书读多了名头大了就变傻变贱,而是因为在咱们中国,是领导一切的权威,要想成名成家,必须攀权附势并抛弃原则和常识。名大家成后,觉悟也高了,奴性也足了,良知和常识也丢得差不多了。要成功就得有牲牺,此之谓也。

   长江后浪网友在拙贴《李宪源们,吃我一刀》后跟曰:“据我个人观察,李先生除了有些观点的确比较荒唐以外,论文采,论学问,论体系,论思路,都远在东海兄的文章之上,不知枭兄以为如何?”这真是睁着眼说瞎话!老枭大怒回骂: “你也是糊涂虫一个。观点才是皮,文采,学问、体系、思路,皆毛耳”。别说老李不少观点,荒唐可笑,便是论文采之缤纷、学问之深厚、思路之清晰,老枭皆是超然卓然,中文网上,寡逢敌手,与专家们根本就不在一个档次上。至于体系,老枭论政,只不过客串性质,倒是谈不上。不过观点错误、墙基不固,纵然“体系”巍然,豆腐渣工程而已,又何足道!

   袁枚曰:识以领其先。做诗如此,做人和做学术何尝不是如此?如果目光浅短、见识庸陋,或者缺乏独立思想、自由精神,纵头衔吓人、著作等身,也不过俗儒庸才或无聊帮闲也!老枭偶尔抽空骂骂他们,就象小人国里巨人逗着他们玩玩,借以消谴耳。

   专家一开口,老枭就发笑:哈哈、哈哈哈…

   2002、4、15

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场