[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[专家一开口,老枭就发笑 ]
东海一枭(余樟法)
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
·枭鸣动态:张国堂綦彦臣卢语晖诸君及广大反枭派请进
·灭儒灭佛的文化极权!
·《或者》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
专家一开口,老枭就发笑

   放眼神州尽蠢才

   在伟大的中央之国,古代是食肉者鄙,当代是当官者蠢,已成全民共识,不用多说了。但许多人仍然迷恋文凭、博导,迷信专家、大师,殊不知在咱特殊国情的影响下,这类人物也大多是中看不中用的玩艺。有句名言说得好:专家一开口,老枭就发笑。

   人一成名成家,便容易自我膨胀,以为一窍通百窍通,对自已不熟悉的事情信口开河发表意见,说一些愚不可及的话,这种现象很正常,不能说明专家滥得虚名。天下象老枭这种十八般武艺样样精通的天生的通才,毕竟是少而又少的。专家者,某门学问有专业研究,某项技术能特别擅长之人也。

   然而,如果在自己素所研究并借以成家的专业领域,见识平庸肤浅寡陋,甚至违反常识,蠢不可及,那就有辱斯文和专家之名矣。可惜,此类名实乖违者,何其多也。我就见过不少,如古典文学专家不懂平仄不会旧诗,社会科学研究者斥黑格尔为反动云云。而且往往读书愈多、文凭愈高、名头愈大,就愈愚蠢。谓予不信,举例为证。

   文革中,出自专家之口的“把毛主席著作学好了,地里的庄稼也就长好了”、“如果不学好毛主席的哲学,高炉的钢铁就炼不好”之类傻话,还有某大科学家“亩产十万斤是完全可能的”之类疯话,咱就不举了,那毕竟是特殊的历史时期嘛。向前看吧。

   在要不要“高薪养廉”之争中,专家们大多持肯定态度,有认为高薪可以提高腐败成本的;有认为当官的都属于高智商,他们的脑力劳动价值应当区别体力劳动者,只有高薪才能实现公平分配的;…(对此我已予以痛斥,见《枭眼看世之一六五》)。

   在社会科学领域,有大喊法治建设却反对民主制度的,有认为“计划经济反应慢和运作僵硬的弊病,完全可以通过现代计算机网络技术来解决”的,有认为中国国情特殊,老百姓有了民主就会饿肚子,国家就会四分五裂的;有说老百姓素质低劣,不需要民主,“给他民主也不懂使”的,有认为官僚的腐败和社会的不公,其根源在于“国际资本主义在中国的扩张”的…。

   还有几个名震天下的经济学家,或认为腐败有助于体制改革、社会进步;或认为文革大鸣大放大辨论是真正的民主,是大自由大民主;或认为“知识青年上山下乡,干部下农村基层劳动等总体制度安排”,是“向人类平等目标逐步迈进的真诚努力”(老枭只想有机会在这位大专家头上撒泡尿再骂:真诚你个头!);

   还有经济学家与媒体携手做秀大唱小康颂歌的,经济学家用两种计算方法得出了中国人民已进入小康水平的伟大结论:一是gdp超过800美元就是小康,而我国人均国内生产总值到2000年底已达849美元;二是看“恩格尔系数”,这个比例低于百分之50,就是小康,而我国居民消费的恩格尔系数1999年是百分之41、9,农村是百分之52、6。这些专家只会玩纸上数字游戏,却不肯睁眼看看现实,有多少工人失业、农民赤贫,有多少弱势群体生活在水深火热之中!当前社会是分配极端不公的金字塔型结构的社会,少数权贵强势集团,高踞于金字塔顶尖,岂止小康,那是大康、大大康,是超级富豪;而大多数人被压在金字塔底层,离小康还有着十万八千里哩。

   曾在“焦点访谈”上看到主持人敬一丹采访中共党校的“专家”,谈十六大和二○○二年。这个“专家”在谈到应该如何紧密团结在以江泽民为中心的党中央周围、学习三讲、深刻领悟三个代表的精神时,大声说:“有了三个代表,我们就有了战胜一切的武器。”; 列瓦雷士网友也回忆说,一次, 他们请来一位北师大的“博导”,他破天荒地也凑到听众之中。这位“博导”的开场白是:“最近我有一篇研究邓小平思想的文章,被《中华文摘》全文转载,而且被排在中央首长宋任穷文章的下面。” 诸如此类专家,则不仅无知,而且无耻矣。

并非专家们天生愚蠢下贱,或者书读多了名头大了就变傻变贱,而是因为在咱们中国,是领导一切的权威,要想成名成家,必须攀权附势并抛弃原则和常识。名大家成后,觉悟也高了,奴性也足了,良知和常识也丢得差不多了。要成功就得有牲牺,此之谓也。

   长江后浪网友在拙贴《李宪源们,吃我一刀》后跟曰:“据我个人观察,李先生除了有些观点的确比较荒唐以外,论文采,论学问,论体系,论思路,都远在东海兄的文章之上,不知枭兄以为如何?”这真是睁着眼说瞎话!老枭大怒回骂: “你也是糊涂虫一个。观点才是皮,文采,学问、体系、思路,皆毛耳”。别说老李不少观点,荒唐可笑,便是论文采之缤纷、学问之深厚、思路之清晰,老枭皆是超然卓然,中文网上,寡逢敌手,与专家们根本就不在一个档次上。至于体系,老枭论政,只不过客串性质,倒是谈不上。不过观点错误、墙基不固,纵然“体系”巍然,豆腐渣工程而已,又何足道!

   袁枚曰:识以领其先。做诗如此,做人和做学术何尝不是如此?如果目光浅短、见识庸陋,或者缺乏独立思想、自由精神,纵头衔吓人、著作等身,也不过俗儒庸才或无聊帮闲也!老枭偶尔抽空骂骂他们,就象小人国里巨人逗着他们玩玩,借以消谴耳。

   专家一开口,老枭就发笑:哈哈、哈哈哈…

   2002、4、15

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场