[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一四八:请朱总理让位]
东海一枭(余樟法)
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
·是反东海,还是反政府、保腐败?
·绵阳出了个大傻官
·救官德之灾,抢人心之“险”
·小启李泽厚一蒙:上面无主无客,下面重主尊客
·爱因斯坦与东海老人站在一起
·两条腿方针
·更正启事:收回对《纳粹都不如》一文的推荐
·寻找“十八个”
·李泽厚与口头禅
·谭笑风生
·严防救灾款被侵贪
·三启李泽厚师徒:文字失准,境界欠高
·儒者的教主
·人生三不幸
·地震反思之五:该去职的去职,该枭首的枭首!
·《蜀殇》(组诗)
·以理会友、论道招贤
·致亚明:我在,你何敢死!
·人生最高境界
·九狮山民:题东海《无相大光明论》四绝
·尘色依旧:题东海《无相大光明论》四绝
·学者不“坐而论道”才是可耻的!
·亚明:老枭,你让我无地自容(东海附言)
·来自儒门的冷箭
·“转业”工作
·此事不严究,天怒终难解!
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一四八:请朱总理让位

   这句话,在我心里已经埋藏了好长一阵子了,实在不忍说出来,因为您的干劲、魄力、威望、清廉度,在国家领导人当中都是第一位的。在老百姓眼里,如果说洪洞县里还有好人的话,非君莫属。

   然而,既使强忍热泪,既使冒犯了您,而今我也要说出这句话了,为了我们这个多灾多难危机重重的文明古国,为了受欺受压、苦难深深的底层贫弱群体!您彪炳的政绩,大大小小的媒体包括您自己,早已大肆宣扬过,就不再重复了。略举几点您当政以来的不足和失误吧:

   一、经济改革措施不当。具体而言,即国企改革,未能触及产权改革。1998年,许多有识之士就提出了“股份化” “劳者有其股”主张,您的答复是:国企改革不是“一股就灵”。完善的股份制私有制,是市场经济这只“看不见的手”发挥作用的前提,是经济发展不能回避的“体制性并碍”。不突破这一障碍,其它施政纲领、措施,必定大打折扣。

   二、机构改革虎头蛇尾。具体表现在,一、尽管国务院分流的公务员不再属公务员编制,但仍享受公务员的一切福利待遇,仍由财政供养,这些人不是去创造新的财富,而是换一种形式,重新寄生在财政上,其结果,不过是改变了“增加老百姓负担的方法”,而已而已;二、地方上的精简工作,一直未能有效展开。

   三、“三农”问题解决无方。正如李昌平上书所说:农民真苦、农村真穷、农业真危险!您一直喊要“千方百计增加农民收入,减轻农民负担”,具体招术却只停留在技术性层面,什么调整农业结构呀、发展农业产业化呀,不能从整体上和根本上解决农民困难。平均30个农民要供养一个当官的,苛捐杂税多如牛毛,负担从何减起?如农民顺口溜说的:可怜总理太辛苦,可怜政府靠不住。您是政府大总管,政府靠不住,说话不算数,有您一份责任吧。当务之急,只有还政于农,由农民真正享有各项民主权利,才是解决农村问题的根本办法

   四、教育改革南辕北辙。教育是公益事业不是第三产业,政府的担子不能推给社会。教育产业化的口号提出以来,从城市到乡村、从大学到小学,大大小小官办民办的学校,都成了盘剥百姓、以聚敛财富为目的的狮子口。导致了多少贫困儿童失学、农家子弟上不起大学啊。……

   还有腐败现象越来越严重、贫富差距越来越大(一小部分人富起来不是靠诚实劳动而是靠贪污受贿和盘剥掠夺)、失业和下岗人数众多、社会分配严重不公…,等等等等,问题重重啊。但,这些都不是问题的关键。

   如果没有您苦苦撑着,恐怕我党未必还能维持眼下这个局面。说您劳苦功高、国家栋梁,一点不过分。但是,凭您的地位、魄力和居高不下的民意支持率,您本来可以做得更多更好更进一步的。您在位的几年,正是新旧世纪交替、国际形势变幻的关键时刻,也是我国政治体制改革卡在瓶颈里出不来的历史关键时刻,您却只满足于东一铘头西一锤地为陈旧僵化的体制修修补补、医头医脚,满足于做一个技术官僚、一个清官。唉

   确实,您不失为一个举世皆浊独能清、比较清正廉明的官员,也为民为国干过不少好事实事,如果您不是总理,那是怎么赞美也不过分的。可对于国家大总管来说,这个标准是否太低了点?梁启超说得非常中肯:“近世官箴,最脍炙人口者三字:曰清、慎、勤。夫清慎勤,岂非私德之高尚者耶?虽然,彼官吏者受一群之委托而治世者也,既有本身对于群体之义务,复有对于委托者之义务,曾是清慎勤三字,遂足以塞此两重黄任乎?此皆由知有私德,不知有公德。故政治之不进,国华之日替,皆此之由”。(梁启超《论公德》)。

   一国总理最大的“公德”,不仅仅是“清慎勤”而已,也不仅仅经济方面的成就、业绩,如果能给人民和国家一套好的制度,给灾难深重的中华民族一个安居乐业、文明富强的制度保证,那才是真正的功德无量。不然,任何试图绕开权力制衡机制、绕开科学管理社会的政治民主规则,探索什么“中国特色”的清廉、务实、高效的路子,都是事倍功半,甚至徒劳无功的。梁启超在《论政府与人民的权限》中一针见血地指出:

   “然则政府之正鹄何东乎?曰:在公益。公益之道不一,要以能发达于内界而竟争于外界为归。故事有一人之力所不能者,则政府任之。有一人之举动妨及他人者,则政府弹压之。政府之义务虽千端万绪,要可括以两言:一曰助人民自营力之所不逮,二曰防人民自由权之所被侵而已。率油是而纲维是,此政府之所以贵也。苟不尔尔,则有政府如无政府”敢问,在您写总理的这几年里,人民的自营力、民主权力和自由度是增加了还是减少了?强势集团、官僚阶级在经济、政治各方面对弱势群体的侵犯、迫害、欺压是减轻了还是加重了?“又有甚者,非惟不能助民自营力而反窒之,非惟不能保民自由而又自侵之,则有政府或不如其无政府。数千年来,民生之所以多艰,而政府所以不能与天地长久者,皆此之由”。

   之所以不能更好地推动改体改革,与您关于民主、人权的糊涂认识和错误观点有关,这从您斥台湾民主选举为政治笑话可见。当我听您在答记者问中说什么:“我们在共产党的领导下,一直在进行着反对专制、独裁,反对反动政权、侵犯人权,一直是为这个问题在做斗争,我们今天怎么会反过来压制人权?”时,我唯有苦笑而已。这个问题对您恐怕过于高深,不说也罢。

   这两年来,明显可以看出您身体差了、斗志弱了、干劲小了,所谓一鼓作气,再而衰、三而竭,当你抱持一腔敢踩地雷阵敢跳悬崖峭壁的豪勇时都没办到的事,期望您力衰气竭后重打锣鼓另开张,并不现实。所以,劝您连任的话,不是客套,就是另有所图。国家已百孔千疮,民族元气已奄奄一息,时不我待啊,等不起了啊总理!

   我的忘年交您的老上司胡绳老,生前曾说过,要对政府、对您有信心。时至今日,我不得不冒昧地说,我的信心已丧失殆尽。相信许多人与我有同感。当然,我说过,作为体制内的一名清官和干员,老枭对你依旧保有足够的尊敬。所以才直言忠告,换了别人,老枭才懒得对牛弹琴哩。呵呵首发《议报》 http://www.chinaeweekly.com2003、3、26

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场