[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[中共的崩溃将突如其来!]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
中共的崩溃将突如其来!

   中共的崩溃将突如其来!

   

    久违芦文了。才子文章,花团锦簇,见识却有限得很,抓住一点不及其余,小看可喜多读无益。有网友拜读了芦笛《也谈中共的“气数”问题(一)》,大叹高见,非让我品尝一下不可。略予浏览,不禁发笑。老芦此文犯的还是老毛病:把小径当作大道、以树木概括森林了。简析几句吧。

   

    芦文洋洋洒洒,罗里八嗦,无非是要证明一个真理:失去民心不一定会丧失政权。拳头越硬,镇压越狠,位子坐得越稳(唐村语)。这在某种情境下、某种程度上、某个阶段里当然不无道理,但毕竟只是“局部真理”,不是“放诸四海而皆准”的普遍的终极真理,不论举出多少事例,亦无法用来证伪“政权存亡取决于民意”这句话。老芦笑别人武断,自己只知其一不知其二,剑走偏锋以偏概全,才是真的武断呢。

   

    君主专制的合法性诉诸于“天意”、传统及历史文化,现代政权的合法性诉诸于民意民心。社会愈是发展,人类愈是文明,民心民意的重要性愈呈水涨船高之势,直到成为政权存亡的决定性力量。芦文也承认如有外力介入或致命内讧,旧政权可能被推翻,却不知外力也好内讧也好,都得通过民心而起作用,外力或内讧的产生,根本原因还是在民心的向背。

   

    失去民心的专制一定会、必然会垮台,这是普遍规律,“最高真理”,但什么时候垮台,垮的过程长短、速度快慢,取决于许多因素的综合,与政权自身是否足够稳固有关,与有无内讧发生或外力介入有关,与民众和知识分子的素质优劣有关。所以,“不得民心的政权必然要垮台”“敢于屠杀青年的政权必定会垮台”,却不一定屠刀一举、民心一失立马垮台,它有滞后效应,有一个过程。

   

    胡平认为广大民众的犬儒主义、曹长青认为知识分子的“寻找好狼”思想提供了极权中共今天的“稳定”,不无道理。当今中国是有史以来民风最劣、士气最衰的时代,是民众和精英眼光最浅、品德最坏、膝盖最软、脊梁骨已断的时代,是知识分子最没有文化,责任感、正义感、羞耻感最低而容忍度最高的时代。还有些人将中共腐而不败、死而不亡部分归咎于西方政府的“姑息纵容”、海外商人的“图利忘义”以及海外民运的不成气候,万润南则从中共统治术中寻找原因:共产党之所以气数未尽,是它该硬的部分更硬了,该软的部分又更软了。所有这些分析都有一定道理,是这许多因素综合在一起,让中共在八九屠城之后坚持下来,民心尽失仍“岿然独立”。

   

   但中共的岿然、稳定仅仅 是表面现象和暂时现象。不确定、不可控的因素太多,中共就象一头疲于奔命的骆驼,任何意外事件都有可能成为压垮它的最后一根稻草;中国就象一个火药桶,任何意外事件都有可能成为爆炸的导火索!中共固然心狠手辣,具有血腥镇压人民的铁的意志并能控制并投入镇压暴力,但也只能收效于一时,焉能持之以恒?中共解不开的死结太多了,只好强力把各种抗争、骚乱事件压制下去,把各种危险压制在萌芽状态。仿佛"我自巍然不动",实则抱薪救火、扬汤止沸、掩耳盗铃、饮鸩止渴。但暴雨不终朝,飘然不终日,暴力效用有时而尽。何况暴力也是要靠一部分“人民”去实施的。这些掌握了暴力的人就那么可靠或永远可靠?

   

   老芦将“气数”译为“独裁统治集团敢于使用暴力镇压人民的主观意志和能力”,实在粗陋不文,遗笑大方。气数,天理也,天理不外乎人心。我在枭文《为中共送行》中早已指出:现在是普遍的人心厌党,人心思变,民怨沸腾,仿佛烈火干柴,一触即燃。绝大多数中国人,包括体制内人都已从心灵上、精神上、思想上告别了中共,宣判了中共的死刑!

   

   管理学大师彼得-杜拉克说过,当社会陷入高度紧张时,不需要多少东西,只要一次意外事件,就会引爆问题。例如2004年10月重庆万州事件,两个行路者偶然的矛盾,竟然演变成数万人的大规模冲突。在当今中国,类似事件,所在多有。在咱们这个严重畸变、严重分裂的“中国特色社会主义”的社会,任何微不足道的事件都有可能小事化大化成大问题,任何风吹草动都有可能演变成烈火燎原,让中共灰飞烟灭,就象一些极不起眼的甚至和贪官本人并无太大关系的小事,却让巨贪落马一样。

   

   对于中共这样毫不合法又罪恶滔滔的政权的持续存在,中国人民已经容忍得太久太久,随着各地抗议事件的规模逐年扩大,参与抗议的人数不断增加,随着觉醒过来、奋起抗争的民间和体制内的有识有志之士越来越多影响越来越大,中共的“气数”不是如芦笛所说的如日中天,而是越来越衰,奄奄一息,不是彻底转型,就是突然崩溃。亡于偶然,实乃必然,偶然中包含着天理、气数、民心的必然。“凡是不得民心的政权,都必然要垮台。共产党不得民心,所以共党必然垮台。”这个三段论不是惊天动地的弱智笑话,而是改天换地的普遍规律和最高真理!

   2006-4-3东海一枭

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场