[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一三六:搭起民主大框架]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(嘿嘿嘿)
·今日微言(琅琊榜、周期律、国民党等)
·今日微言(抗美援朝是大罪)
·今日微言(中华宪政救中国)
·zt【罗辉】要盟,神不听!
·【罗辉】略论《仁本主义辩证法》之尊和卑的统一
·【罗辉】阅读《仁本主义世界观》也谈物质和意识关系问题
·今日微言(只要反儒,就是邪派)
·今日微言(习近平的药方、朱学勤的眼光等)
·今日微言(给国民党的改革建议等)
·今日微博(八字真言三自信)
·启蒙西方(微集)
·今日微言(习马会、孔子像、白毛女等)
·今日微言(中华文明绝于何时等)
·今日微言(彻底去毛的呼吁等)
·习王革命
·关注巴黎
·今日微博(习近平已超越胡耀邦等等)
·今日微言(丧家犬、胡耀邦等)
·今日微言(圈子、庄子、孔圣堂)
·今日微言(桑兰、牟宗三等)
·今日微言(郭沫若、冯友兰、杨大妈等)
·这种人就应该被打死!
·今日微言(敬告反儒派,警告罪恶者)
·社会主义必是邪路(今日微言)
·三本论
·反废死微论
·反废死微论
·今日微言(看中国)
·伪自由派
·关于习王连任的呼吁
·胡适批判(微集)
·李世民实在话,魏征想当然
·讨伐中国教育
· 主权在民论
·今日微言(弟子规诸葛亮教育部等)
·儒家的人道主义
·主权问题答客难(一)
·哀毛粉
·主权问题答客难(二)
·主权问题答客难(三)
·激辩:主权在民?(2015-12-23)
·主权问题答客难(四、一锤定音)
·主权问题答客难(五、期待共识)
·新浪焉能封东海
·两大愚蠢:反对自由主义和反对儒家
·今日微言(通儒、真谛、帝王师)
·胡兰成,精致的小人儿
·今日微言(拜毛即贼,崇毛必败)
·批判精神和态度
·今日微博(儒家最佳,毛氏至恶)
·今日微言(子婴是否能救秦)
·商鞅主义批判
·商鞅主义批判
·今日微言(去毛化)
·嬴政统一天下也是大罪
·对江泽民先生道一声感谢
·“二十四孝”批判
·今日微言(民粹主义批判)
·今日微言(民粹主义批判之二)
·不怕你利用,怕你不利用
·今日微言(关于利用)
·今日微言(台湾及黄安)
·今日微言(独尊)
·爱国贼好恶心
·多发言少发言(微集)
·做好人(微集)
·做好人(微集二)
·去毛化(微集)
·关于习近平(微集)
·中国的出路
·关于台湾(微集)
·物化(微集)
·历史眼(微集)
·关于主义(微集)
·君忠于民论(微集)
·怎样对我就是怎样对你自己
·z辛庄师范的第一本内部教材
·关于修宪(微集)
·儒家反对政教合一
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(造命、利他主义等)
·今日微言(杂谈)
·关于暴政和中国(微集)
·五恶(微集)
·今日微言(哀中国)
·今日微言(君子党)
·今日微言(击蒙、去毛、哀中国等)
·今日微言(哀教育,哀物奴,哀共官)
·今日微言(内斗、教养、习学等)
·今日微言(任志强、反儒派等)
·今日微言(哀中国、看世界等)
·今日微言(何谓反党,何谓政治正确)
·今日微言)(关于仁本主义)
·今日微言(有了社会主义就没有民主)
·今日微言(民主、极权和儒家等)
·今日微言(只有儒家才能救民主等)
·仁本主义世界观
·今日微言(好话、有感、民德等)
·今日微言(齐家、直道、民族魂等)
·习近平与毛泽东的原则区别
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一三六:搭起民主大框架

    -------兼答琴剑和鸣网友

国内网坛总有不少忌讳,如关于xx、、民主等问题,正反意见往往都不欢迎,甚至一删了之,给人以遮遮掩掩的极端小家子气和偷偷摸摸做贼心虚之感。拙贴《抛残弃旧念新经-----给执政党的一个建议》,希望我党果断抛弃僵化落后的共产意识形态,与时俱进,汇入民主大潮流中去,提点建议,就在几大坛子都挨了刀。友人转贴到哈酷网坛后,有名琴剑和鸣的网民质疑如下:

   “东海兄自己都承认对社会主义研究不足,我感觉你对资本主义的研究也仅限于表面、感性而已。这就使你的建议的分量和价值大打折扣了。我对此研究也不太深入,只是感觉你不能把资本主义和社会主义这两种并非完全对立的主张放到近数百年的历史长河中去看待,完全抹杀社会主义思潮出现的必然性和合理性是不能服人的。不信你可以看看英国首相布莱尔的精神导师吉登斯的所有著作,看他是否把社会主义贬的一文不值?我感觉现代几乎所有西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。美国也不例外。如果简单地按照资本的逻辑,就不会有欧洲的福利国家,也不会有美国、台湾的社会保障制度。你挣不到钱养活自己你去死掉好了,我干吗要搞社会福利,干吗要搞社会保障?干吗要搞累进税制?干吗要追求社会公正?资本并不必然地导致公正”

   老枭自小耽研老庄佛道玄学,无意仕途,对现实政治素乏兴趣,生平好读书,虽多且杂,大都当作消谴,看过即完。对任何主义,都谈不上系统的研究和深刻的认识,不过琴剑君提及安东尼-吉登斯,他的《第三条道路-----社会民主主义的复兴》一书,两年前就看过。

   所谓第三条道路,按吉登斯的阐述,是在旧的左派教条和新的右派思想中凸现出来的全面、稳健、广泛的社会民主机制,吉登斯对之构建了一个有一定说服力的框架。如英国《观察家》主编威尔-赫所言:“他成功地实现了社会民主理论的火中再生,并坚称它属左派阵营,而非貌似超越于左右之辨。在劝说布莱尔派为其政治前途起见必须向左靠拢而非向右转方面起了决定性作用”(见本书封底)。

   在西方国家,其“左”“右”的慨念与我们有不同的内容实质和路径指向,纠缠无益。按我理解,社会民主主义的思想体系,不外乎民主主义和社会主义两种理论的调和,即,在坚持自由主义基本原则的同时,吸纳社会主义公正平等等原则而产生的一种新理论。

   或许是儒家传统思想的深潜影响,加上受我党理想教育多年,至少在伦理、精神的层面,我对资本主义、资产阶级、资本家等概念整体上缺乏好感,甚至相当鄙薄。本质上,资本主义社会是以利润为最高追求、以利益为主要标尺的,暗含了道德上的卑下和贬意。

   确实如琴剑君所说,西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。因为,资本主义原始积累阶段所暴露出来的种种弊病和问题,在西方,早已遭到各种社会主义的炮轰,在一定程序上失去其合法性。没有理想,现实政治就是浅陋粗鄙的,所以西方社会对社会主义有关政策、价值进行一番去伪存真、去粗存精的工作,一点也不奇怪。

   而中国目前的问题是:马克思主义、社会主义理想,与现实的可能性毫无关系。所有的价值和理想,是空洞、虚伪的。在专制或威权体制下,无论怎样美好的理想、崇高的道德,优越的政策、正确的措施,都会不知不觉地变形、丑化。事实早已证明,资本主义民主体制那一套游戏规则,在目前和今后相当长的历史阶段,有其无比的优越性和先进性。吉登斯的社会民主主义,也是在相当成熟的资产阶级政治、经济体系中构建的。

   因此,当务之急是建立民主制度,搭起宪政的框架,发展资本主义,在此基础上,才谈得上逐步融汇马克思主义精华、实行社会主义的某些原则、树立共产主义的远大理想。同时,我心中目中的理想社会,还应有儒家的一席之地。儒学中仁义礼智信等优秀高尚的伦理道德,是值得大力弘扬的。那时,我们才有资格宣称:我们创新出了具有中国特色的比资本主义更高级的文明。

   而言论自由、批评政府,是民主精神的第一步、民主体制的初级阶段。

   2002、3、16

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场