[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一三六:搭起民主大框架]
东海一枭(余樟法)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一三六:搭起民主大框架

    -------兼答琴剑和鸣网友

国内网坛总有不少忌讳,如关于xx、、民主等问题,正反意见往往都不欢迎,甚至一删了之,给人以遮遮掩掩的极端小家子气和偷偷摸摸做贼心虚之感。拙贴《抛残弃旧念新经-----给执政党的一个建议》,希望我党果断抛弃僵化落后的共产意识形态,与时俱进,汇入民主大潮流中去,提点建议,就在几大坛子都挨了刀。友人转贴到哈酷网坛后,有名琴剑和鸣的网民质疑如下:

   “东海兄自己都承认对社会主义研究不足,我感觉你对资本主义的研究也仅限于表面、感性而已。这就使你的建议的分量和价值大打折扣了。我对此研究也不太深入,只是感觉你不能把资本主义和社会主义这两种并非完全对立的主张放到近数百年的历史长河中去看待,完全抹杀社会主义思潮出现的必然性和合理性是不能服人的。不信你可以看看英国首相布莱尔的精神导师吉登斯的所有著作,看他是否把社会主义贬的一文不值?我感觉现代几乎所有西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。美国也不例外。如果简单地按照资本的逻辑,就不会有欧洲的福利国家,也不会有美国、台湾的社会保障制度。你挣不到钱养活自己你去死掉好了,我干吗要搞社会福利,干吗要搞社会保障?干吗要搞累进税制?干吗要追求社会公正?资本并不必然地导致公正”

   老枭自小耽研老庄佛道玄学,无意仕途,对现实政治素乏兴趣,生平好读书,虽多且杂,大都当作消谴,看过即完。对任何主义,都谈不上系统的研究和深刻的认识,不过琴剑君提及安东尼-吉登斯,他的《第三条道路-----社会民主主义的复兴》一书,两年前就看过。

   所谓第三条道路,按吉登斯的阐述,是在旧的左派教条和新的右派思想中凸现出来的全面、稳健、广泛的社会民主机制,吉登斯对之构建了一个有一定说服力的框架。如英国《观察家》主编威尔-赫所言:“他成功地实现了社会民主理论的火中再生,并坚称它属左派阵营,而非貌似超越于左右之辨。在劝说布莱尔派为其政治前途起见必须向左靠拢而非向右转方面起了决定性作用”(见本书封底)。

   在西方国家,其“左”“右”的慨念与我们有不同的内容实质和路径指向,纠缠无益。按我理解,社会民主主义的思想体系,不外乎民主主义和社会主义两种理论的调和,即,在坚持自由主义基本原则的同时,吸纳社会主义公正平等等原则而产生的一种新理论。

   或许是儒家传统思想的深潜影响,加上受我党理想教育多年,至少在伦理、精神的层面,我对资本主义、资产阶级、资本家等概念整体上缺乏好感,甚至相当鄙薄。本质上,资本主义社会是以利润为最高追求、以利益为主要标尺的,暗含了道德上的卑下和贬意。

   确实如琴剑君所说,西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。因为,资本主义原始积累阶段所暴露出来的种种弊病和问题,在西方,早已遭到各种社会主义的炮轰,在一定程序上失去其合法性。没有理想,现实政治就是浅陋粗鄙的,所以西方社会对社会主义有关政策、价值进行一番去伪存真、去粗存精的工作,一点也不奇怪。

   而中国目前的问题是:马克思主义、社会主义理想,与现实的可能性毫无关系。所有的价值和理想,是空洞、虚伪的。在专制或威权体制下,无论怎样美好的理想、崇高的道德,优越的政策、正确的措施,都会不知不觉地变形、丑化。事实早已证明,资本主义民主体制那一套游戏规则,在目前和今后相当长的历史阶段,有其无比的优越性和先进性。吉登斯的社会民主主义,也是在相当成熟的资产阶级政治、经济体系中构建的。

   因此,当务之急是建立民主制度,搭起宪政的框架,发展资本主义,在此基础上,才谈得上逐步融汇马克思主义精华、实行社会主义的某些原则、树立共产主义的远大理想。同时,我心中目中的理想社会,还应有儒家的一席之地。儒学中仁义礼智信等优秀高尚的伦理道德,是值得大力弘扬的。那时,我们才有资格宣称:我们创新出了具有中国特色的比资本主义更高级的文明。

   而言论自由、批评政府,是民主精神的第一步、民主体制的初级阶段。

   2002、3、16

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场