[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一三六:搭起民主大框架]
东海一枭(余樟法)
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一三六:搭起民主大框架

    -------兼答琴剑和鸣网友

国内网坛总有不少忌讳,如关于xx、、民主等问题,正反意见往往都不欢迎,甚至一删了之,给人以遮遮掩掩的极端小家子气和偷偷摸摸做贼心虚之感。拙贴《抛残弃旧念新经-----给执政党的一个建议》,希望我党果断抛弃僵化落后的共产意识形态,与时俱进,汇入民主大潮流中去,提点建议,就在几大坛子都挨了刀。友人转贴到哈酷网坛后,有名琴剑和鸣的网民质疑如下:

   “东海兄自己都承认对社会主义研究不足,我感觉你对资本主义的研究也仅限于表面、感性而已。这就使你的建议的分量和价值大打折扣了。我对此研究也不太深入,只是感觉你不能把资本主义和社会主义这两种并非完全对立的主张放到近数百年的历史长河中去看待,完全抹杀社会主义思潮出现的必然性和合理性是不能服人的。不信你可以看看英国首相布莱尔的精神导师吉登斯的所有著作,看他是否把社会主义贬的一文不值?我感觉现代几乎所有西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。美国也不例外。如果简单地按照资本的逻辑,就不会有欧洲的福利国家,也不会有美国、台湾的社会保障制度。你挣不到钱养活自己你去死掉好了,我干吗要搞社会福利,干吗要搞社会保障?干吗要搞累进税制?干吗要追求社会公正?资本并不必然地导致公正”

   老枭自小耽研老庄佛道玄学,无意仕途,对现实政治素乏兴趣,生平好读书,虽多且杂,大都当作消谴,看过即完。对任何主义,都谈不上系统的研究和深刻的认识,不过琴剑君提及安东尼-吉登斯,他的《第三条道路-----社会民主主义的复兴》一书,两年前就看过。

   所谓第三条道路,按吉登斯的阐述,是在旧的左派教条和新的右派思想中凸现出来的全面、稳健、广泛的社会民主机制,吉登斯对之构建了一个有一定说服力的框架。如英国《观察家》主编威尔-赫所言:“他成功地实现了社会民主理论的火中再生,并坚称它属左派阵营,而非貌似超越于左右之辨。在劝说布莱尔派为其政治前途起见必须向左靠拢而非向右转方面起了决定性作用”(见本书封底)。

   在西方国家,其“左”“右”的慨念与我们有不同的内容实质和路径指向,纠缠无益。按我理解,社会民主主义的思想体系,不外乎民主主义和社会主义两种理论的调和,即,在坚持自由主义基本原则的同时,吸纳社会主义公正平等等原则而产生的一种新理论。

   或许是儒家传统思想的深潜影响,加上受我党理想教育多年,至少在伦理、精神的层面,我对资本主义、资产阶级、资本家等概念整体上缺乏好感,甚至相当鄙薄。本质上,资本主义社会是以利润为最高追求、以利益为主要标尺的,暗含了道德上的卑下和贬意。

   确实如琴剑君所说,西方强国的社会形态都难免一定程度上是资本主义经济体系和社会主义价值观念及政策的复合。因为,资本主义原始积累阶段所暴露出来的种种弊病和问题,在西方,早已遭到各种社会主义的炮轰,在一定程序上失去其合法性。没有理想,现实政治就是浅陋粗鄙的,所以西方社会对社会主义有关政策、价值进行一番去伪存真、去粗存精的工作,一点也不奇怪。

   而中国目前的问题是:马克思主义、社会主义理想,与现实的可能性毫无关系。所有的价值和理想,是空洞、虚伪的。在专制或威权体制下,无论怎样美好的理想、崇高的道德,优越的政策、正确的措施,都会不知不觉地变形、丑化。事实早已证明,资本主义民主体制那一套游戏规则,在目前和今后相当长的历史阶段,有其无比的优越性和先进性。吉登斯的社会民主主义,也是在相当成熟的资产阶级政治、经济体系中构建的。

   因此,当务之急是建立民主制度,搭起宪政的框架,发展资本主义,在此基础上,才谈得上逐步融汇马克思主义精华、实行社会主义的某些原则、树立共产主义的远大理想。同时,我心中目中的理想社会,还应有儒家的一席之地。儒学中仁义礼智信等优秀高尚的伦理道德,是值得大力弘扬的。那时,我们才有资格宣称:我们创新出了具有中国特色的比资本主义更高级的文明。

   而言论自由、批评政府,是民主精神的第一步、民主体制的初级阶段。

   2002、3、16

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场