[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[坚持唯真主义]
东海一枭(余樟法)
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
·不认同是你的自由,不苟同是我的原则---答客难
·要说真话,更要说真理---兼提醒汤一介先生
·儒家应该意识形态化-----质疑汤一介先生
·儒家的隐(外一篇)
·孝道论
·只有仁本主义才能救中国
·回首生平堪自笑,轻浮炫耀杂粗豪
·国学大师的标准
·我看陈光标---兼论爱有差等与德有阴阳
·提醒基督徒:撒谎可耻,知错要改
·文化共识的重要性
·最不可造的业,最不可恕的罪
·禽兽是怎样炼成的?---国家虽在,天下已亡!
·儒门罪人冯友兰
·破除我执与择善固执
·儒家特色的爱和“中国特色”的外援
·圣贤与盗贼
·微言二首
·底线不可突破,是非必须澄清—关于冯友兰
·千古罪人,实至名归
·简答洪哲胜先生(东海随笔二则)
·虎变、豹变与革面(随笔六则)
·欢迎“你”靠拢,不可“我”动摇
·不信狂澜挽不回
·毛泽东:从有限尊孔到全面反孔
·不识“性”的王国维
·感恩孔孟,报恩孔孟
·尊孔尊马两重天----尊马群体的特征
·如果孔孟成了领导人(外三篇)
·踏遍天涯返故乡----简答网民问(外四篇)
·东海微言集
·惟游言之务去,惟真言之必发
·打倒孔家店,迎来马家帮---兼论任繼愈
·谁适应谁?
·彭富春:深受毒害,心已失灵
·争夸茉莉好,谁识暗香奇
·刘清平教授轻薄了谁?
·秦始皇统一中国有罪
·广大网友和儒友注意
·杀一人而救天下可以吗?
·反华派把持了中国
·菩萨心肠与霹雳手段(外二篇)
·现实倘背道而驰,儒者当脱离现实(外二篇)
·最终倒霉的是谁?
·失言的后果
·伐不义厥功至伟,曾国藩瑕不掩瑜
·自由派没有前途
·打倒一切反儒派
·东海微言集(四)
·智慧的重要---智勇双高始仁者
·人靠不靠得住?
·中国人为什么这么坏?(东海随笔八篇)
·儒家的圆满
·物则堂:历史上的儒家政治实践(东海附言)
·伪善与真恶---兼论唐太宗、宋太宗与毛太祖
·认贼作父与以父为贼(东海随笔,外一篇)
·子系中山狼---从毛泽东容不得鲁迅说起
·东海微言集(五)
·王道杂论
·死还是不死,是一个问题
·儒家的孤独---自由派排斥儒家探因
·东海随笔:关于苏联解体和项羽失败(外一篇)
·东海微言集(六)
·错看正剧为闹剧,误演喜剧成惨剧---中国百年大悲剧
·期盼中国统一,反对统一台湾
·药家鑫也是受害者(东海随笔外一篇)
·反儒势力难成大气候,儒家中国才是大中华
·百日闹剧惊天下,赔了脸面又丧心---儒门中人也需要反省
·别被管子误导了
·非我文化,其心必异---异端批判
· 马家道德批判
·东海随笔:流俗毁誉靠不住(外一篇)
·恩赐民主并非不可能
·东海微言集(七)
·东海微言集(七)
·政府聚敛成要务,官员贪盗更寻常
·儒者当自重
·对夷狄也要讲信义
·东海微言集(8)
·非同一般的文章
·甘棠文化召公魂
·甘棠文化召公魂
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·东海微言集(9)
·论马克思主义
·支持茅于轼,清算毛泽东
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚持唯真主义

   坚持唯真主义

   

   

   坚持"唯真主义"的写作原则

   

   老枭文风喜笑怒骂放荡不羁,但为人颇为严肃"迂腐",诗不苟作,言不苟发。我写作,不仅是"写作",更是为了尽文化之责,历史之责,为了完成我的文化历史使命!

   

   我要求自己,字字句句发自肺腑,心里怎么想笔下就怎么写,绝不遮遮掩掩藏头露尾,绝不迎合讨好也不故意表现与众不同。同时,拥护什么反对什么,赞扬什么批评什么,不仅一切"唯心",还要一切唯实。在拥护反对赞扬批评之前,尽可能地对"对象"进行深入了解研究,所了解到的事实是怎样就是怎样,之后精思深虑得出自己的结论,形成自己的观点,决定自己的态度。绝不添油加醋,绝不丝毫苟且!

   

    孔子曰:吾道一以贯之。这个一,用一个字勉强形容:仁;"一分为二":忠恕,或仁义。忠以尽心,仁以成德,是内圣,恕以待人,义以处世,是外王。我"举一反三",一分为三:真善美。其中又以真为先,美和善必须建基于内在的真诚和外在的真实之上。这就是老枭为人处世之"道"和创作的基本原则。

   

    仁者人也,唯真,唯仁,也就是唯人。坚持真善美的人生之道写作之道,最终目的是为了人(就我、就目前这个阶段而言,特指中国人),为了人的解放、提高、发展、尊严和自由。这是我心目中的最高价值和最高宗旨,也是我衡量一切事物的最高标准。我赞扬什么批评什么拥护什么反对什么,主要看这个"什么"是否有利于人特别是中国人,回答如果是肯定的,便赞扬之拥护之;不然,便批评之反对之。

   

    有人认为我推崇民主和推崇儒家自相矛盾,这是不了解儒学所致。关于儒学与民主的关系我已谈得很多,近作《儒学,通往民主的最佳桥梁》谈之尤透,有兴趣的读者可以参阅。有人认为我歌颂汪精卫是"搞民族虚无主义","背离时代人权大潮","愤老书生意气空谈",是哗众取宠、逆反心理或人格分裂,这是不了解老枭也不了解汪精卫所致。

   

   后人评汪精卫一生多变,有野心无宗旨。事实恰恰相反,是无野心,有宗旨。他先暴力后和平,先联共后反共,先用蒋后反蒋,先主战后主和,常常辞职又复职、出国又回国,但多变善变中始终有一个不变的最高宗旨在:国民利益和建基于全体国民利益之上的国家利益。这是他的人生宗旨和政治宗旨,就象一条线贯穿他的一生。

   

   汪精卫的身上,集中地体现了反对专制的革命精神、民生至上的民主精神、无私无畏的奋斗精神、视死如归牺牲精神、忍辱负重的奉献精神、勇于担当的圣贤精神,还有自爱、博爱、高尚、宽容等品格,不愧是中华优秀传统文化培育出来的侠之大者,儒之大者,才子诗人之大者,英雄豪杰之大者。其实这些评价仍嫌"名不符实",我以为他那种"我不入地狱,谁入地狱"的大雄大无畏,称得上是佛之大者!(详见枭文《还我汪精卫!》)

   

    我或"杀佛"或祟佛,或讥儒或弘儒,或赞西学或反西学,或拥胡温或骂胡温,仿佛多变,其实万变不离其宗,我的原则宗旨理想追求价值观都是一以贯之的。对具体事物或问题的看法和观点如有变化,那是"对方"产生了变化,或是随着对"对方"了解研究的深入,自己思想认识有所发展,还有就是,衡量"对方"的标准不同。

   

    "人"作为衡量一切事物的最高标准不可变易,但在看待具体的事物或问题时,却往往有两种标准:理想的标准和历史的标准。很多事物,用理想的标准观照,是不好或不够好的甚至是坏的;但用历史的标准去衡量,它又是好的或比较好的具有一定的合理性的。所以,对一些具体的事物,我既批评反对又不绝然否定,文不与而实与。

   

   例如周朝确立的"立嫡以长不以贤,立子以贵不以长"的王位继承制。以现代民主、自由、平等的价值观去观照,王位世袭当然违背了公正民主原则;用原儒大同世太平制的标准去衡量,它也是落后的。但是,如果历史地看待这个问题,我们就会发现,嫡长子继承制是当时社会条件之下、历史环境之中的最佳制度选择,它在维护奴隶主贵族特权统治稳定、维系统治阶级内部的秩序的同时,也有效维持了社会的稳定。对于"家天下"的据乱世和小康世而言,"大人世及以为礼,城郭沟池以为固,礼义以为纪"的国家体制有其合理性和优越性。

   

   又如对齐桓公霸业的看法。用以德服人、"以德行仁"的王道政治的最高标准去衡量,齐桓公和管仲"以力假仁",以力服人,行的是霸道。但是,从历史的层面看,齐桓公霸道之中自有"仁德"。当时王权衰微,各诸候国都不把周王室放在眼里,桓公却推尊周天子("尊王"),并利用盟会的形式,制止诸侯间的互相侵扰与自相残杀;当时周边地区的戎狄经常侵扰王室,进犯中原,桓公组织各诸候国积极抵抗,继亡存绝,保卫了中原地区发达的华夏文化。故孔子赞美之。

   

   原则上不赞成但根据现实情况认同某种举措,这就是"文不与而实与"的《春秋》智慧,"与"与"不与",都符合儒家义理。老枭"杀佛"祟佛,讥儒弘儒,赞西学反西学,拥胡温骂胡温,也都不违老枭之道,其理一也。

   

   老枭为文,从心所欲不逾矩,喜笑怒骂不离谱,这个"矩"和"谱",就是真善的原则,仁义的原则,以人为本的宗旨。言所当言,行所当行,"荣辱与余亦何有"。一切只问应不应该,对不对,只要我认为是应该和对的,虽千万人吾往矣,举世诋毁何惧也!

   

   这就是我唯真主义的写作态度:内则态度真诚,外则尊重事实;也可称之为唯人主义:以人的解放和自由、以人民的利益为最高宗旨。对读者负责,对社会负责,对历史负责!世俗一时之毁誉,个人一己之利弊,根本不在我考虑的范围内。

   2006-3-26东海一枭

   首发2006、3.26《民主论坛》http://asiademo.org/

   

   关于汪精卫的枭文国内不易出帖,有兴趣者请移步:

   震旦论坛 ----老枭在线http://zhendanwang.com/forumdisplay.php?fid=12"

   《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场