[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[坚持唯真主义]
东海一枭(余樟法)
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
·可以同时信仰儒家和其它宗教吗?
·鲁迅不死,中华不生----鲁迅的反动
·论鲁迅的反动
·鲁迅,吃掉仁义道德的人
·中国文化重群体,西方文化重个体,对吗?
·仁义道德会被吃掉吗?
·内圣外王的关系---与蒋庆先生商榷
·纠正老子
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
坚持唯真主义

   坚持唯真主义

   

   

   坚持"唯真主义"的写作原则

   

   老枭文风喜笑怒骂放荡不羁,但为人颇为严肃"迂腐",诗不苟作,言不苟发。我写作,不仅是"写作",更是为了尽文化之责,历史之责,为了完成我的文化历史使命!

   

   我要求自己,字字句句发自肺腑,心里怎么想笔下就怎么写,绝不遮遮掩掩藏头露尾,绝不迎合讨好也不故意表现与众不同。同时,拥护什么反对什么,赞扬什么批评什么,不仅一切"唯心",还要一切唯实。在拥护反对赞扬批评之前,尽可能地对"对象"进行深入了解研究,所了解到的事实是怎样就是怎样,之后精思深虑得出自己的结论,形成自己的观点,决定自己的态度。绝不添油加醋,绝不丝毫苟且!

   

    孔子曰:吾道一以贯之。这个一,用一个字勉强形容:仁;"一分为二":忠恕,或仁义。忠以尽心,仁以成德,是内圣,恕以待人,义以处世,是外王。我"举一反三",一分为三:真善美。其中又以真为先,美和善必须建基于内在的真诚和外在的真实之上。这就是老枭为人处世之"道"和创作的基本原则。

   

    仁者人也,唯真,唯仁,也就是唯人。坚持真善美的人生之道写作之道,最终目的是为了人(就我、就目前这个阶段而言,特指中国人),为了人的解放、提高、发展、尊严和自由。这是我心目中的最高价值和最高宗旨,也是我衡量一切事物的最高标准。我赞扬什么批评什么拥护什么反对什么,主要看这个"什么"是否有利于人特别是中国人,回答如果是肯定的,便赞扬之拥护之;不然,便批评之反对之。

   

    有人认为我推崇民主和推崇儒家自相矛盾,这是不了解儒学所致。关于儒学与民主的关系我已谈得很多,近作《儒学,通往民主的最佳桥梁》谈之尤透,有兴趣的读者可以参阅。有人认为我歌颂汪精卫是"搞民族虚无主义","背离时代人权大潮","愤老书生意气空谈",是哗众取宠、逆反心理或人格分裂,这是不了解老枭也不了解汪精卫所致。

   

   后人评汪精卫一生多变,有野心无宗旨。事实恰恰相反,是无野心,有宗旨。他先暴力后和平,先联共后反共,先用蒋后反蒋,先主战后主和,常常辞职又复职、出国又回国,但多变善变中始终有一个不变的最高宗旨在:国民利益和建基于全体国民利益之上的国家利益。这是他的人生宗旨和政治宗旨,就象一条线贯穿他的一生。

   

   汪精卫的身上,集中地体现了反对专制的革命精神、民生至上的民主精神、无私无畏的奋斗精神、视死如归牺牲精神、忍辱负重的奉献精神、勇于担当的圣贤精神,还有自爱、博爱、高尚、宽容等品格,不愧是中华优秀传统文化培育出来的侠之大者,儒之大者,才子诗人之大者,英雄豪杰之大者。其实这些评价仍嫌"名不符实",我以为他那种"我不入地狱,谁入地狱"的大雄大无畏,称得上是佛之大者!(详见枭文《还我汪精卫!》)

   

    我或"杀佛"或祟佛,或讥儒或弘儒,或赞西学或反西学,或拥胡温或骂胡温,仿佛多变,其实万变不离其宗,我的原则宗旨理想追求价值观都是一以贯之的。对具体事物或问题的看法和观点如有变化,那是"对方"产生了变化,或是随着对"对方"了解研究的深入,自己思想认识有所发展,还有就是,衡量"对方"的标准不同。

   

    "人"作为衡量一切事物的最高标准不可变易,但在看待具体的事物或问题时,却往往有两种标准:理想的标准和历史的标准。很多事物,用理想的标准观照,是不好或不够好的甚至是坏的;但用历史的标准去衡量,它又是好的或比较好的具有一定的合理性的。所以,对一些具体的事物,我既批评反对又不绝然否定,文不与而实与。

   

   例如周朝确立的"立嫡以长不以贤,立子以贵不以长"的王位继承制。以现代民主、自由、平等的价值观去观照,王位世袭当然违背了公正民主原则;用原儒大同世太平制的标准去衡量,它也是落后的。但是,如果历史地看待这个问题,我们就会发现,嫡长子继承制是当时社会条件之下、历史环境之中的最佳制度选择,它在维护奴隶主贵族特权统治稳定、维系统治阶级内部的秩序的同时,也有效维持了社会的稳定。对于"家天下"的据乱世和小康世而言,"大人世及以为礼,城郭沟池以为固,礼义以为纪"的国家体制有其合理性和优越性。

   

   又如对齐桓公霸业的看法。用以德服人、"以德行仁"的王道政治的最高标准去衡量,齐桓公和管仲"以力假仁",以力服人,行的是霸道。但是,从历史的层面看,齐桓公霸道之中自有"仁德"。当时王权衰微,各诸候国都不把周王室放在眼里,桓公却推尊周天子("尊王"),并利用盟会的形式,制止诸侯间的互相侵扰与自相残杀;当时周边地区的戎狄经常侵扰王室,进犯中原,桓公组织各诸候国积极抵抗,继亡存绝,保卫了中原地区发达的华夏文化。故孔子赞美之。

   

   原则上不赞成但根据现实情况认同某种举措,这就是"文不与而实与"的《春秋》智慧,"与"与"不与",都符合儒家义理。老枭"杀佛"祟佛,讥儒弘儒,赞西学反西学,拥胡温骂胡温,也都不违老枭之道,其理一也。

   

   老枭为文,从心所欲不逾矩,喜笑怒骂不离谱,这个"矩"和"谱",就是真善的原则,仁义的原则,以人为本的宗旨。言所当言,行所当行,"荣辱与余亦何有"。一切只问应不应该,对不对,只要我认为是应该和对的,虽千万人吾往矣,举世诋毁何惧也!

   

   这就是我唯真主义的写作态度:内则态度真诚,外则尊重事实;也可称之为唯人主义:以人的解放和自由、以人民的利益为最高宗旨。对读者负责,对社会负责,对历史负责!世俗一时之毁誉,个人一己之利弊,根本不在我考虑的范围内。

   2006-3-26东海一枭

   首发2006、3.26《民主论坛》http://asiademo.org/

   

   关于汪精卫的枭文国内不易出帖,有兴趣者请移步:

   震旦论坛 ----老枭在线http://zhendanwang.com/forumdisplay.php?fid=12"

   《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场