[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[千古一圣汪精卫!]
东海一枭(余樟法)
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
·一家村主:枭诗有才气,有豪气,有傲气,亦有霸气(东海附言)
·家父贺寿诗联选萃(二)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
千古一圣汪精卫!

   千古一圣汪精卫!

   

   草根说老枭国学之精、骂人之厉害、诗词之感人分别不如章太炎吴稚晖汪兆铭。前两位另说,说我不如汪兆铭,我口服心服(服兆铭也。草根瞎蒙而已,其实并不懂老枭、精卫两家之诗。两家佳妙特异之处,枭诗何处不如精卫诗,他是说不出所以然来的)。岂仅诗词不如而已?论才貌之优秀、品格之醇粹、情爱之专一、精神之崇高、事功之赫然,经历之丰富传奇,我是一概望尘莫及,唯有高山仰止!

   

   汪精卫生平生活作风之严谨,早年视死如归之豪迈,固然可敬,犹有可及。其晚年为民为国忍辱负重的苦心和比死更为伟大的牺牲,寻遍中外,无人可以仿佛。我想,儒佛双修为义敢死的谭嗣同未必做得到,便是孔子孟子王阳明释迦牟尼复生,也未必做得到。老枭当然是绝对做不到,唯有高山仰止而已!

   

   汪精卫对部属要求极严,但一直深受拥戴,在国民党和政府中屡居高位。“变节”之后,仍然有周佛海、陶希圣、曾仲鸣、高宗武、梅思平、陶希圣、周隆庠、陈公博、王克敏等一大批精英人物冒险追随,蒙耻无怨,其秘书曾仲鸣甚至为之而死。这一切,如果仅仅理解为部属对上司的效忠,未免肤浅。

   

   汪精卫之妻陈璧君被捕后坚决不服罪,并在法庭上慷慨陈词,为汪精卫先生辨。中共赶走蒋介石后,依然关押陈璧君。宋庆龄何香凝亲自出面向毛泽东和周恩来求情。毛周表示,只要陈先生发个简短的悔过声明,马上恢复自由。陈璧君宁可坐牢也绝不昧着良心承认汪精卫有罪!这一切,如果仅仅理解为妻子“为老公守名节”,未免肤浅。

   

   如此巨大的人格魅力,那种正心诚意、修身齐家、知行合一、坐言起行的圣王功夫,岂是汉奸国贼伪人恶徒所能备?汪精卫从小研习儒家经典特别是阳明心学。其父汪椒特别喜欢王阳明和陆游,每天让汪兆铭为他朗读王阳明的文章和陆游的诗,可见其生平道德,其来有自。

   

   汪精卫自早年参加革命,谋刺摄政王,被捕入狱,辛亥革命后功成身退,国民党当政期间屡次辞职,两遭暗杀,直到身死他乡,一生联共反共,用蒋反蒋,辞职复职,出国回国,主战主和,可谓变化多端,但所有言行举止,衡以儒家仁义原则和民本思想,若合符节,因为他心中始终有一个不变的最高宗旨在:国民利益和建基于全体国民利益之上的国家利益。有关详情见枭文《还我汪精卫》,不赘。为什么了解他的部属、朋友和妻子都那么拥戴和热爱他,一些当时的精英分子为了他不辞骂名,不怕坐牢,不惧赴死,效忠到底?原因正在于此!

   

   汪精卫首次遇刺后在会见报社记者时为杀手求情:“窃思本人生平并无私仇。而最近数年,承乏行政,正值内忧外患重重煎迫之际,虽殚心竭力,而艰难周折,外间何从得知?倘因此误会,致生暴举,于情不可无原。拟恳请国府,将牵连犯人从宽赦免。”类似仁语义行、亮节高风,生平数不胜数。奇怪吗?了解和把握了汪精卫的精神思想脉络,就丝毫也不奇怪!

   

   

   不了解汪精卫的事迹精神,就不能真正懂得什么叫为国为民侠之大者,什么叫掬躬尽瘁忍辱负重,什么叫圣贤气象慈悲精神,什么叫我不下地狱谁下地狱!与汪精卫比,章太炎骂袁吴稚晖骂人,儿戏耳;国共两党众元老,俗士也。

   

   草根曰:汪精卫不近女色,但女色追得他无处躲藏。老枭自称中华第一美男子,基本上无人追捧。这一方面确是老枭不如精卫,另一方面也说明了现在社会风气的沉闷势利和广大美眉的堕落愚昧,说明了慧眼慧心柔情真情的普遍缺失。清末社会,儒佛并重加上西风东渐,民风士气都颇有可观,广大美眉和国人对于英雄人物尚能衷心赞赏。汪精卫案主审官肃亲王都对罪犯关爱有加,赞不绝口,差点被汪精卫革掉老命的摄政王居然同意对汪精卫从轻发落,这都非后世朝野人物所能望尘。在这面,我真为精卫先生庆幸。

   

   世间愚夫愚妇丝毫不了解也不可能了解老枭汪精卫,出口不逊,情有可原。草根君够出色,也算得上汪精卫及老枭的知音,还不是对老枭冷嘲热讽?提起精卫来也未能肃然起敬。这就是这个时代的局限所致。草根曰“汪精卫的悲剧,是赌博的失误”,“成功煽动部分人民的拥护”云云,把赌博、煽动之类贬义词加诸汪精卫身上,实属大不敬。君可知枭文《还我汪精卫》原题枭文《汪精卫万岁》,因怕万岁此词亵渎了先生才换了标题。

   

   某些过于崇高的境界稀有的道德,倘没有基本了解或非同类型层次者,一般是无法理解的,甚者斥为假冒伪劣也大有可能。不具备一定的儒佛修养和践履功夫,对于汪精卫这样真正的英雄圣贤行为,纵然侥幸理解,也不知起敬起畏,就象没有诗学修养不知推崇汪诗枭诗一样。这不怪草根,只怪中共三教俱灭,连草根这等优秀人才也未能受到儒佛的熏陶滋养。

   

   草根说汪精卫是恐怖分子出身,大错。当年孙中山的革命活动及汪精卫谋刺摄政王的行为,利弊如何且不说,但与恐怖主义却有本质的不同。恐怖主义的暴力是针对平民或不分青红皂白的,孙中山汪精卫的活动则是面向特权统治集团的,与儒家赞成的汤武革命的精神一脉相承。

   

   一个民族没有英雄不可悲,对英雄不知崇敬也不算可悲,对真正的英雄不但不知崇敬反而视为奸贼,生前千刀万剐(袁崇焕),死后炸坟毁尸(汪精卫),那才是最最可悲的!我为中华民族悲,为汪精卫先生悲!不过,为民为国流尽最后一滴血、尽到了最大历史责任的先生个人,必是至死无怨悔的。求仁得仁,夫复何憾!

   

   汪精卫堪称绝代一雄,千古一圣!在我心目中,他一个人的份量比全体中国人加起来都要重。恨不早生百十年,追随汪先生之后。宁为兆铭门下狗,不作中国人上人,作兆铭门下走狗,比当书记当主席当总理,光荣千百倍!先生安息吧,为您辨诬还您清白,还历史正义,是老枭应尽之责!

   2006-3-26东海一枭

   首发2006、3.26《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场