[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[灭儒灭佛的文化极权!]
东海一枭(余樟法)
·“点击率”具有相当大的发言权
·敦请刘晓波反省和检讨
·黑暗时代的火种!----敬请关注严正学
·小驳张鹤慈先生
·《今生我不属于你》
·筑梦中华(小型组诗)
·良知问题答客难
·自我纠错:为“忍”字翻案
·唯我儒家,大爱无疆
·利己应该,“主义”不得!
·东海一枭主义
·关于《新社》开除东海一枭的通知(奇文共赏)
·《这里不是私家花园》
·网友赠诗集萃(之15)
·《傻想》(外四首)
·谁打开了潘多拉的盒子?
·不是我要搞政治而是政治要搞我(东海小语89---94)
·雅俗自辩(枭声重放)
·不要考验我的宽容度(东海小语95---102)
·不识儒家真面目,只缘身堕解脱坑
·乡愿小议
·我能回答一切问题
·狮吼棒喝不碍圣佛庄严(东海小语103----104)
·东海难不倒(1---8)
·事有不可对人言
·为独立笔会诊病
·“诗王”真利口,老枭是“蠢驴”
·40、有巢氏问:什么叫儒家经权论?能深入浅出地介绍一下吗?
·东海难不倒(31----38)
·挽包老遵信
·小诗五首
·《迷魂》
·东海难不倒(45----51)
·关于回答问题,重申四点声明
·《党啊党》
·东海难不倒(58----61)
·东海难不倒(62---64)
·东海难不倒(62---64)
·《提醒》
·东海难不倒(65---68)
·《地雷》
·东海难不倒(69---75)
·东海一枭:《东海笔记》(外五首)
·净土就在我所在的地方(组诗)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭儒灭佛的文化极权!

   灭儒灭佛的文化极权!

   

   信仰自由是最基本的自由。我尊重世界上所有的文明和信仰。从功利层面考虑,我也认为有神论比无神论好,有信仰比没有信仰好,对“中民之性”的普通人来说,不论信上帝信佛陀还是信别的什么,总比什么都不信好。故枭文《信上帝者,非伪即愚!》是站在历史的高处和智慧的顶峰极而言之,是为利根上智特别开的“小灶”。大智慧者大文化人的道德和人生意义是不须上帝来保证和赋予的。

   

   有人责我不尊重人的信仰、感受和选择权。其实尊重并不意谓着不予教化、不许批评、不能发表我的不同观点。谆谆教诲,循循善诱,和平讨论,坚持人本,恰恰体现了我对他人的尊重。对于思想同道,有时直言批评教导更是一种尊重。

   

   当今中国所剩无多的优秀知识分子纷纷投向基督门下,连任不寐李柏光等一流顶级人物也不例外。站在中华文化的立场上,我对此一现象深怀忧虑,深表痛心。不要说大智慧者,一个人只要略具佛学或儒学修养,就不太可能从上帝那儿寻找心灵归宿和精神寄托;一个拥有五千年文明辉煌的国度,其精神如果不是受尽摧残剿杀,就不可能崩溃至斯,以致最优秀的人也捧着金碗乞食!因此之故,我对中共空前的文化极权主义倍加痛恨!

   

   中共的文化极权主义和灭儒灭佛政策,史无前例。叫得天响的汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,其实不过是举贤良方正,俊茂异材,“置《五经》博士”,不以“百家”作为统治思想而已。汉武帝“罢黜百家”行动“温柔”,黄老及兵、刑、农、医、阴阳等其他学说的研究仍然是合法的。此后历代王朝大多在政治上尊儒,但对各种学说、信仰甚为“纵容”。

   

   佛教在公历纪元前后由印度传入中国之后,一直得到比较自由的传播。历代王朝对佛教大多采取保护政策,认为三教各有妙用。宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。宋朝张商英作《护法论》创三教调和说,认为孔子之道与佛教所主张的识心见性、无上菩提之道无异,儒以治皮肤之疾,道以治血脉之疾,佛以治骨髓之疾,三教本旨无违。许多皇帝自己在佛学方面造诣精深。

   

   北魏世祖太武帝和北周武帝时和唐朝武宗时,虽然发生过禁佛事件,但行动都相当“人道”。对佛儒道传统文化的摧残,中共才最为严酷、真正空前的!君主最专制,也只抓世俗政统,一般不抓儒家道统,不会派家族成员去充当“方外”佛道信仰组织的“领导”。而中共独尊马列主义,消灭百家文化,将残存下来的各种宗教组织一律收进自己的腰包,将各派“教主”和教徒当作自己的传声筒。对文化的戕残、对信仰的侮辱,莫此为甚!

   

   对儒家,中共以前是要彻底地批倒批臭,现在重修孔庙,偷来几个概念瞎玩胡弄装门面,只做表面文章毫无真实功夫,只有利用之意毫无真诚之意,比起古代君主的利用,真诚度差远了!貌似尊儒,实是从另一个角度来毁儒贬孔。正如某网友叹曰:呜呼,当斯世也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危呼悲哉,人类黑暗时代复至矣!

   

   见一些人动辄以大德大儒自吹或互相吹捧,我就忍不住齿冷。儒家讲仁心仁德、当仁不让、见义敢为、先忧后乐;佛家讲无缘大慈、同体大悲、我不入地狱谁入地狱。为善除恶救世度人乃儒佛诸家共同的道德要求。历史上的高僧大儒,都是很有道德修养和人格尊严的人。中共治下,岂但高僧大儒?便是小僧小儒也找不出几个来。一些所谓的大儒大和尚,与中共眉来眼去为专制捧臭脚抬轿子,不过是些把儒佛当工具当饭碗的伪儒伪僧而已。

   

   佛家救世,度心为主,自命超脱不问政治当个独善其身的自了汉,尚可理解(小乘)。儒学乃是积极入世、批判现实、特别注重行动和实践的学说,反对暴政追求王道,勇于改制为民造命,应成为大儒的重要道德指标。依附中共者当然不配“大儒”, 冷漠现实旁观苦难,躲进书斋把儒学搞成所谓的学术,也有违大儒的社会责任与历史责任。我在《大儒说》中说过:时至今日,任何专制都丧尽合法性,一党专政更是属于贼仁残义的“独夫”暴政和可诛必杀的窃国大盗,岂有大儒而不与之划清阶线发狮子吼的乎?至于讲真话更是最基本的道德品质,如果连真话都不敢讲,甚至由于恐惧或为了私利讲假话做伪人,连做一个常人、中民都不配,还修不什身、求什么道?

   

   “真人”不出,“真学”失传,不论是作为文化还是宗教,儒佛之真道在中国大陆遭受了五四和文革两轮毁灭性的扫荡之后,已成了风中枯叶地底游魂!许多人包括一些大知识分子反儒毁佛,实乃无的放矢,仿佛鸡同鸭讲。他们对儒学佛学的理解还是文革以来那一套,颠三倒四,错误百出。例如,曾有两位自由派名家要与我就儒学问题开展辨论,一上场就抬出一句“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”的民间俗话作武器杀将过来,我大惊之下,只好拱手认输,呵呵。

   

   信奉马列教的党主专制,是文化之大敌、自由之大敌、人性之大敌、信仰之大敌,是儒佛道诸家也是基督教之大敌!毁佛灭儒,中共最暴,专制不灭,儒佛难兴!欲问儒佛仇何在?老枭怒指共产党!反共乃是今时今世最深的慈悲、最大的仁义、最高的道德,是弘佛弘儒之必须。对待专制中共持什么态度,是反共还是媚共,应成为区别高僧“矮僧”、真儒伪儒的重要标准。

   

   顺便说明,有人认为《信上帝者,非伪即愚!》是绕着弯来骂高智晟君的,纯属挑拨。老高是我心目中具有一定的圣人心态的朋友。他如信了基督,我会忧伤但尊重他的选择。至于未来的民主中国,任何人当政,我都支持---不过允许我说句心里话:我特别希望领导新中国的是中华文化本位者,呵呵

   

   2006-3-15东海一枭

   

   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场