[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[灭儒灭佛的文化极权!]
东海一枭(余樟法)
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
· 尽心尽性尽人事,知命知天知古今
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·侯文豹:读老枭《我们应该怎样反共?》有感兼谈民运现状
·人人潜具大神通
·我开了春天还会远吗
·《三个代表》
·我来了,儒家春天还会远吗?
·垃圾论
·槟郎:雪季念枭(一枭附言)
·任雨荷:由《还我汪精卫》一文所想到的(自由圣火首发稿)
·《雪灾》
·我非高标不可,你们及格就行
·《最后的苦谏》
·道德论
·《仁王经》
·奇文共赏:东海之道与撒旦教信仰之雷同
·《实相经》
·自他偈
·一枭拜年三祝愿
·自由是儒家最高信仰
·自题《大良知学纲要》
·《迟早都一样》
·《大良知学纲要》欢迎批评
·大良知学纲要
·东海答客难(416--421)
·台湾心学网主席陈复关于《大良知学纲要》的质难
·先讲道理,再讲别的
·自题《大良知学纲要》联二
·为中华文化报喜-----隆重推荐董子竹
·赠董子竹君
·天下无难事,难寻十个人
·《不易经》
·陈复先生对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回复
·宁可对不起同道,不敢对不起吾道!
·九曲澄:读东海老人“自题《大良知学纲要》”五绝句,集句贺一枭
·《国家离我家越来越远》
·傅小松:东海一枭诗词评点
·雪峰:为东海一枭惋惜(一枭附言)
·敬告少数基督徒
·共产主义与大同理想
·雪峰:东海一枭该升级了(东海老人附言)
·祝贺《网络公民》创刊
·自题《新礼学初论》七律二首
·发展阳明之学,把握良知之圆-----关于《大良知学纲要》二复陈复先生
·心學網葉震对枭文《宁可对不起同道,不敢对不起吾道!》的回覆
·《斗战胜经》
·艳照门之我见:道德不打野鸳鸯
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭儒灭佛的文化极权!

   灭儒灭佛的文化极权!

   

   信仰自由是最基本的自由。我尊重世界上所有的文明和信仰。从功利层面考虑,我也认为有神论比无神论好,有信仰比没有信仰好,对“中民之性”的普通人来说,不论信上帝信佛陀还是信别的什么,总比什么都不信好。故枭文《信上帝者,非伪即愚!》是站在历史的高处和智慧的顶峰极而言之,是为利根上智特别开的“小灶”。大智慧者大文化人的道德和人生意义是不须上帝来保证和赋予的。

   

   有人责我不尊重人的信仰、感受和选择权。其实尊重并不意谓着不予教化、不许批评、不能发表我的不同观点。谆谆教诲,循循善诱,和平讨论,坚持人本,恰恰体现了我对他人的尊重。对于思想同道,有时直言批评教导更是一种尊重。

   

   当今中国所剩无多的优秀知识分子纷纷投向基督门下,连任不寐李柏光等一流顶级人物也不例外。站在中华文化的立场上,我对此一现象深怀忧虑,深表痛心。不要说大智慧者,一个人只要略具佛学或儒学修养,就不太可能从上帝那儿寻找心灵归宿和精神寄托;一个拥有五千年文明辉煌的国度,其精神如果不是受尽摧残剿杀,就不可能崩溃至斯,以致最优秀的人也捧着金碗乞食!因此之故,我对中共空前的文化极权主义倍加痛恨!

   

   中共的文化极权主义和灭儒灭佛政策,史无前例。叫得天响的汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,其实不过是举贤良方正,俊茂异材,“置《五经》博士”,不以“百家”作为统治思想而已。汉武帝“罢黜百家”行动“温柔”,黄老及兵、刑、农、医、阴阳等其他学说的研究仍然是合法的。此后历代王朝大多在政治上尊儒,但对各种学说、信仰甚为“纵容”。

   

   佛教在公历纪元前后由印度传入中国之后,一直得到比较自由的传播。历代王朝对佛教大多采取保护政策,认为三教各有妙用。宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。宋朝张商英作《护法论》创三教调和说,认为孔子之道与佛教所主张的识心见性、无上菩提之道无异,儒以治皮肤之疾,道以治血脉之疾,佛以治骨髓之疾,三教本旨无违。许多皇帝自己在佛学方面造诣精深。

   

   北魏世祖太武帝和北周武帝时和唐朝武宗时,虽然发生过禁佛事件,但行动都相当“人道”。对佛儒道传统文化的摧残,中共才最为严酷、真正空前的!君主最专制,也只抓世俗政统,一般不抓儒家道统,不会派家族成员去充当“方外”佛道信仰组织的“领导”。而中共独尊马列主义,消灭百家文化,将残存下来的各种宗教组织一律收进自己的腰包,将各派“教主”和教徒当作自己的传声筒。对文化的戕残、对信仰的侮辱,莫此为甚!

   

   对儒家,中共以前是要彻底地批倒批臭,现在重修孔庙,偷来几个概念瞎玩胡弄装门面,只做表面文章毫无真实功夫,只有利用之意毫无真诚之意,比起古代君主的利用,真诚度差远了!貌似尊儒,实是从另一个角度来毁儒贬孔。正如某网友叹曰:呜呼,当斯世也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危呼悲哉,人类黑暗时代复至矣!

   

   见一些人动辄以大德大儒自吹或互相吹捧,我就忍不住齿冷。儒家讲仁心仁德、当仁不让、见义敢为、先忧后乐;佛家讲无缘大慈、同体大悲、我不入地狱谁入地狱。为善除恶救世度人乃儒佛诸家共同的道德要求。历史上的高僧大儒,都是很有道德修养和人格尊严的人。中共治下,岂但高僧大儒?便是小僧小儒也找不出几个来。一些所谓的大儒大和尚,与中共眉来眼去为专制捧臭脚抬轿子,不过是些把儒佛当工具当饭碗的伪儒伪僧而已。

   

   佛家救世,度心为主,自命超脱不问政治当个独善其身的自了汉,尚可理解(小乘)。儒学乃是积极入世、批判现实、特别注重行动和实践的学说,反对暴政追求王道,勇于改制为民造命,应成为大儒的重要道德指标。依附中共者当然不配“大儒”, 冷漠现实旁观苦难,躲进书斋把儒学搞成所谓的学术,也有违大儒的社会责任与历史责任。我在《大儒说》中说过:时至今日,任何专制都丧尽合法性,一党专政更是属于贼仁残义的“独夫”暴政和可诛必杀的窃国大盗,岂有大儒而不与之划清阶线发狮子吼的乎?至于讲真话更是最基本的道德品质,如果连真话都不敢讲,甚至由于恐惧或为了私利讲假话做伪人,连做一个常人、中民都不配,还修不什身、求什么道?

   

   “真人”不出,“真学”失传,不论是作为文化还是宗教,儒佛之真道在中国大陆遭受了五四和文革两轮毁灭性的扫荡之后,已成了风中枯叶地底游魂!许多人包括一些大知识分子反儒毁佛,实乃无的放矢,仿佛鸡同鸭讲。他们对儒学佛学的理解还是文革以来那一套,颠三倒四,错误百出。例如,曾有两位自由派名家要与我就儒学问题开展辨论,一上场就抬出一句“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”的民间俗话作武器杀将过来,我大惊之下,只好拱手认输,呵呵。

   

   信奉马列教的党主专制,是文化之大敌、自由之大敌、人性之大敌、信仰之大敌,是儒佛道诸家也是基督教之大敌!毁佛灭儒,中共最暴,专制不灭,儒佛难兴!欲问儒佛仇何在?老枭怒指共产党!反共乃是今时今世最深的慈悲、最大的仁义、最高的道德,是弘佛弘儒之必须。对待专制中共持什么态度,是反共还是媚共,应成为区别高僧“矮僧”、真儒伪儒的重要标准。

   

   顺便说明,有人认为《信上帝者,非伪即愚!》是绕着弯来骂高智晟君的,纯属挑拨。老高是我心目中具有一定的圣人心态的朋友。他如信了基督,我会忧伤但尊重他的选择。至于未来的民主中国,任何人当政,我都支持---不过允许我说句心里话:我特别希望领导新中国的是中华文化本位者,呵呵

   

   2006-3-15东海一枭

   

   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场