[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[灭儒灭佛的文化极权!]
东海一枭(余樟法)
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭儒灭佛的文化极权!

   灭儒灭佛的文化极权!

   

   信仰自由是最基本的自由。我尊重世界上所有的文明和信仰。从功利层面考虑,我也认为有神论比无神论好,有信仰比没有信仰好,对“中民之性”的普通人来说,不论信上帝信佛陀还是信别的什么,总比什么都不信好。故枭文《信上帝者,非伪即愚!》是站在历史的高处和智慧的顶峰极而言之,是为利根上智特别开的“小灶”。大智慧者大文化人的道德和人生意义是不须上帝来保证和赋予的。

   

   有人责我不尊重人的信仰、感受和选择权。其实尊重并不意谓着不予教化、不许批评、不能发表我的不同观点。谆谆教诲,循循善诱,和平讨论,坚持人本,恰恰体现了我对他人的尊重。对于思想同道,有时直言批评教导更是一种尊重。

   

   当今中国所剩无多的优秀知识分子纷纷投向基督门下,连任不寐李柏光等一流顶级人物也不例外。站在中华文化的立场上,我对此一现象深怀忧虑,深表痛心。不要说大智慧者,一个人只要略具佛学或儒学修养,就不太可能从上帝那儿寻找心灵归宿和精神寄托;一个拥有五千年文明辉煌的国度,其精神如果不是受尽摧残剿杀,就不可能崩溃至斯,以致最优秀的人也捧着金碗乞食!因此之故,我对中共空前的文化极权主义倍加痛恨!

   

   中共的文化极权主义和灭儒灭佛政策,史无前例。叫得天响的汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,其实不过是举贤良方正,俊茂异材,“置《五经》博士”,不以“百家”作为统治思想而已。汉武帝“罢黜百家”行动“温柔”,黄老及兵、刑、农、医、阴阳等其他学说的研究仍然是合法的。此后历代王朝大多在政治上尊儒,但对各种学说、信仰甚为“纵容”。

   

   佛教在公历纪元前后由印度传入中国之后,一直得到比较自由的传播。历代王朝对佛教大多采取保护政策,认为三教各有妙用。宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。宋朝张商英作《护法论》创三教调和说,认为孔子之道与佛教所主张的识心见性、无上菩提之道无异,儒以治皮肤之疾,道以治血脉之疾,佛以治骨髓之疾,三教本旨无违。许多皇帝自己在佛学方面造诣精深。

   

   北魏世祖太武帝和北周武帝时和唐朝武宗时,虽然发生过禁佛事件,但行动都相当“人道”。对佛儒道传统文化的摧残,中共才最为严酷、真正空前的!君主最专制,也只抓世俗政统,一般不抓儒家道统,不会派家族成员去充当“方外”佛道信仰组织的“领导”。而中共独尊马列主义,消灭百家文化,将残存下来的各种宗教组织一律收进自己的腰包,将各派“教主”和教徒当作自己的传声筒。对文化的戕残、对信仰的侮辱,莫此为甚!

   

   对儒家,中共以前是要彻底地批倒批臭,现在重修孔庙,偷来几个概念瞎玩胡弄装门面,只做表面文章毫无真实功夫,只有利用之意毫无真诚之意,比起古代君主的利用,真诚度差远了!貌似尊儒,实是从另一个角度来毁儒贬孔。正如某网友叹曰:呜呼,当斯世也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危呼悲哉,人类黑暗时代复至矣!

   

   见一些人动辄以大德大儒自吹或互相吹捧,我就忍不住齿冷。儒家讲仁心仁德、当仁不让、见义敢为、先忧后乐;佛家讲无缘大慈、同体大悲、我不入地狱谁入地狱。为善除恶救世度人乃儒佛诸家共同的道德要求。历史上的高僧大儒,都是很有道德修养和人格尊严的人。中共治下,岂但高僧大儒?便是小僧小儒也找不出几个来。一些所谓的大儒大和尚,与中共眉来眼去为专制捧臭脚抬轿子,不过是些把儒佛当工具当饭碗的伪儒伪僧而已。

   

   佛家救世,度心为主,自命超脱不问政治当个独善其身的自了汉,尚可理解(小乘)。儒学乃是积极入世、批判现实、特别注重行动和实践的学说,反对暴政追求王道,勇于改制为民造命,应成为大儒的重要道德指标。依附中共者当然不配“大儒”, 冷漠现实旁观苦难,躲进书斋把儒学搞成所谓的学术,也有违大儒的社会责任与历史责任。我在《大儒说》中说过:时至今日,任何专制都丧尽合法性,一党专政更是属于贼仁残义的“独夫”暴政和可诛必杀的窃国大盗,岂有大儒而不与之划清阶线发狮子吼的乎?至于讲真话更是最基本的道德品质,如果连真话都不敢讲,甚至由于恐惧或为了私利讲假话做伪人,连做一个常人、中民都不配,还修不什身、求什么道?

   

   “真人”不出,“真学”失传,不论是作为文化还是宗教,儒佛之真道在中国大陆遭受了五四和文革两轮毁灭性的扫荡之后,已成了风中枯叶地底游魂!许多人包括一些大知识分子反儒毁佛,实乃无的放矢,仿佛鸡同鸭讲。他们对儒学佛学的理解还是文革以来那一套,颠三倒四,错误百出。例如,曾有两位自由派名家要与我就儒学问题开展辨论,一上场就抬出一句“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”的民间俗话作武器杀将过来,我大惊之下,只好拱手认输,呵呵。

   

   信奉马列教的党主专制,是文化之大敌、自由之大敌、人性之大敌、信仰之大敌,是儒佛道诸家也是基督教之大敌!毁佛灭儒,中共最暴,专制不灭,儒佛难兴!欲问儒佛仇何在?老枭怒指共产党!反共乃是今时今世最深的慈悲、最大的仁义、最高的道德,是弘佛弘儒之必须。对待专制中共持什么态度,是反共还是媚共,应成为区别高僧“矮僧”、真儒伪儒的重要标准。

   

   顺便说明,有人认为《信上帝者,非伪即愚!》是绕着弯来骂高智晟君的,纯属挑拨。老高是我心目中具有一定的圣人心态的朋友。他如信了基督,我会忧伤但尊重他的选择。至于未来的民主中国,任何人当政,我都支持---不过允许我说句心里话:我特别希望领导新中国的是中华文化本位者,呵呵

   

   2006-3-15东海一枭

   

   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场