[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[灭儒灭佛的文化极权!]
东海一枭(余樟法)
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之四:良知大定
·儒词训解之七:唯仁独尊
·《论语点睛》:颜回的两大道德特色
· 中华第一字
·儒词训解之八:天下归仁
·阴阳微论
·阴阳微论
·儒词训解之九:止于中道
·儒词训解之十:君子三明
·儒词训解之十一:仁道设教
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
灭儒灭佛的文化极权!

   灭儒灭佛的文化极权!

   

   信仰自由是最基本的自由。我尊重世界上所有的文明和信仰。从功利层面考虑,我也认为有神论比无神论好,有信仰比没有信仰好,对“中民之性”的普通人来说,不论信上帝信佛陀还是信别的什么,总比什么都不信好。故枭文《信上帝者,非伪即愚!》是站在历史的高处和智慧的顶峰极而言之,是为利根上智特别开的“小灶”。大智慧者大文化人的道德和人生意义是不须上帝来保证和赋予的。

   

   有人责我不尊重人的信仰、感受和选择权。其实尊重并不意谓着不予教化、不许批评、不能发表我的不同观点。谆谆教诲,循循善诱,和平讨论,坚持人本,恰恰体现了我对他人的尊重。对于思想同道,有时直言批评教导更是一种尊重。

   

   当今中国所剩无多的优秀知识分子纷纷投向基督门下,连任不寐李柏光等一流顶级人物也不例外。站在中华文化的立场上,我对此一现象深怀忧虑,深表痛心。不要说大智慧者,一个人只要略具佛学或儒学修养,就不太可能从上帝那儿寻找心灵归宿和精神寄托;一个拥有五千年文明辉煌的国度,其精神如果不是受尽摧残剿杀,就不可能崩溃至斯,以致最优秀的人也捧着金碗乞食!因此之故,我对中共空前的文化极权主义倍加痛恨!

   

   中共的文化极权主义和灭儒灭佛政策,史无前例。叫得天响的汉武帝“罢黜百家,独尊儒术”,其实不过是举贤良方正,俊茂异材,“置《五经》博士”,不以“百家”作为统治思想而已。汉武帝“罢黜百家”行动“温柔”,黄老及兵、刑、农、医、阴阳等其他学说的研究仍然是合法的。此后历代王朝大多在政治上尊儒,但对各种学说、信仰甚为“纵容”。

   

   佛教在公历纪元前后由印度传入中国之后,一直得到比较自由的传播。历代王朝对佛教大多采取保护政策,认为三教各有妙用。宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。宋朝张商英作《护法论》创三教调和说,认为孔子之道与佛教所主张的识心见性、无上菩提之道无异,儒以治皮肤之疾,道以治血脉之疾,佛以治骨髓之疾,三教本旨无违。许多皇帝自己在佛学方面造诣精深。

   

   北魏世祖太武帝和北周武帝时和唐朝武宗时,虽然发生过禁佛事件,但行动都相当“人道”。对佛儒道传统文化的摧残,中共才最为严酷、真正空前的!君主最专制,也只抓世俗政统,一般不抓儒家道统,不会派家族成员去充当“方外”佛道信仰组织的“领导”。而中共独尊马列主义,消灭百家文化,将残存下来的各种宗教组织一律收进自己的腰包,将各派“教主”和教徒当作自己的传声筒。对文化的戕残、对信仰的侮辱,莫此为甚!

   

   对儒家,中共以前是要彻底地批倒批臭,现在重修孔庙,偷来几个概念瞎玩胡弄装门面,只做表面文章毫无真实功夫,只有利用之意毫无真诚之意,比起古代君主的利用,真诚度差远了!貌似尊儒,实是从另一个角度来毁儒贬孔。正如某网友叹曰:呜呼,当斯世也,不但诸佛正法滞碍不行,即尧舜周孔所持之世法亦灭亡净尽,人间地狱,天地铁围,危呼悲哉,人类黑暗时代复至矣!

   

   见一些人动辄以大德大儒自吹或互相吹捧,我就忍不住齿冷。儒家讲仁心仁德、当仁不让、见义敢为、先忧后乐;佛家讲无缘大慈、同体大悲、我不入地狱谁入地狱。为善除恶救世度人乃儒佛诸家共同的道德要求。历史上的高僧大儒,都是很有道德修养和人格尊严的人。中共治下,岂但高僧大儒?便是小僧小儒也找不出几个来。一些所谓的大儒大和尚,与中共眉来眼去为专制捧臭脚抬轿子,不过是些把儒佛当工具当饭碗的伪儒伪僧而已。

   

   佛家救世,度心为主,自命超脱不问政治当个独善其身的自了汉,尚可理解(小乘)。儒学乃是积极入世、批判现实、特别注重行动和实践的学说,反对暴政追求王道,勇于改制为民造命,应成为大儒的重要道德指标。依附中共者当然不配“大儒”, 冷漠现实旁观苦难,躲进书斋把儒学搞成所谓的学术,也有违大儒的社会责任与历史责任。我在《大儒说》中说过:时至今日,任何专制都丧尽合法性,一党专政更是属于贼仁残义的“独夫”暴政和可诛必杀的窃国大盗,岂有大儒而不与之划清阶线发狮子吼的乎?至于讲真话更是最基本的道德品质,如果连真话都不敢讲,甚至由于恐惧或为了私利讲假话做伪人,连做一个常人、中民都不配,还修不什身、求什么道?

   

   “真人”不出,“真学”失传,不论是作为文化还是宗教,儒佛之真道在中国大陆遭受了五四和文革两轮毁灭性的扫荡之后,已成了风中枯叶地底游魂!许多人包括一些大知识分子反儒毁佛,实乃无的放矢,仿佛鸡同鸭讲。他们对儒学佛学的理解还是文革以来那一套,颠三倒四,错误百出。例如,曾有两位自由派名家要与我就儒学问题开展辨论,一上场就抬出一句“君要臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡”的民间俗话作武器杀将过来,我大惊之下,只好拱手认输,呵呵。

   

   信奉马列教的党主专制,是文化之大敌、自由之大敌、人性之大敌、信仰之大敌,是儒佛道诸家也是基督教之大敌!毁佛灭儒,中共最暴,专制不灭,儒佛难兴!欲问儒佛仇何在?老枭怒指共产党!反共乃是今时今世最深的慈悲、最大的仁义、最高的道德,是弘佛弘儒之必须。对待专制中共持什么态度,是反共还是媚共,应成为区别高僧“矮僧”、真儒伪儒的重要标准。

   

   顺便说明,有人认为《信上帝者,非伪即愚!》是绕着弯来骂高智晟君的,纯属挑拨。老高是我心目中具有一定的圣人心态的朋友。他如信了基督,我会忧伤但尊重他的选择。至于未来的民主中国,任何人当政,我都支持---不过允许我说句心里话:我特别希望领导新中国的是中华文化本位者,呵呵

   

   2006-3-15东海一枭

   

   原载《议报》第242期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场