[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”]
东海一枭(余樟法)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一二六:三打“魔鬼身材”

   从小魔的思想功力看,原以为是个初出道的雏儿,打了他两下,已暗暗后悔有失俺老家伙的身份,今天偶然发觉此人还有另一个网名:坏郭靖-----素有网络著名评论家之称。而且龙兄虎友不少,连关天茶舍赫赫有名的贵在搅合,也卖身投靠,甘为帮闲,向俺老人家连下毒手。说不得,老枭只好发扬三打白骨精的大无畏美猴王精神,再将他们的糊涂见识、错误思想扫荡一番。

   前贴曾讲了个小故事:“昨日上街见一公子哥儿调戏一弱女子,围观群众或吓得说不出话或推波助浪地起哄喝彩,只有一小书生,躲在人丛中叫骂。又一个小书生来了,不但不帮着同行叫骂,反而阴阳怪气地笑小书生是口头上的勇士。把老枭气个半死。”所有自由独立或倾向自由主义的知识分子,不论是体制内还是体制外,不论是口头上还是行动上,他们都是民主思想的拥有者、启蒙者和专制体制的反对者,都是反对公子哥儿欺侮贫弱女子的。只不过由于人少力薄,大多不敢明刀明枪上前叫阵,只敢躲在人丛口头抗议。

   所谓民主,通俗地说,就是通过一定的制度和程序,广大人民对所在的社区、团体、单位乃至国家的各种事务有议论、建言、监督的权力,对各级领导人,不论是乡镇级、厂矿级还是国家级的,都有选举、监督、制约和罢免的权力。如果他们实质上不能代表大多数人的利益,不能树立正确的权力观,把人民赋予的权力当找谋取私利的工具,或者对于手中权力极不负责、敷衍了事,甚至黑箱操作、为所欲为胡作非为,那么,人民有权通过各种机制和手段监督、制裁之,并将权力收回,另选高明。

   如果他们变成了只图自己享受、不顾他人死活的公子哥儿,把公款当私款,视国库为家库,作威作福,乃至封杀言论、封锁信息,把民意、公理、正义全都当作弱女子恣意强奸,还逼着大伙儿大唱赞歌,而大伙儿由于主观的客观的、历史的现实的各种原因,只好默不作声甚至言不由衷地叫好。

   唯有小书生良知未泯、正义不倒,躲在远方发出抗议之声,这时,如有旁观者(魔鬼身材)有人斥骂他声音太低,又不敢站出来,是口头勇敢者,是伪勇敢,甚至有人(不是魔鬼身材,请自动对号入座)责怪他品质也不好,可能比那个公子哥更坏,他的叫骂,是别有居心,是想取公子哥而代之,这些旁观者不是太无聊了吗?不管主观愿望如何,客观上都转移了民众视线、混乱了民众思想,成了公子哥的帮闲。

   正如叛徒网友所说:“即使做不到也可以有说的权利,难道全国人没有申讨黑哨的权利吗,我们不是生活在一个对罪恶可以进行漠视的时代,只有正义的声音越来越大,卑鄙和无耻才会不得不后退” 好多的事情我也是只敢说,不敢做的,如果连说的勇气都没有,那中国真的就完了”。又如咬玩网友:“只要说的人多了,舆论多了路自然就会直一点.。从1949年到1976年我记得那时既敢说的人也没有,敢做的人更没有,现在是敢做的人较少,但说的人多了,这就是一种社会的进步,只要大家说的人多了,从1%慢慢的到5%再到10%再到51%,到时社会就会有一个从量变到质变的过程.。先说再做,个人都在自己有限的范围之内能够的允许尺寸和度的情况下暂进的,有秩序的变革,达到一种和平演变,对中国对民才能带来福社.否则,中国真的是兴百姓苦亡也是百姓苦了”。还有刀子网友:“鲁迅先生的狂人日记中麻木围观者的麻木仍然保留到了今天,那种麻木是可怕的。如果人人都继续麻木,那么我们的国家如何来发展。有些事情,我的确左右不了,但左右不了,不代表可以听之任之。毕竟我是一个中国人,既然个人的能力无法胜任,那么为什么不学习鲁讯先生去唤醒那些正在麻木抑或是正在睡梦中的人呢?”

   有人嘲问曰:当时你在干嘛?是麻木的围观者还是无耻的喝彩者?

   叫好是绝不会的,麻木也不至于。我是满腔的义愤堵在胸口似要炸裂开来,但我胆子太小,掣肘、牵挂太多,自料武功与公子哥及其保镖帮凶们差得太远,我只是躲在人从中帮着那个小书生一起抗议,并企图激发围观诸君的正义感,希望增多加大抗议的的音量和力度,希望在大伙儿的指责下,公子哥及其一伙会有所收敛、有所改正…。

   2002、3、9

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场