[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[拥护"爵位制",自荐"新天子"]
东海一枭(余樟法)
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
拥护"爵位制",自荐"新天子"

   拥护"爵位制",自荐"新天子"

   

   有广东专家建议恢复爵位制,"以激励公民的荣誉感"。课题组执笔人、省情中心调研室副主任王汉斌说,"爵位"只是个虚衔,是一种对于道德方面的奖励形式,建立爵位制在促进人的荣誉感方面肯定有效果。对此江湖腾讥,什么饥不择食啦画饼充饥啦文化倒退啦开历史倒车啦,老枭却认为,实行"爵位制"好得很!

   

   爵位制度在我国可以上溯三千年前的商周时代,可谓历史悠久。据《白虎通》,殷爵为三,公、侯、伯是也;周爵为五,公、侯、伯、子、男是也。杜佑《通典·封爵篇》云:"殷公、侯、伯三等,公百里,侯七十里,伯五十里;周公、侯、伯、子、男五等,公侯百里,伯七十里,子男五十里。"儒家经典《礼记·王制》云:"王者之制禄爵,凡五等"。历史上爵位尊荣无比,弃"实"取"虚",古为今用,有何不可?

   

   爵位制"文采风流今尚存"。英国实行封爵制,作为一种荣衔,代表社会对各行业杰出贡献者的赞许;马来西亚似乎也有一种类似于封爵的勋制。前不久去世的诗友佘智瑞先生,马来西亚华裔公民,八二年就曾受封拿督勋爵;香港的"太平绅士"等都可以算作爵位制。

   

   有人认为,英国爵士和"太平绅士"是在整个社会的道德水准达到了一定层次之后,对于其中一部分人的"额外"的精神奖励,而非促进社会道德进步的手段。我认为,正因为当今中国官员普遍腐化、识字分子普遍奴化、广大民众普遍缺德化,整个社会的道德水准极端低下,才更需要有以提升之。把爵位颁给真正的高道德人士,让他们为社会树立道德标杆,对于激励广大公民的荣誉感,促使社会道德的提升和改善,大有意义!

   

   只不过,为了保证授爵活动的公正性和爵位制的严肃性,我有四条补充建议:

   

   一、 爵位为公,选贤与能。受爵者通过公开公平公正的推荐选举而产生,以便有效防止权钱交易、权色交易和黑箱操作,从而基本做到有德之人才有爵,"有爵之人必有德"。

   

   二、 众所周知,中共的一党专制,已成为当今中国社会、经济、文化、环境、内政、外交等等大多数问题包括道德问题的最大死结和最后病源,官场上贪污贿赂,以权谋私,社会上敲诈勒索,坑蒙拐骗,这些普遍的不道德、反道德现象,都是这种制度的产物。所以,凡党员、官员或准官员,无论如何道德上都是有污点的,与爵位制要求的美好高尚的道德形象不符。所以,体制内人士不得参与。

   

   

   三、 既然一党专制作为一个杀贫济富、汰优取劣、奖恶罚善的制度,其反人性文明反社会反道德的反动性昭彰在目,那么反对专制主义自然就是这个时代最伟大事业和最祟高的道德。因此,最有资格受封爵位的当属那些异议分子民运人士!

   

   还有,爵位由谁来颁授,专家似未提及。在古代,爵位须号称天子的君主亲封。现在如果让中共党主来授爵,一则太不伦不类了,二则中共的道德形象太坏,不配,所以需要一位新天子来干这个活儿。

   

   由谁来当新天子颁授爵位?老枭自以为乃是最合格的人选,盖我在文化领域我代表诗神也代表儒道佛,在社会领域我代表良知、正义和民主自由,在超越领域我代表诸神与众佛,是真正的三个代表。我本诗词之天子,思想之天子,加上几年来反共态度坚决,骂党劳绩卓著,德高一代,望重江湖,"天子"之位,舍我其谁?所谓义所当为,当仁不让,就不客气地自荐一下。

   

   当然,天子也是一个虚位和荣衔,一种虚拟的"爵位"。依孟子,"爵"有"天爵"与"人爵"的区别。他说:有"天爵者,有人爵者。仁义忠信,乐善不倦,此天爵也。公卿大夫,此人爵也。"(《孟子·告子上》)仁义忠信是天爵,天爵是在价值世界里的一种境界。

   

   荀子曰:"有义荣者,有执荣者。志意修、德行厚,知虑明,是荣之由中出者也,夫是之谓义荣。爵列尊,贡禄厚,形执胜,上为天子诸侯,下为卿相士大夫,是荣之从外至者也,夫是之谓执荣。"在孟子那里,天子位列爵秩,是人爵。在我们这里,新天子则是荀子所谓的义荣,相当于孟子所谓的天爵。

   

   顺便告诉专家们一下,公羊家有"天子一爵说",《春秋》三等爵制为:天子一等、公侯一等、伯子男一等。对此蒋庆先生在《公羊学引论--天子一爵说》中言之甚详,不赘。把天子从与天同体、神圣超越的领域"贬"为世俗政治序列中一个爵位,原儒的这个理想只敢在《春秋》中遮遮掩掩地"微言",我们现在可以将其实现了。

   

   我当新天子,就象孔子作《春秋》当新王,并非对现实政治权力有什么兴趣。孔子是借《春秋》"贬天子,退诸侯,讨大夫,以达王事而已矣",老枭是借枭声贬专制,退特权,讨中共,以′达民主而已矣。

   

   当然,我自己说了不算数,因为天视自我民视,天听自我民听,天意如何,最终要取决于民意。由于没有一整套民主选举的程序,古代天子强奸天意(就是孔子所说天子僭天的意思)的事是经常发生的。为了体现我对民意天意的尊重,我愿意站出来接受民众的票选。

   

   是否众望所归,天命攸归,选票会给予回答,选票的回答也将是最"三公"(公开公平公正)的回答。任何人包括中共党主胡锦涛君,只要有兴趣,都可以与我一起竞选新天子-----中共党主倘能参加新天子的票选,对于推动中国民主作用和功勋不可限量,道德上"先天"的污点自然一笔勾销!

    2006-3-1东海一枭

   首发2006、3.2《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场