[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠]
东海一枭(余樟法)
·勉习近平先生(选自《儒门狮子吼》)
·圣诞节感言
·德性与言论之关系
·“六大门派”杂论(一)
·吴元士:论“仁本主义”对当今中国的十大现实意义
·今日微言(健康的人格是人生最重要的根基)
·福山的问题
·关于《圣诞节感言》答客难
·仁本主义微论
·立品图书九月新书:余东海《儒门狮子吼》
·鬼神论
·今日微言(那年花好月正圆)
·“行同伦”微论
·与吴光先生的一点同异
·日本属我儒家圈
·余东海《儒门狮子吼》目录
·今日微言(一切都是命运最好的安排)
·这几年看过的电视剧(微集)
·今日微言(要做人间真好事,先学《儒家大智慧》)
·《论语点睛》之:学习的重要性
·马知批判(微论)
·今日微言(东海在,儒家在,中国就有希望)
·反自由的道路无法通达自由的理想
·今日微言(仁本确然无敌,儒术本应独尊)
·许石林的伪深刻
·【罗辉】遥接夫子之道,以开时代之新——余东海《论语点睛》读后
·仁本无敌,仁道救国(微论)
·最坏的阶段,最好的时代
·天下事皆吾家事
·关于“女子无才便是德”
·关于“女子无才便是德”
·十九大报告之我见
·今日微言(习思想远远超过马主义毛思想)
·雷锋式的好人
·反对爱国主义,儒马难得共识
·反对爱国主义,儒马难得共识
·对待无辜的三种态度
·对待无辜的三种态度
·永远铭感习近平
·善恶报应论
·政府的底线和儒者的天职
·敬天保民,保护人民三大权利
·吾家哲学冠中西
·马魂儒体和手表定律
·今日微言(佳人可爱休胡爱,真理难传不懈传)
·儒理就是真理,维明何其不明
·邪恶不胜正善,善恶自有报应
·《论语点睛》:冉雍可当大领导
·论批评
·今日微言(摧邪是最好的显正,惩恶是最好的扬善)
·儒家的宽容和严厉
·圣人有无常心
·辩异求同莫混同
·善良是否靠得住---兼论《狗镇》
·有一个观点惊世骇俗
·圣贤盗贼莫混淆,实事求是最重要---为茅于轼纠误
·今日微言(成仁是人生最大的幸福,仁德是幸福最大的保障)
·海边小通告
·关于中华文明分期和第四期经典
·革命和造反
·在民意之上还有更高的道统合法性
·淑女、君子和家庭(微集)
· 品德和学问
·信仰与自由
·吴元士《述志文》,东海附言
· 师道父道官道友道
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·今日微言(宅兹中国,扬我仁旗)
·女德和男德(微集)
·本性微论
·五福和《洪范》(微集)
·国家本质一二三
·我的一点态度(微集)
·极权主义和民粹主义
·今日微言(大千世界一元化,无尽儒心万代明)
·未能诲人不倦,不敢好为人师
·新三权分立和元首的产生---儒宪论之一
·警惕民主扩大化----儒宪论之四
·关于民本及人本---儒宪论之二
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·老子的糊涂
·关于家天下君主制---儒宪论之三
·人贵三得
·建议习近平先生
·反儒是最大的反常、反动和反华
·儒家文化与极权主义
·知言与知命
·今日微言(书法、艺术、台湾、电视剧等等)
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·谤来可乐是真言
·艺术微论
·【有感写怀】
·再论孟荀不可调和
·可责备贤者,勿责备小人
·儒词训解之一:元仁首义
·巫马子的错误
·儒词训解之二:仁外无天
·儒词训解之三:仁本无敌
·儒词训解之五:唯仁为宝
·儒词训解之六:唯仁主义
·儒词训解之六:唯仁主义
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠

   梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠

   

    梦中说梦两重虚 ----驳斥"鼠文"《民运如何才能实现"四大"》

   

   有人称文化大革命为"大民主",称大鸣、大放、大辩论、大字报为"四大自由",这当然是胡说。只能紧跟一个人,只能忠于一个党主一条"路线",比君主还要专制,比法西斯更为极权,所谓的鸣放辨论,不过是围绕着至高无上的特权魔杖而发声的鸡鸣犬吠而已,与民主自由相隔十万八千里呢!

   

   刘文说,最近武振荣陈泱潮等民运人士在互联网上发表"大字报",要求恢复文革时期的"四大"。我没读过武振荣、陈泱潮的文章,但相信他们要求恢复的"四大",肯定不是带有"文革时期"的特色的。民运追求的不可能是或仅仅是那样的"四大"---当然,时移世易,只要恢复了"四大",中共纵想让舆论围绕它的权杖起舞,办不到矣。

   

   刘文说,"互联网上并没有人只允许知识分子、异议人士、有文化的人发表高见,而让人民做哑巴和聋子,那么人民群众为什么不发表高见、而要装聋作哑呢?"这里,刘获是在故意装聋作哑。我相信,她不会不知道,在中国,所有媒体包括互联网都受到严密监控,知识分子异议人士有文化的人和人民群众,从来没被允许自由发言过。

   

   别说真正的言论自由,在互联网上四大也根本谈不上"早已实现"。文革中"有运用大鸣、大放、大字报、大辩论的权利"是写进了宪法的,尽管这种权利毫无保障,更非正常的言论自由,但毕竟提供了一定的言论空间和渠道。而今进入互联网时代,禁忌反而越来越多,监控手段与时俱进,万马齐喑,道路以目,岂不悲哉。

   

   所以"人民群众不在互联网上运用四大"、"今天关心政治的人民群众比文革时少"的原因,有刘获所说的种种动机问题、经济问题、能力问题、技术问题,但根本原因在于政治,在于中共封网及监控和文字狱等一系列政治恶行,在于没有言论自由和免于恐惧的自由所致。

   

   在刘荻笔下,仿佛"中国没有人因网上言论被捕","中国的网络管理符合国际普遍认同的原则"(国务院新闻办网络局副局长刘荣正语)都是真的;仿佛人民群众不关心政治,不是不敢,而是"今天的社会更加多元化,可关心的事物也更多"了;仿佛中国人民没有言论自由,主要是"人民群众买不起电脑"加上"不会使用电脑,甚至不会读写",而民运分子们又过于小气冷漠所致。

   

   不仅此也,许多"鼠言鼠文"游离现实,高悬空中,禅外言禅,梦中说梦,屡犯"低级错误",对于思想素质低劣的民众却颇具欺骗性,有必要批亢捣虚予以指谬。我曾指出"鼠文"《民主是如何成为一种剥夺自由的反动力量的》的错误荒谬违悖常识之处,铁锈网友劝她,以后不要在写这样的文章了,无论从法学或者是政治学的角度应该加强学习。刘荻答复颇为可笑:我是从经济学角度写的。从任何角度便是从宇宙学角度下笔,也不能违悖基本常识、不可能得出民主是反动力量的结论吧。

   

   刘荻及其拥泵者们"装聋作哑"的态度,让我想起两个小故事:刘邦被箭射中了胸口,却忍着剧痛,俯身摸摸脚:"哎呀!射中脚趾头了。"不慌不忙退回军营;始皇死,李斯担心消息传出会引起大乱,秘不发丧,买了几车死鱼一起上路,以掩尸臭…,哈哈哈

    2006-2-18东海一枭

   首发2006、2.18《民主论坛》http://asiademo.org/

   

   附:

   刘荻:民运如何才能实现"四大"

   最近武振荣、陈泱潮等民运人士在互联网上发表"大字报",要求重

   新认识文革,恢复文革时期的"四大"。本文不想探讨文革的评价问

   题──但或许不得不涉及──只想谈谈如何才能实现"四大"的问

   题。

   咋一看"四大"在互联网上不是早已实现了么,怎么又呼吁"回归"

   呢?其实不然,武先生等希望的是中国人民群众(如"文化大革命"

   中的学生、工人、市民、农民和一般干部)都拿"拿起笔,做刀

   枪",广泛运用"四大"武器同共产党"作战";只有几个知识分

   子、异议人士、有文化的人发表高见,他们是不满意的。

   那就要问问了,互联网上并没有人只允许"知识分子、异议人士、有

   文化的人发表高见",而让"人民做哑巴和聋子",那么人民群众为

   什么不发表高见、而要"装聋作哑"呢?或许我们应该问,今天的中

   国人民,为什么没有文革时期的政治热情高?

   我们还是要回到文革的定性上。我认为,文革是由最高统治者利用其

   绝对权威发动并操纵的,文革中的"四大"和人民群众高涨的政治热

   情,自然也是最高统治者的发动和操纵的产物。当然,文革中确实也

   有人民群众利用统治者给予的"四大"表达自己的心愿和不满的一方

   面,但是没有拥有绝对权威的最高统治者的发动,就不可能有"四

   大",这大概也是事实。此外,最高统治者还利用其绝对权威,既不

   让人民群众关心自己的吃饭穿衣,也不让人民群众泡MM谈恋爱,连

   娱乐也只有八个革命样板戏,人民群众就只剩下政治可以关心了;而

   今天的社会更加多元化,可关心的事物也更多,所以今天关心政治的

   人民群众比文革时少,也是一种正常现象。因此,民运人士如果想要

   恢复文革时的"四大",唯一的办法就是使自己成为拥有绝对权威的

   最高统治者,别无他法。

   除了动机问题之外,人民群众不在互联网上运用"四大",当然也有

   其他因素。比如经济问题:有些人民群众买不起电脑,上不起网,自

   然无法在网上运用"四大"。要解决这个问题,就需要武、陈等民运

   人士向全国买不起电脑、上不起网的人民群众免费赠送电脑,免费安

   装宽带,使他们能够运用"四大"。还有能力问题:有些人民群众不

   会使用电脑,甚至不会读写,这就需要武、陈等民运人士免费教他们

   读写和使用电脑,使他们能够运用"四大"。最后还有技术问题:中

   共封网使得一部分人无法运用"四大",这需要武、陈等同志开发出

   便捷好用的破网工具来……

   如果他们能做到以上四点,实现"四大"就是有希望的;如果做不到

   的话,一切就都只是空谈。

   首发2006、2.18《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场