[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之一二二:说话的权力]
东海一枭(余樟法)
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
·过门不入真遗憾
·给自己算了一卦
·定义一下反儒派
·先行者的命运及法西斯的软弱
·
·从返本开新说起---初论儒家的宗教性
·该斗就得斗!
·民主大腕的混乱
·言论自由是儒家的生命线
·一反道德,便无足观---反儒派特征举例
·穷困固可怜,富贵更可悲
·改造丛林、“摆平”中国的关键----有感于钱文忠的一句话
·儒家需要有组织
·我们的天和神----提醒有关基督徒
·给马英九及国民党几个小指标
·儒家:宗教性当弘扬,宗教化宜慎重
·普世价值与普适价值--儒家文化高在哪里?
·悼力虹(外四联)
·《大良知学》邮购处
·尊孔与反孔---兼论中国为什么落后
·真理未必掌握在多数人手里----答网民
·儒家的立场---经得起任何检验和批评
·关于心物一元简答
·人世至尊唯孔子,生平最怕是浑人
·儒家道德人人可以实践
·纳粹、民粹与国粹
·良知的神圣性和上帝的虚幻性---答客难
·中国为何落后,怎样赶超西方---答客难
·敬告新道家群体
·最好的尊重----兼代孔子对当局说
·不要以拟人观念测天----答客难(外一篇)
·后马时代
·儒家的立场---经得起任何检验和批评(续)
·大人的风范
·法家:有法无礼,有术无道
·横渠四句略解
·为俞可平先生纠偏
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之一二二:说话的权力

   人,作为万物灵长,之所以异于其他畜生,在于人拥有语言能力,能够说话,能用嘴或笔表达情感和意志。说话权,乃天赋人权主要内容之一。

   可是,,祸从口出,乃中国人源远流长根深柢固的恐惧。在漫长的封建专制时代,因言获罪、以口罹祸的事例,举不胜举。语言,给多少人带来了多么巨大的祸害和灾难!缄口免祸,明哲保身,已成了传统的处世智慧。这方面的劝告、格言、故事、俗语,俯拾皆是。如《诗经-大雅-抑》有出言之悔:“白玉之玷,尚可磨也;斯言之玷,不可为也”;傅玄《口铭》:“神以感通,心由口宣。福生有兆,祸来有端”;文中子曰:“祸莫大于多言”;王永彬《围炉夜话》:“一言足以招祸,故古人守口如瓶,唯恐其覆坠也”;元许名奎著《劝忍百箴》,将“言之忍”列为第一…。最有意味的是《家语》中一则小故事《金人铭》:

   “孔子观周,入后稷之庙,有金人焉,三缄其口,而铭其背曰:“古之慎言人也,戒之哉!无多言,多言多败;无多事,多事多患;勿谓何害,其祸将大”。”从此,三缄其口,作为避祸远害、明哲保身的古训,代代相传,并派生出许多俗话,什么“言多必失”呀、“是非皆因多开口”呀、“逢人且说三分话”呀、“只说风月、莫谈国事”呀,等等等等。

   好在正气仍在人间、良知终难灭绝,舌头割不尽,嘴巴缝不尽,笔头封不尽,在传统文化中仍有为义敢言、仗义执言的一脉,如地下清水长流不断。东汉宦官专权,三千太学生说话了;魏晋苛政暴虐,嵇康等清流开言了;明朝魏阉逞暴,东林党和复社起来了;晚清万马齐喑,龚自珍、魏源等怒喊了;慈禧昏庸老朽,谭嗣同诸君觉醒了;国民党专制腐败,鲁迅、胡适、陈独秀发言了…。文天祥的正气歌唱得好:

   “在齐太史简,在晋董狐笔。在秦张良椎,在汉苏武节。为严将军头,为嵇侍中血。为张睢阳齿,为颜常山舌。或为辽东帽,清操厉冰雪。或为出师表,鬼神泣壮烈。或为渡江楫,慷慨吞胡羯。或为击贼笏,逆竖头破裂。是气所磅礴,凛烈万古存。当其贯日月,生死安足论”。

   新中国成立了,据说中国人民站起来当家作主了,其实依然作牛作马、为奴为婢;堂堂宪法所规定的言论自由,只有歌功颂德的自由而没有批评异议的自由。文革浩劫,百花尽凋,幸有张志新、张中晓、林昭等几位烈士,在严封高压下发出微弱而独特的声音,他们为了争得说话权,付出了年青的生命…。

   我不明白的是,改革开放二十多年了,人民说话的权力,仍然是残缺不全的。甚至民主、自由、人权等词语,仍然犯忌!不说传统媒体的严防死守,就是相对比较自由的互联网吧,我的一些贴子中因为有上述词汇,在不少网坛无法上贴;至于触及敏感事件、人物,发表激进言论而被删被警告,更是家常便饭了。近來许多論壇遭到關閉,如说东道西、罕见奇谈、锐思评论、方舟子网站等等,都是网友中享有盛誉的。好在野火烧不尽,春风吹又生,要徹底封殺幾乎是不可能的。

   最近,许多朋友担心我的安危,劝我暂时少说多看,以免给自己和家庭带来不必要的麻烦。我想起了晋人孙楚《反金人铭》:“晋太庙有石人焉,大张其口,而书其胸曰:我古之多言人也,无少言,无少事。少言少事,则后生何述焉。天唯立言,名乃长久,胡为块然生钳其口云”。

   我好名,珍惜自己的名字,但我冒险犯难,实话实说、真话真说,倒不纯粹是为了立言成名,而是面对社会的不公不平,政治的腐败黑暗以及贫弱群体的苦难,无法再保持沉默了。不管有没有用,不管允不允许,我都要哭、要骂、要呐喊、要针砭时弊、指点迷途、剥魔鬼之画皮、斥丑陋之嘴脸,要把我内心的话吼出来!

   “直言正谏,以忠信而获罪;卖官鬻爵,以货殖而相亲”,此乃封建时代的丑恶现象。皇帝己逝,鬼魂不灭,官场腐恶,于今为烈!但老枭的直言,可不是奴才对主子的“谏”,而是主人对恶仆的痛斥,在精神上、道义上,都是居高临下、以正临邪的。

   民主、自由、人权,最基本的是说话的权力和自由!如果说话权都没有,别的就更谈不上了。

   “士无三寸之舌,何用此土木形骸”。在日常生活中,待人接物时,自当与世无争,待人以宽,少说为佳,有容乃大。但如果在大义大节大原则的事情上,在大是大非大正大邪的分际,还当锯嘴葫芦,就太可耻了。至于个人得失、一己安危,有时候是不应考虑太多的。

   我很喜欢唐伯虎的一句诗:“满腹有文难骂鬼,措身无地反忧天”。时世艰危,纵有满腹文章,连鬼都不能骂;生活艰难,立足未稳,反去为老天发愁!不过,鬼不让骂也要骂,“达官不忧天下,草莽之士忧之”,表达了一个知识分子的悲悯情怀。东海一枭2002、3、2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场