[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒张五常,保卫生存权!]
东海一枭(余樟法)
·关于阳光法
·关于回答问题,重申四点声明
·《道理面前人人平等》
·《不论有无知识,无非破铜烂铁》
·《东海的文化程度》
·屠夫:一块锈铁!
·教诲高层:尊儒应该怎么尊?(外三篇)
·《不是笑话》
·四种人:欢迎对号入座!
·你不仁,我不能不义
·《东海老人:易中天一剑封喉》
·阳光法和商鞅变法
·《想起“汉奸”张志忠》
·《想起“汉奸”张志忠》
·《政府便宜不妨沾》
·《东海老人:警告》
·关于真理,小启格丘山先生一蒙
·《我庆幸,我怀才不遇!》
·东海的最大错误和对某些“英雄”的警告!
·东海老人:答网友(五则)
·《关于“东海一枭这个人”》
·《东海老人:为“美人”的感觉喝彩》
·《儒虽少数,兴华必儒》
·《无知的拥儒者》
·《无知的拥儒者》
·《复仇之神》
·《傻牛》
·《伪文明人士》
·政治家必读之二:杀人手段救人心!
·儒家要争新地位,政治亟须大变法
·《向胡适学舌》
·《冷看浑人混扯,谢绝恶意引申》
·《儒家的法律也是可以杀人的!》
·杀,还是不杀?
·曾囯藩如其仁
·东海老人:儒联一对
·《有德者必有言----兼论道家末流之缺德》
·《儒家处理人际关系及政治关系的重要原则》
·《经济之道》
·《一败难求千古憾》
·假洋鬼子猖獗,儒者卫道有责
·《小启张裕:谁文明就支持谁》
·《给张裕先生最后一答》
·《言论栽赃和观点“引申”》
·《东海老人拜托:千万别给我留面子!》
·东海老人:我说了你们也不信(六首)
·风光风险两相依
·儒家使命:替天行道!
·做人不要太乡愿
·高调分子与奴才主义
·《民运里面95%都是盲人》
·《强迫性追枭骂海神经症》
·《患者王一平先生》
·《哇,哇哇!》
·《阿p颇有代表性》
·贱人素描
·对政敌姿态要高,对巨贪姑且从严
·《发生在2009-8-7的历史性事件》
·修正稿:《发生在2009-8-7的历史性事件》
·科学科学你慢点走
·网友酬赠拾翠(之24)
·我不得不承认自己的失败!
·本来无人格,何处觅尊严---假洋鬼子一标本
·《一言不发也没用》
·《尊儒要资格》
·东海老人:自题二联
·荀子论蔽、荀子之蔽及其它
·《下愚才会笑》
·《未必眼光不杀人》
·《回“大中華民邦”,给有智慧的读者》
·《东海老人:惭愧一下并立字为据》
·《儒门广大不逐客,儒门严峻客自逐》
·东海老人:自勉二联
·中国人最需要的
·道德也是讲出来的
·《破山贼易,开西瓜难》
·《破山贼易,开西瓜难》
·《东海不会威胁弱者》
·《东海不会威胁弱者》
·调整两千年,一飞九万里
·只问理真不真,莫管人服不服
·《婚外有情亦英贤----略论小节与大节》
·《关于儒教复兴论坛的版规》
·《误了孔孟两千年》
·《东海老人:有所为有所不为》
·先问有没有,再论好不好----上帝信仰与良知信仰
·《文痞疗愚原可笑,大家喝彩更堪怜》
·好一个投机钻营分子(东海老人文章)
·《东海老人:我是我自己生的》
·《小乔女士,毕竟是弱者》
·《小乔女将,毕竟是弱者》
·《东海老人:谁能告诉我原因何在》
·央行微调,股市或大跌
·《“风行空中”发“浑然之气”》
·《东海老人:关乎一生、关乎一囯的选择》
·《大良知主义没有边界》
·《公道自在人心》
·政治忘本与工具主义
·《尊佛不是这么尊的----敬告某些佛门人士》
·《可疑的“神卫兵”》
·《某大法师休放肆,先过东海这一关》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒张五常,保卫生存权!

   打倒张五常,保卫生存权!

   

   对于福利保障制度,赞成反对,泛泛而谈毫无意义。在西方国家,持反对意见,不仅与人命无关,与道德无关,甚至可以说是为社会减肥,比赞成福利经济显得更有远见和智慧。但在中国,"反对由国家来帮助穷人"(不锈纲老鼠为张五常辨护语),不论主观如何,客观上都属于帮凶理论乃至犯罪行径!

   

   中共对生命缺乏最起码的尊重,简直就是一整套冷酷空前的杀人机器,不论在野在朝,是内战时期还是和平年代,它都大规模地杀人。用公安用武警用军队,以及用法律的名义,这是它"有所为"而杀人;把教育和卫生扔给市场,把全民所有的资产和国有企业通过"改革"强行掠夺却扔开广大"主人翁"不管,这是"有所不为"而杀人!

   

   中国人的整体社会福利水平不仅低于所有发达国家,低于大多数发展中国家,甚至比起毛泽东时代都下降了许多。绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持。在城市中,随着国企的破产化和大面积失业的发生,日益增多的城市人口特别是新增人口,几乎正在失去生存的最基本保障。夸耀国力上升经济发展,大量的资产被用于对外援助,被用于对内镇压,被用于无数与真正国计民生无关的首长工程、面子工程、腐败工程、豆腐渣王八蛋工程,却任凭广大人民沦为弱势群体,任凭他们生活、教育、工作、医疗甚至生存得不到最基本的保障,任凭他们上不起学看不起病,因贫困而猪狗一样大量地默默地死去。这就是中国社会的现状!

   

   所以,在中国,反对建立健全社会保障制度,就是剥夺穷人的生存权以及受教育权,就是看着穷人不断地死于贫困而拒绝和反对救助,就是冷血动物王八蛋!我非常赞成舒阳君跟帖在枭文《打倒张五常》后的这句话:当经济学家脱离了具体的社会问题,只以所谓的理论、学说和技术模型为工具,是可以杀人的!张五常《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》,其实质就是:连杀人如麻的中共都有所不忍了,张五常却反对凶手把"有所不为"杀人的刀收起来!

   

   不锈钢老鼠说:他这话(指张五常所言"没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也,历史上没有一个国家做得好,只是一些比另一些更坏罢了。")的意思是不反对帮助穷人,但是反对由国家来帮助穷人,因为没有一个国家能做好这件事,帮助穷人应该由私人行为体来做。一些同道也主张,经济福利可以让民间社会自己去办。

   

   这是不了解中国现实的书生之见。在国家垄断了绝大多数经济资源和赚钱产业的中国,主张福利"由私人行为体来做",与见死不救无异!如贝苏尼网友所说,连美国的福利都不是民间社会负责的,在不存在民间社会、不允许结社自由的中国,如何"让"民间去解决?有人担心在时下中国搞福利是"羊毛出在羊身上,政府多一个剪羊毛的机会"、会 "滋生更多腐败"、"唯一结果就是再造一堆富翁出来",这种担心不无道理,没有好的社会制度,任何好的制度、政策都可能被钻空子,变味变质。但是我也说过,比起"为公务员加薪"之类明显地杀贫济富的政策来,福利制度总体上总是利民、利贫的。

   

   可以说,社会保障制度在中国不是减肥是救命,支持还是反对,不是理论问题是生死问题,是关乎城乡贫民生存还是死亡的大问题,是看到许多人在洪水中挣扎支不支持扔救生圈的问题。因此之故,张五常的理论观点必须打倒,中共必须切切实实地保障弱势群体的生存权!生命的价值高于一切,温家宝君,你真爱民就用好的制度去体现你的爱,靠几滴假腥腥的眼泪解决不了任何实质问题!

   2006-2-5东海一枭

   原载《议报》第237期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场