[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒张五常,保卫生存权!]
东海一枭(余樟法)
·家父贺寿诗联选萃(二)
·不要歪曲或伪造------复基徒“唯真理是图”
·信神比唯物好
·易汉语:讨伐老枭的“江湖令”
·生有生的好死有死的好(东海随笔十五则)
·为家父贺寿诗联选萃(三)
·黄鹤昇:读书偶得(东海附言)
·杀婴暴行岂小“题”哉?
·儒门三宗旨
·信仰自由与言论自由
·儒家欢迎异议,真理欢迎争鸣
·为自己反应过激致歉等(东海随笔五则)
·圣严法师:西方人信基督教的原因
·金中:对精品的呼唤一一评萧瑶“果成熟后”诗(东海附言)
·东海指月录(问答134--140)
·诗书合璧,艺术精品,绿城名片
·东海百联
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒张五常,保卫生存权!

   打倒张五常,保卫生存权!

   

   对于福利保障制度,赞成反对,泛泛而谈毫无意义。在西方国家,持反对意见,不仅与人命无关,与道德无关,甚至可以说是为社会减肥,比赞成福利经济显得更有远见和智慧。但在中国,"反对由国家来帮助穷人"(不锈纲老鼠为张五常辨护语),不论主观如何,客观上都属于帮凶理论乃至犯罪行径!

   

   中共对生命缺乏最起码的尊重,简直就是一整套冷酷空前的杀人机器,不论在野在朝,是内战时期还是和平年代,它都大规模地杀人。用公安用武警用军队,以及用法律的名义,这是它"有所为"而杀人;把教育和卫生扔给市场,把全民所有的资产和国有企业通过"改革"强行掠夺却扔开广大"主人翁"不管,这是"有所不为"而杀人!

   

   中国人的整体社会福利水平不仅低于所有发达国家,低于大多数发展中国家,甚至比起毛泽东时代都下降了许多。绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持。在城市中,随着国企的破产化和大面积失业的发生,日益增多的城市人口特别是新增人口,几乎正在失去生存的最基本保障。夸耀国力上升经济发展,大量的资产被用于对外援助,被用于对内镇压,被用于无数与真正国计民生无关的首长工程、面子工程、腐败工程、豆腐渣王八蛋工程,却任凭广大人民沦为弱势群体,任凭他们生活、教育、工作、医疗甚至生存得不到最基本的保障,任凭他们上不起学看不起病,因贫困而猪狗一样大量地默默地死去。这就是中国社会的现状!

   

   所以,在中国,反对建立健全社会保障制度,就是剥夺穷人的生存权以及受教育权,就是看着穷人不断地死于贫困而拒绝和反对救助,就是冷血动物王八蛋!我非常赞成舒阳君跟帖在枭文《打倒张五常》后的这句话:当经济学家脱离了具体的社会问题,只以所谓的理论、学说和技术模型为工具,是可以杀人的!张五常《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》,其实质就是:连杀人如麻的中共都有所不忍了,张五常却反对凶手把"有所不为"杀人的刀收起来!

   

   不锈钢老鼠说:他这话(指张五常所言"没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也,历史上没有一个国家做得好,只是一些比另一些更坏罢了。")的意思是不反对帮助穷人,但是反对由国家来帮助穷人,因为没有一个国家能做好这件事,帮助穷人应该由私人行为体来做。一些同道也主张,经济福利可以让民间社会自己去办。

   

   这是不了解中国现实的书生之见。在国家垄断了绝大多数经济资源和赚钱产业的中国,主张福利"由私人行为体来做",与见死不救无异!如贝苏尼网友所说,连美国的福利都不是民间社会负责的,在不存在民间社会、不允许结社自由的中国,如何"让"民间去解决?有人担心在时下中国搞福利是"羊毛出在羊身上,政府多一个剪羊毛的机会"、会 "滋生更多腐败"、"唯一结果就是再造一堆富翁出来",这种担心不无道理,没有好的社会制度,任何好的制度、政策都可能被钻空子,变味变质。但是我也说过,比起"为公务员加薪"之类明显地杀贫济富的政策来,福利制度总体上总是利民、利贫的。

   

   可以说,社会保障制度在中国不是减肥是救命,支持还是反对,不是理论问题是生死问题,是关乎城乡贫民生存还是死亡的大问题,是看到许多人在洪水中挣扎支不支持扔救生圈的问题。因此之故,张五常的理论观点必须打倒,中共必须切切实实地保障弱势群体的生存权!生命的价值高于一切,温家宝君,你真爱民就用好的制度去体现你的爱,靠几滴假腥腥的眼泪解决不了任何实质问题!

   2006-2-5东海一枭

   原载《议报》第237期 http://www.chinaeweekly.com

    此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场