[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎鸣果然批不得!]
东海一枭(余樟法)
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
·上网九年
·瓮安事件有感
·当心读书读傻了(续)
·茅于轼犯了三个错误
·上海闸北血案抽思
·致严家伟先生
·勉励中共领导人及中华文化人兼自勉
·不要用谦卑来挡箭和遮羞
·为人类新一轮文明的到来开路
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎鸣果然批不得!

   黎鸣果然批不得!

   

   我已一再表示,我对黎鸣老很尊重,但黎鸣老反儒,我“卫道”观点大异,不得不有所驳正(见《为什么说黎鸣是中国最大的狂徒》及为理学辨诬系列),此所谓吾爱黎夫子,吾更爱真理也。日前发出《岂有黎鸣批不得?》一文,再次说明批黎是对“思”不对人。可笑的是,此文发出后,由黎老弟子主持的、当初主动邀请的某国学专栏立即取消了我在该版的发言权限!刊发在猫眼的关于黎老的枭文一天后亦失踪。

   

   黎老英风豪气,当然不致于如此小家子气,但纵是黎老弟子所为,亦令人悲哀!护师心切可以理解,但应从思想上反击老枭,而不宜学中共玩这种小动作也。中共说不过就严封严防,毕竟有些眼前效果;一个小小专栏封杀我,除了示人以“不大”,见笑于大方,又有什么意义呢?

   

   记此备忘,以见国民劣根之深。黎老弟子,墨家门徒,人品上必定“高人一等”,格局依然如此狭小,何况他人?

   

    黎老万一生气,其弟子(亦枭友也)如不见谅,我会心疼,但不后悔。我仍将一如既往地言所当言而不惮于开罪任何人,包括所敬重的人。观点小异不妨含糊,原则分岐焉能循私?政治亟待拨乱反正,思想亟待扬清激浊,文化亟待承前启后,比起这些重大的社会历史责任,个人贫富穷达乃至安危皆可不计,别的,也只能往后靠靠了。

   

    2006-2-13东海一枭

   

   袁伟时君作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想》,老枭作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想? 》(又名《哲学教授强奸国学大师》)驳之,有名yuanweishi的电邮谓“敬请读了别人的文章后再说话!”似是责老枭无的放矢。我当然拜读了对方文章才敢批评,现遵命再读其大作,除了标题提示的中心思想,仍未读出别的什么微言大义来。恕我愚钝,还请袁伟时君及高明者指教。

   又及

   

   上文提及诸文章见《民主论坛》http://asiademo.org/

   《自由圣火》:http://www.fireofliberty.org)

   震旦网:zhendanwang.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场