[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎鸣果然批不得!]
东海一枭(余樟法)
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
·答客问之一
·答客问之二
·自我小结兼推销----罢网告白之三
·欲凭媒介觅知音
·民主不是飞来峰---复陈亦兄
·围城
·专家一开口,老枭就发笑
·从摩罗说起 报复坏郭靖
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎鸣果然批不得!

   黎鸣果然批不得!

   

   我已一再表示,我对黎鸣老很尊重,但黎鸣老反儒,我“卫道”观点大异,不得不有所驳正(见《为什么说黎鸣是中国最大的狂徒》及为理学辨诬系列),此所谓吾爱黎夫子,吾更爱真理也。日前发出《岂有黎鸣批不得?》一文,再次说明批黎是对“思”不对人。可笑的是,此文发出后,由黎老弟子主持的、当初主动邀请的某国学专栏立即取消了我在该版的发言权限!刊发在猫眼的关于黎老的枭文一天后亦失踪。

   

   黎老英风豪气,当然不致于如此小家子气,但纵是黎老弟子所为,亦令人悲哀!护师心切可以理解,但应从思想上反击老枭,而不宜学中共玩这种小动作也。中共说不过就严封严防,毕竟有些眼前效果;一个小小专栏封杀我,除了示人以“不大”,见笑于大方,又有什么意义呢?

   

   记此备忘,以见国民劣根之深。黎老弟子,墨家门徒,人品上必定“高人一等”,格局依然如此狭小,何况他人?

   

    黎老万一生气,其弟子(亦枭友也)如不见谅,我会心疼,但不后悔。我仍将一如既往地言所当言而不惮于开罪任何人,包括所敬重的人。观点小异不妨含糊,原则分岐焉能循私?政治亟待拨乱反正,思想亟待扬清激浊,文化亟待承前启后,比起这些重大的社会历史责任,个人贫富穷达乃至安危皆可不计,别的,也只能往后靠靠了。

   

    2006-2-13东海一枭

   

   袁伟时君作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想》,老枭作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想? 》(又名《哲学教授强奸国学大师》)驳之,有名yuanweishi的电邮谓“敬请读了别人的文章后再说话!”似是责老枭无的放矢。我当然拜读了对方文章才敢批评,现遵命再读其大作,除了标题提示的中心思想,仍未读出别的什么微言大义来。恕我愚钝,还请袁伟时君及高明者指教。

   又及

   

   上文提及诸文章见《民主论坛》http://asiademo.org/

   《自由圣火》:http://www.fireofliberty.org)

   震旦网:zhendanwang.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场