[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[黎鸣果然批不得!]
东海一枭(余樟法)
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
黎鸣果然批不得!

   黎鸣果然批不得!

   

   我已一再表示,我对黎鸣老很尊重,但黎鸣老反儒,我“卫道”观点大异,不得不有所驳正(见《为什么说黎鸣是中国最大的狂徒》及为理学辨诬系列),此所谓吾爱黎夫子,吾更爱真理也。日前发出《岂有黎鸣批不得?》一文,再次说明批黎是对“思”不对人。可笑的是,此文发出后,由黎老弟子主持的、当初主动邀请的某国学专栏立即取消了我在该版的发言权限!刊发在猫眼的关于黎老的枭文一天后亦失踪。

   

   黎老英风豪气,当然不致于如此小家子气,但纵是黎老弟子所为,亦令人悲哀!护师心切可以理解,但应从思想上反击老枭,而不宜学中共玩这种小动作也。中共说不过就严封严防,毕竟有些眼前效果;一个小小专栏封杀我,除了示人以“不大”,见笑于大方,又有什么意义呢?

   

   记此备忘,以见国民劣根之深。黎老弟子,墨家门徒,人品上必定“高人一等”,格局依然如此狭小,何况他人?

   

    黎老万一生气,其弟子(亦枭友也)如不见谅,我会心疼,但不后悔。我仍将一如既往地言所当言而不惮于开罪任何人,包括所敬重的人。观点小异不妨含糊,原则分岐焉能循私?政治亟待拨乱反正,思想亟待扬清激浊,文化亟待承前启后,比起这些重大的社会历史责任,个人贫富穷达乃至安危皆可不计,别的,也只能往后靠靠了。

   

    2006-2-13东海一枭

   

   袁伟时君作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想》,老枭作《真国学大师都认为儒学是专制主义思想? 》(又名《哲学教授强奸国学大师》)驳之,有名yuanweishi的电邮谓“敬请读了别人的文章后再说话!”似是责老枭无的放矢。我当然拜读了对方文章才敢批评,现遵命再读其大作,除了标题提示的中心思想,仍未读出别的什么微言大义来。恕我愚钝,还请袁伟时君及高明者指教。

   又及

   

   上文提及诸文章见《民主论坛》http://asiademo.org/

   《自由圣火》:http://www.fireofliberty.org)

   震旦网:zhendanwang.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场