[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒 ]
东海一枭(余樟法)
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
·怎样才能摆脱奴性找到自性----兼答留园小龙女
·替唐骏冤得荒
·敬礼方舟子,反对“动机论”
·“缘起性空”正解----“恶取空”批判
·面对众多门外汉
·何妨腾笑下士,切勿遗笑大方
·识心与本心略说
·唐骏可以毋忧
·“真的假文凭”好打,“假的真文凭”难打
·爱我故乡,忧我遂昌----庚寅暑假回乡杂记
·《大良知学》争鸣文汇(一)
·反俗倡雅有良方----献给文化部长蔡武先生
·民主启蒙与文化启蒙-----兼提醒刘亚洲将军
·《大良知学》题贺诗五首
·盗贼不死,圣贤不止----制度与道德关系浅说
·怎么办?----关于政治环境和道德环境的忧思
·恩将仇报亦寻常
·当务之急,治本之策---开展道德重建运动
·政治何尝今胜昔?道德沦丧实空前!
·儒家道德的特征
·好事有风险,救人要慎重!
·道德与法律哪个大?
·美名固可爱,恶名亦何辞
·真理在我家---兼论中国特色的民主
·外在自由不可少,内在自由更重要
·要反“三俗”,更要反“三媚”
·温总理为什么没有“床”?
·人人可以拥有内在自由----答“闹巿修行”网友
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·李敖、韩寒一进入文化的境界就都出局了
·以啥为本?
·海瑞孝乎不孝?
·四不象的中国---兼为当局指路
·清官比贪官更坏?
·自题反鲁(鲁迅)旧作示网友
·要利益,不要利益主义----利益论之一
·回归宣言
·民主,最不坏的小人政治
·别把尖刀放在孩童手上----利益论之二
·深入批鲁迅,还我中华魂
·莫把偏激当深刻---浅析老子和鲁迅
·鲁迅,幻化成龙形的老毒蛇!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   

   

   

   经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   

   姜福祯

   

   

   

   张五常有一个著名的“劳力资本”的理论,其核心主张就是:中国凭

   借人口众多的人力资源优势参与国际竞争肯定会所向披靡。什么样的

   “人力资源”呢?答曰:“廉价劳动力”。2004年国家颁布了劳动者

   最低工资标准,张五常立即愤然写了《另眼看最低工资》的文章。

   

   他写道:

   

     “中国人民的生活好起来了,不难理解政府要帮助贫穷的人。劳

     动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施

     行。个人认为,这是值得商榷的,开始时不良效果不明显,但种

     下了祸根,经济更上一层楼会引起很多困难。让我简略地分点说

     说吧。”

   

   此后他以美国为例子从五个方面进行阐述其弊端:一是骑虎难下,节

   节提升;二是雇主优化选择易出现种族、性别歧视;三是会破坏在职

   学习的机会;四、五分别强调这破坏分红的合约和计件。用两条强调

   分红是因为这一条特别重要,“合约”理论是张五常理论独创性的支

   柱,它决不惜削足适履,贩卖自己的理论。

   

   于是他进一步导出一个结论:

   

     “目前中国的经济增长了不起。是劳动人口的竞争力促成的。任

     何削弱这竞争力的政策都不应该考虑。最低工资是一种价格管

     制,其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了

     合约的选择,为祸更大。”

   

   瞧,经济增长靠廉价劳动力,国际竞争靠廉价劳动力,任何时候都不

   能让劳动者过上好日子,只能削弱他们、劳累他们,才能保持高增

   长,也才能保持合约者(持股者、富豪)的利益最大化。就是这样一

   个反人道、反人民的混蛋逻辑居然一直在江泽民时代横行。

   

   在他的眼里劳苦大众根本不是人,只是统治者、决策者手里的“行

   货”。1991年他就气急败坏地说,那就错了,他的经济理论就是这样

   设计的:如果教育、医疗住房继续按照他的设计不断“追求利益最大

   化”,恐怕死上两亿人是没有问题的。当复旦教授提问:“如何看待

   内地的剩余劳动力问题?”张反问:“剩余劳动力是失业吗?”张五

   常说,这个问题并不如有些地方说的那样严重,事实上,整体而言,

   在整个亚洲,内地的失业率应该算低的,所谓的“1,000万人失业那

   是胡说八道!”

   

   请看,张五常就是张五常,他本人胡说八道,居然说别人胡说八道,

   地球人都会算中国的失业人口能否超过1,000万。

   

   如果剩余劳动力不算失业人口的话,那应该怎么称呼?叫待业人员

   吗?中国人口统计数字里边的水分大家都知道,农村剩余劳动力至少

   在1.5亿左右,这个数字绝对不夸大,他们的生活怎么解决?

   

   这些似乎不是张五常之流考虑的,他们考虑的只是“成本最小、效益

   最大化”,他们考虑的是“谁叫你不幸生在了中国”,既然生在了中

   国就是“行货”,就必须以倒霉计算!张五常总是理直气壮,在谈这

   些问题之前他早就预设好了前提,他的经济学是一种“残酷的真

   实”,决不是绘画绣花,决不讲二十四孝,绝对是有权阶级和有钱阶

   级镇压无钱阶级的暴烈的行为。张五常的经济学,没有一点人味,极

   端一点说是经济学上的恐怖主义也并不为过。

   

   抛开对人的无视和残害不谈,张五常的劳动力优势论,在改革的实践

   中也被碰得头破血流。按照张五常的得意设计,50年内中国会保持廉

   价劳动力的绝对优势,积极的一面是引进外资,创造就业机会,可是

   20多年来走的是技术逆进的自杀之路,中国坐失技术引进和技术创新

   的机会,坐失发展技术含量高的民族工业的机会,靠外资和房地产,

   靠少数行业垄断所得支撑门面,结果步入“低技术陷阱”,这是中国

   企业失去技术创新原动力的基本原因。现在很清楚了,中国大陆不过

   是靠廉价劳动力支撑的一个世界低端产品的加工厂,不过是贪官、不

   法商人、不良知识分子合谋迫害和算计一般工农大众,追求“利益最

   大化”和肆意圈钱“空手套白狼”的一个伪现代化的大陷阱。

   

   常识是:工资只是劳动力费用的一个因素,你今天靠低工资降低了劳

   动力费用,不去考虑劳动生产率,明天就会因为劳动生产率太低,使

   劳动力费用居高不下,结果只能通过进一步压低工资来降低劳动力费

   用的上升。这个恶果我们也早看到了,不仅外资企业的实际工资20多

   年没有涨,国内企业的名义工资除掉物价因素也几乎没有上升,大家

   都在给“廉价劳动力优势”垫背,因为社会工资总额上升会引起外资

   企业工资波动。2004年颁布的《最低工资规定》或许是尊重企业经济

   理性,试图匡正江泽民时代“见物不见人”的改革斜路。就是这样一

   点新绿,张五常之流也十分痛恨,坐立不安,最近一些主管官员和相

   关学者还在坚持张五常的低工资优势的经济邪教。这就是我明知张五

   常的大部分经济韬略已经失宠于胡锦涛时代,还要坚持“痛打落水

   狗”的原因之一。

   

   

   民主论坛 上载:[2006-02-12] 修订:[2006-02-12]

   

   推荐给我的朋友

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场