[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒 ]
东海一枭(余樟法)
·《答司徒一先生》
·《东海老人:曾参岂是杀人者,谗言三及慈母惊》
·《台湾尚如此,大陆何以堪?---再回司徒一先生》
·外人请随意,友人请注意
·《东海老人:欢迎回家共迎升平》
·《东海老人:致良知以成圣,妙万物而为言》
·平生不受等闲恩
·圣贤论---儒家进德次第初阐
·天下唯豪杰,圣贤立地成
·《东海老人:与基督徒对着说》
·凡是圣人都最骄傲最自大
·《东海老人:转身》
·《东海老人:半字治天下》
·《东海老人提醒:知见不正枉修行》
·祸福常相倚,因缘难思议
·我怕…
·儒家邮报开东海一枭专栏,欢迎下载
·有个著名的小段子…
·《良知不是空洞的---答张文峰网友》
·《因果谁不落?责任要自负----小启刘大生教授》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《中华文化不容诬,真理尊严不容侮》
·《万行大师胜过释迦牟尼》
·佛教“转业”有办法,儒家造命是责任
·《辱人犹可恕,毁儒绝不饶》
·说说张国堂、郭庆海之流
·写给自由派的告别词和招安书
·如何减少人际间的误会和伤害
·洪哲胜:用动机判断是不是“好人”.用成果判断是不是“贤人”
·拜向江湖谢赏音
·刘路,站住!
·应疾不仁休已甚
·东海老人:暴戾小说
·请自问鄙不鄙,请自测哪一品?
·东海老人:想要快乐跟我来
·《东海反思录之二:有一种人》
·《东海老人:官虽易跑道难行》
·东海反思录之三:正邪之间
·差点落水成“局长”!
·儒家三可仕,孔子亦乘田
·东海老人:“权”说
·《老人此后当持重,东海不敢再枭张》
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   

   

   

   经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒

   

   姜福祯

   

   

   

   张五常有一个著名的“劳力资本”的理论,其核心主张就是:中国凭

   借人口众多的人力资源优势参与国际竞争肯定会所向披靡。什么样的

   “人力资源”呢?答曰:“廉价劳动力”。2004年国家颁布了劳动者

   最低工资标准,张五常立即愤然写了《另眼看最低工资》的文章。

   

   他写道:

   

     “中国人民的生活好起来了,不难理解政府要帮助贫穷的人。劳

     动和社会保障部发布《最低工资规定》已于今年3月1日开始施

     行。个人认为,这是值得商榷的,开始时不良效果不明显,但种

     下了祸根,经济更上一层楼会引起很多困难。让我简略地分点说

     说吧。”

   

   此后他以美国为例子从五个方面进行阐述其弊端:一是骑虎难下,节

   节提升;二是雇主优化选择易出现种族、性别歧视;三是会破坏在职

   学习的机会;四、五分别强调这破坏分红的合约和计件。用两条强调

   分红是因为这一条特别重要,“合约”理论是张五常理论独创性的支

   柱,它决不惜削足适履,贩卖自己的理论。

   

   于是他进一步导出一个结论:

   

     “目前中国的经济增长了不起。是劳动人口的竞争力促成的。任

     何削弱这竞争力的政策都不应该考虑。最低工资是一种价格管

     制,其直接的不良效果屡见经传。少为人知的间接效果是阻碍了

     合约的选择,为祸更大。”

   

   瞧,经济增长靠廉价劳动力,国际竞争靠廉价劳动力,任何时候都不

   能让劳动者过上好日子,只能削弱他们、劳累他们,才能保持高增

   长,也才能保持合约者(持股者、富豪)的利益最大化。就是这样一

   个反人道、反人民的混蛋逻辑居然一直在江泽民时代横行。

   

   在他的眼里劳苦大众根本不是人,只是统治者、决策者手里的“行

   货”。1991年他就气急败坏地说,那就错了,他的经济理论就是这样

   设计的:如果教育、医疗住房继续按照他的设计不断“追求利益最大

   化”,恐怕死上两亿人是没有问题的。当复旦教授提问:“如何看待

   内地的剩余劳动力问题?”张反问:“剩余劳动力是失业吗?”张五

   常说,这个问题并不如有些地方说的那样严重,事实上,整体而言,

   在整个亚洲,内地的失业率应该算低的,所谓的“1,000万人失业那

   是胡说八道!”

   

   请看,张五常就是张五常,他本人胡说八道,居然说别人胡说八道,

   地球人都会算中国的失业人口能否超过1,000万。

   

   如果剩余劳动力不算失业人口的话,那应该怎么称呼?叫待业人员

   吗?中国人口统计数字里边的水分大家都知道,农村剩余劳动力至少

   在1.5亿左右,这个数字绝对不夸大,他们的生活怎么解决?

   

   这些似乎不是张五常之流考虑的,他们考虑的只是“成本最小、效益

   最大化”,他们考虑的是“谁叫你不幸生在了中国”,既然生在了中

   国就是“行货”,就必须以倒霉计算!张五常总是理直气壮,在谈这

   些问题之前他早就预设好了前提,他的经济学是一种“残酷的真

   实”,决不是绘画绣花,决不讲二十四孝,绝对是有权阶级和有钱阶

   级镇压无钱阶级的暴烈的行为。张五常的经济学,没有一点人味,极

   端一点说是经济学上的恐怖主义也并不为过。

   

   抛开对人的无视和残害不谈,张五常的劳动力优势论,在改革的实践

   中也被碰得头破血流。按照张五常的得意设计,50年内中国会保持廉

   价劳动力的绝对优势,积极的一面是引进外资,创造就业机会,可是

   20多年来走的是技术逆进的自杀之路,中国坐失技术引进和技术创新

   的机会,坐失发展技术含量高的民族工业的机会,靠外资和房地产,

   靠少数行业垄断所得支撑门面,结果步入“低技术陷阱”,这是中国

   企业失去技术创新原动力的基本原因。现在很清楚了,中国大陆不过

   是靠廉价劳动力支撑的一个世界低端产品的加工厂,不过是贪官、不

   法商人、不良知识分子合谋迫害和算计一般工农大众,追求“利益最

   大化”和肆意圈钱“空手套白狼”的一个伪现代化的大陷阱。

   

   常识是:工资只是劳动力费用的一个因素,你今天靠低工资降低了劳

   动力费用,不去考虑劳动生产率,明天就会因为劳动生产率太低,使

   劳动力费用居高不下,结果只能通过进一步压低工资来降低劳动力费

   用的上升。这个恶果我们也早看到了,不仅外资企业的实际工资20多

   年没有涨,国内企业的名义工资除掉物价因素也几乎没有上升,大家

   都在给“廉价劳动力优势”垫背,因为社会工资总额上升会引起外资

   企业工资波动。2004年颁布的《最低工资规定》或许是尊重企业经济

   理性,试图匡正江泽民时代“见物不见人”的改革斜路。就是这样一

   点新绿,张五常之流也十分痛恨,坐立不安,最近一些主管官员和相

   关学者还在坚持张五常的低工资优势的经济邪教。这就是我明知张五

   常的大部分经济韬略已经失宠于胡锦涛时代,还要坚持“痛打落水

   狗”的原因之一。

   

   

   民主论坛 上载:[2006-02-12] 修订:[2006-02-12]

   

   推荐给我的朋友

   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场