[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[打倒张五常!]
东海一枭(余樟法)
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
打倒张五常!

   打倒张五常!

   

   众所周知,温家宝是刘皇叔转世------喜欢流泪。记者招待会上,他流泪;“非典”来了,他流泪;在欢迎法国总理拉法兰的仪式上,他流泪;在某次矿难坐谈会上,他流泪;为某个丧父10岁牛津男孩,他流泪…。现在,据说当代刘皇叔又为“人民生活流泪”了,而著名经济学家张五常《见到总理为人民生活流泪我心惊胆战》,因为他“担心中国会引进对经济有不良影响的政策”,也就是担心中共以后太关心人民生活了!

   

    关于应不应该、需不需要建立符合中国经济实际的福利制度,我在《“知猪”张五常》、《我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君》等文中已谈得够透。日前发文《张五常自承没有良知!》,居然还是有不少人包括一些同道支持张五常,那个因上网而坐牢而著名的不锈钢老鼠居然为张辨护曰:“言论自由是要求国家不作为,而福利是要求国家作为,显然前者所需要进行的考虑比后者少,因为不作为就几乎不会为此付出什么成本,后者是有成本的。”、“他这话(张五常:没有一个有良知的人会反对帮助那些没有帮助不容易活下去的人。但此助也,历史上没有一个国家做得好,只是一些比另一些更坏罢了)的意思是不反对帮助穷人,但是反对由国家来帮助穷人,因为没有一个国家能做好这件事,帮助穷人应该由私人行为体来做。”

   

    短短数语,大违常识。现代政府有所为有所不为,不该管的不许管,如不能把舆论监督变成监督舆论;该管的就一定要管,“帮助穷人”、建立健全最基本的社会保障制度(即福利制度)恰恰就是政府职责范围内的事。中国还属于发展中国家,当然不可能追求西方社会甚至香港那样的高福利,但根据现在的经济状况,完全应该也有能力在基本的生活、教育、医疗等方面为国民提供最低的保障。不锈钢老鼠认为这样的保障应“由私人行为体来做”?

   

   我要提请不锈钢老鼠和各位支持张五常观点的同道注意我在《我为乞丐鼓与呼》)中列举的、当今中国的社会现状和如下事实:由于缺乏最基本的生活保障,大量中国穷人正在象猪狗一样无望无助地地死去,死于自焚自杀、死于贫困绝望、死于职业病和各种疾病,死于天灾加人祸,死于交不起儿女的学费,甚至还有直接死于冻饿的,千年前万恶旧社会“路有冻死骨”的惨景,居然发生于生产力得到了极大发展、经济一枝独秀的神州大地上!

   

   号称著名经济学家的张五常何以不顾最基本的事实、毫无理由地“担心中国会走向福利制度之路”,提出如此毫无探讨价值的伪问题,如非装傻,就是别有用心。民间裁判网友说得好:本来,福利制度不是有没有效率而是防止贪污的问题,但是,张大学者跑到“世界190多倒数排大名比印度非洲还惨”的大陆骂福利制度,无异于是“给民工送减肥茶,给婴儿吃避孕药”。其目的除了给玩法西斯神五神六航空母舰的中共“拜爺擦爺鞋”以外,确实没有其他解释。

   

   张五常的言论,让我想起一个叫《狮子的命令》的寓言:有一次,狮子吃了一头野猪。偶然在清亮的水中看见自己的倒影;龇牙咧嘴,满口是血……有什么好说的呢,实在难看得很。于是狮子为了不再看到自己这副样子,便命令把水搅混(P•巴乌姆沃利)。

   

   其实许多问题都属于常识或伪问题,就如一潭清水般一目了然。但在中国,狮子为了不让人们看清“龇牙咧嘴,满口是血”的影像,便“命令”广大帮闲阶级发明各种伪理论,把水搅混。为了让水持续地混下去,狮子们就不得不致力于监控舆论、统一思想、严管媒体、封锁网络等等工作,因为先进思想犹如外来清水,自由言论就象“澄清”浊水的明矾。张不是狮子,但说他是帮助狮子搅混水的帮闲,应非冤枉。可悲的是,一些同道也被帮闲阶级的堂皇冠冕所迷惑,被他们各种似是而非的理论绕胡涂了,竟然昧于事实、昧了常识,跟随着帮闲的魔棍跳起舞来。

   

   现在,连龇牙咧嘴满口是血的狮子都有些心软了,为他治下的猪狗牛马们悲惨的生活而流泪了(更可能是做秀的泪或鳄鱼的泪),张五常君这个帮闲竞为此而心惊胆战起来。他害怕什么呢,怕中共建立健全社会保障制度,让广大弱势群体看得起病读得起书?难怪鲁迅说,帮闲和奴才有时是比主子更加凶恶毒辣的!

   

   2006-2-3东海一枭

   首发2006、2.4《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场