[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[生此中共国,不如丧家狗!]
东海一枭(余樟法)
·若舟:一部令人感动的诗书范本(东海附言)
·郭国汀:质疑东海一枭良知大法(东海附言)
·东海老人:人人可以成圣!
·澄清:精卫不是东海弟子
·对于威吓不予回应等(东海随笔六则)
·为家父贺寿诗联选萃(五)
·《东海之骂》自题
·有感于钱列宪被刺
·有感于钱列宪被刺
·歌海行吟(散文诗-组章,作者若舟,东海老人荐赏)
·苏中杰们的思想狭隘
·东海一枭:为家父贺寿诗联选萃(六)
·只能如实如理,不许苟同苟异
·东海一枭:惩恶就是行善,驱邪就是卫道
·百思不得其解的一件事等(东海随笔七则)
·弃国学家“桂冠”,笑文怀沙先生
·东海老人:以民为本,与时偕进
·网友酬赠拾翠(之23)
·若舟散文诗组章:歌海行吟(东海老人荐赏)
·西方朔:为文怀沙先生说几句公道话(东海附言)
·东海老人:修阴功,积大德
·四本:看新诗诗人逍遥先生如何写旧诗(东海附言)
·文怀沙“真经”批判-----兼传东海三十三字真经
·文怀沙的浅薄,徐晋如的轻浮
·胡马们也就配给我提提鞋罢了---答客难二则
·欢迎有识之士入群等(东海随笔十则)
·呱呱叫不简单、彭定鼎不实在等(东海随笔六则)
·我的幸运
·春花冬雪:来写点读后感(评点东海联语)
·老象病毒写作评点之五:老枭《我有病》
·东海百联(续)
·礼乐文明:好色与狎妓是不同的(东海附言)
·是巧合还是抄袭?是谁抄袭? ---请教刘志刚先生兼示山西省永济市人民政府、中国楹联学会
·关于“题黄河大铁牛联”答刘志刚先生
·感时杂诗四十七绝
·张星水:张嘉谚——走进《中国低诗歌》(东海荐文)
·浮皮潦草易中天
·西湖诗客:一片诗情写杜鹃(东海附言)
·给贪官腐吏一个机会!
·公开告密
·危险分子(组诗)
·朋友拿来干什么?(东海随笔七则)
·梦,已抵达最高层(诗七首)
·天下兴亡,文化人责任最大(东海随笔三则)
·关于建立党政官员个人资产公开制度的公开信
·把网监送上民意的审判台(东海老人随笔三篇)
·养身修心,莫过读经---与老象及有志者共勉
·不能不折腾(组诗)
·儒佛两家着眼点不一样
·七绝四首(外一联)
·记愤(东海随笔九则)
·记愤(东海随笔九则)
·英雄帖
·一切都有可能
·东海论剑---欢迎广大儒友、各路英雄及反儒好汉们驾临
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·东海论剑---东海老人汉网答客难
·汉网论剑---东海老人答客难(修正稿)
·欢迎firebrand!
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·枭声重发:算历史旧帐,向恶邻索赔
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·按照国际法的规定,2010年是中国民间对日索赔的最后期限
·民族主义揭伪
·民族主义揭伪
·东海指月录(问答148--158)
·李泽厚的肤浅,东海式的专制等(东海随笔六则)
·东海儒家与自由主义
·儒家不是民族主义等(东海随笔六则)
· 赢要赢得光彩、输要输得光棍
·为何反共、如何反共、反到何时?
·黎文生:对“汉圈”再劝说几句(东海老人荐文并附言)
·黎文生:真正的兴汉
·这个魔鬼纵不得!
·英雄笔,汉王笔
·仁义之施不分对象(东海随笔五则)
·东海儒门要书生、要文,但不要弱
·牛二来也,皇汉来也!(外三篇)
·严防“兴汉志士”,警惕汉服蛮子!---兼寻找汉网秋波王
·邓玉娇之歌
·北京之行小记
·老黄:不可問不可教,不可不問不可不教(东海附言)
·没有人能够拒绝(组诗)
·示尚生:纵横交错,虚实合一,始为真儒!
·关于东海派的一点说明
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“舆论对任何权力都有监督权”等(东海随笔十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“请中共给一个机会”等(东海随笔二十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·“怀念草根君”等(东海随笔十则)
·尊重“满清遗孽”,弘扬华夏文明
·草根:东海一枭赞(东海老人附言)
·关于信仰、民主与良知
·“把不可能变成可能”等(东海老人随笔五则)
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议(作者:余九龙)
·金正日还能“日”多久?(枭声重发)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
生此中共国,不如丧家狗!

   生此中共国,不如丧家狗!

   

   传统媒体自然严禁枭鸣,便是在网络上,中共对老枭也是非斩尽杀绝不可。继震旦网被封死,两个博客被删除之后,中华诗词网、中国书法网的古典文学、北大中文论坛的旧体诗词、碧海港湾诗歌海韵等几个国内诗词论坛也陆续封了我的id,连好友主持的北海信息港憨豆奇谭日前也接到网监通知要求封我。我已经非常自觉了,大多只发点诗词或风花雪月的文字略微“过激”一点的都主动留中不发,就这样依然不为所容。弄得老枭“若丧家之狗”无处容身。

   

   “若丧家之狗”出自《史记•孔子世家》:孔子适郑,与弟子相失,孔子独立郭东门。郑人或谓子贡曰:“东门有人,其颡似尧,其项类皋陶,其肩类子产,然自要以下不及禹三寸。累累若丧家之狗。”子贡以实告孔子。孔子欣然笑曰:“形状,末也。而谓似丧家之狗,然哉!然哉!”郑人嘲笑孔子象一条丧家狗,孔子自己也笑咪咪地承认:确实是这样,确实是这样!但枭眼看来,孔子这条丧家狗,比起我这个“当家作主”的国家主人翁来说,所拥有的言论自由、行动自由和人的尊严多得简直过度。

   

   据《史记》载,齐景公曾到鲁国向孔子请教政事。年逾五十的孔子逐渐受到当政者的重用,由中都宰而司空,由司空而大司寇,以大司寇摄相事。后来孔子因不满于鲁君受齐人馈赠女乐而出走,开始周游列国,到处游说“演讲”,希望找到一个能实现政治理想的国家。尽管没能受到各诸侯国当权者重用,大道不行,但也算到处有逢迎。瞧,他想出国就出国,去什么国多少国都不受干涉,就象邻里串门似的,想出海玩玩都可以-----孔子一生积极进取,知其不可而为之,但也曾说过“道不行,乘桴浮于海”之类的消极话。各国君主客客气气的,谁都不曾禁止他抨击时弊传教弘道,更别说冠以煽动颠覆之类帽子了。可见,国家领导人还是给了他这个“大善知识”一定程度的尊重。

   

   春秋及后来的战国时代堪称言论最为自由的知识分子的黄金时代。礼崩乐坏,列国争霸,争相招揽士人,士由贵族最低等级跃上历史舞台中心,居四民之首。 “处士横议”,可以自由地批判社会,品评时政,发表政见,议论人物。著名的《子产不毁乡校》,就发生春秋时的郑国;稷下学派则最能体现那时期的言论自由度和士人的地位尊严。《史记•田敬仲完世家》载:“宣王喜文学游说之士,自如驺衍、淳于髡、田骈、接予、慎到、环渊之徒七十六人,皆赐列第为上大夫,不治而议论。是以齐稷下学派复盛,且数百千人。”如果春秋时有报刊电视互联网,相信孔子所在的鲁国和及它诸侯国一般不会禁上孔子及其他知识分子发言、发文、发帖(例外的是周厉王,防民之口,三年就被颠覆和流放了)。

   

   梁实秋亦有“丧家狗”之称。在30年代,“左翼”骂梁实秋为“资本家狗”,梁实秋骂“左翼”文人为“苏联狗”,鲁迅于是出笼了那篇《“丧家的”“资本家的乏走狗”》。且不说鲁梁之争谁是谁非,只说梁实秋这条“丧家狗”与他的同时代文人包括他的论敌鲁迅所享有的自由度,也是高得简直过分,令人忌妒。

   

   1929年到1930年,梁实秋与胡适、罗隆基在《新月》杂志发表了一系列猛烈抨击国民党的文章,在《孙中山先生论自由》中他写道,“在中国真有自由的,只有做皇帝的,做总统的,做主席的,做委员的,以及军长师长旅长,他们有征税的自由,发公债的自由,拘捕人民的自由,包办言论的自由,随时打仗的自由,自由真是充分极了!可是中国人民有什么自由呢?”可是,允许他公开抨击一党专制和政府剥夺人权压制思想,何尝不是一种“自由”?

   

   国民党时期,尽管当局摧残言论出版自由的事件不断发生,但同时仍允许中共中央机关报《新华日报》在国统区公开发行,并不断发表十分尖锐的反蒋反政府的“反动言论”,国民党大佬于右任还曾为该报题签!要知道,那可是内忧外患、国难当头的年代呀。更为难能可贵的是,国民党居然颁布过《出版法》和《新闻法》,尽管其主要目的和作用,是用新闻检查的手段,来约束报纸,但毕竟“有法可依”,“有关部门”就不敢太过乱来(枭文《新闻改革为先导-------关于政治改革的系列建言之一》)

   

   梁实秋骂国民党也骂共产党。他对共产党的“恶毒攻击”,至今读来依然一针见血。他说他最不满于共产党的有三,一是它对于民族精神的蔑视,二是它的对于私有资产的仇视,“第三点,我不满于共产党的是他们的反民主手段。在政治方面,他们是要一党专政的;在思想方面,他们也是要排斥异己,定于一尊。此种不容忍的态度,与民主的理想背道而驰。所以,我站在民主的立场,便觉得法西斯蒂之专政,共产党之专政,国民党之专政,都同样的不是妥当的办法。议会制度,也许是不能成为最有效率的政治制度,但民主的精神,即服从多数意见,尊重少数人之权利,最大量之个人自由,公开讨论的风气等,是任何国家所不可少的。只有民主的国家里,才有个人自由之可言。民主精神是人类几千年来付了很大代价才获得的一点智慧,凡反民主的姿势,都是开倒车。”

   

   国共两党都是开倒车的好手,但“倒”的速度不一样。四九年梁实秋拒绝朋友挽留,随败逃的国民党去了台湾,终得善终。共产党的倒车一开就开到周厉王那儿去了,防民众若贼,视文人如仇,让留在大陆的文化人狠狠领教了专政铁拳的厉害!至今依然文网重重,动辄得咎。周厉王还有个召公敢直谏呢,中共伪文臣武将知识分子,都成了放屁狗!

   

   古代文人多爱以丧家狗自嘲,王维曰“君子为投槛之猿,小臣若丧家之狗”, 杜甫“真成穷辙鲋,或似丧家狗”, 元稹曰“饥摇困尾丧家狗,热暴枯鳞失水鱼”,苏轼曰“形容虽似丧家狗,未肯弭耳争投骨”,老枭当年闯荡江湖,也曾有“扬眉一笑入海口,僚倒真成丧家狗”之句,现在看来,仍属吹牛。不仅孔子梁实秋,古今多少“丧家狗”,其自由度都远远高过我这个“当家作主”的国家主人翁和人中之龙呀。真羡煞人也。

   

   龚自珍感叹万马齐喑究可哀,可毕竟还允许他发出如此感叹;国民党开倒车,还留有余地,还允许人们丧家狗,现在是想发“万马齐喑”之叹亦之允许,想当“丧家之狗”亦不可得的时代呀。传统媒体对我开放,象梁实秋辈或孔老二们那样自由,当然是奢望,象我这种身份,自由赴港(香港)赴台(台湾)或出国,当然也不敢望,现在,连在国内网络上找一个喘气的角落亦成奢望…。如此严酷恶霸,如此防民之口,至矣尽矣,蔑以加矣!如此国家,有不如无,如此政权,不“翻”何待!

   

   2006-1-9东海一枭

   首发2006.2《争鸣》总第340期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场