[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“大同”实践正其时!]
东海一枭(余樟法)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“大同”实践正其时!

   “大同”实践正其时!

   

   中共执政以来,传统陵夷,道德崩溃,中华文化衰微,真乃三千年来未有之大变、恶变、惨变也。江胡政权鉴于马列意识形态之破产,从儒家丰厚的思想资源中窃取万分之一二,然只有利用之意,毫无真诚之心,对儒学不仅无益,且有污染。党用文奴们于儒释道大多不闻其要,自由知识分子亦多数于吾华文化造诣有限隔漠甚深!----对于前者,我当然丝毫不假辞色,后者如敢胡言妄语,我亦会不客气地予以诲导。我欣赏狂狷却看不惯那些毫无根基而虚狂骄妄的伪狂狷。

   

   有一位素所尊重的的前辈学者,正直豪迈,长于西学,来电教导我“关于儒家,我不否定孔子的价值。但在先秦大家之中,孔子最缺乏形而上学,思想比较肤浅。汉以后的儒学,我统称为死学,是不可能起死回生的无用之学”云云。殊不知西学才是粗浅,民主自由人权平等等“实学”,化三五年功夫下去,下智下愚亦足可了解把握矣。形而上超越领域,西方最高神格为上帝,用佛教里的果位衡之,也就罗汉而已,大不了菩萨一级吧,何足道哉(一笑)。我中华儒佛道三大文化系统,无不博大精深,各擅胜场,极形下形上之妙,若要深造贯通,除了苦学精进,还要具备上上根大智慧。儒门淡泊,已是奥义非凡,佛道渊玄,更是深不可测高不可极,许多人穷毕生之力还是在门外转圈子。

   

   三教各有妙用,宋孝宗说过,“佛修心、道养身、儒治世”。尽管原儒德知并重圣王双修,义理兼赅广大悉备,但主要是入世、处世、治世的学问,于超越的层面,是“六合之外,存而不论”敬鬼神而远之的。佛教自两汉之际传入中国,经过魏晋南北朝逐渐流行,到隋唐时代高度繁荣,韩愈力图辟佛未成,北宋张方平也曾与王安石说:“儒门淡泊,收拾不住,尽归释氏”。理学奠基创派者为了与佛学争长,一边借鉴佛道,援道佛而入儒,一边将原儒内圣之学发展到极至,交融而成理学,到王阳明手上更是儒释合一融汇贯通了,遂有“儒门精诣,直抉心源,穷理尽性以至于命,上而与大化同流,所谓圣而不可知之谓神者,亦秘之至矣”之誉,以致儒家外王之学郁而不张,文物典章制度愈僵愈死,再无创新,理学末流之弊,乃不可胜言。

   

   其实,儒学如不被宋儒割裂而是内圣外王齐头并进,或者只重“治世”,致力外王,中华民族的发展路径,传统文化所达境界,将会是另一番图景。这也怪宋儒门派之见太深所致。儒门本来淡泊,本重“治世”,何必一定要与佛教抢“修心”的地盘?(如果"儒门淡泊,收拾不住人才"的局面持而久之,儒学不与佛教争强斗胜树立思想统治的权威,而是任凭佛教持续地一教独大,将会是怎样的一种状况,那是另外的问题了)。

   

   深于门户之见,一切以儒门为出发点,未免眼界短浅心胸狭隘,此乃古今儒生通病。当代大儒蒋庆曾说:“要求现代儒学开出西方民主不仅是不可能的,同时也是不应该的,因为以开出民主为儒学的外王目标,实际上就意味着否定儒学有自己的外王理想,这是一种政治上儒学虚无主义的表现。”老枭为此批评之:一切现代的学术、政治乃至宗教,包括儒家或者儒教,其最后的、唯一的目的应该归结到“人”身上,而不应是别的什么,也不归于它们自身。人才是天地间最重要最珍贵的,人的价值高于一切。儒学的外王目标,外王理想,最终目的都在于人。只要有利于人的解放,人的权益,人的幸福,人的自由和尊严,没有什么是不应该的。

   

   当然,历史的发展有它自身的逻辑。我说儒学如不被宋儒割裂而是内圣外王齐头并进,或者只重“治世”,发展外王,那是抛开历史之境而作的假设。任何学说的发展都不得不受制于“历史之框”,在君主专制时代,儒学不可能自外于“君主”的制约、历史的局限而自主自由地发展。儒家之所以甘为“利用”,不完全排除一些学者所言是后世儒生们为了充当专制走狗“吃冷猪肉”,但还有经权的考虑,更有历史的原因:君主专制在历史上存在着一定的合理性、合法性和进步性。

   

   而今已是二十一世纪,任何专制形式都成了逆天背理违民意的恶政,儒家重兴外王之学的历史条件早已烂熟,外王开出民主制度的条件亦已具备。很多人视儒学为民主之敌,不知吾儒乃“因时设教,利民为本”,符合民众利益的社会制度,恰是原儒的最高追求。二千多年前原儒在《礼记•礼运》中为我们描述的“天下为公,选贤与能,讲信修睦”的大同理想,一定程度上已经在西方诸国变成现实,中国人民还要等待多久?志士仁人齐发奋,“大同”实践正其时,至于我自己,追求民主、更新制度当然是义不容辞。不过制度所能解决的仅仅是社会的基础和底线问题,还有更重要的工作:文化的兴盛和道德的重建。放眼中华,斯文丧尽,弘文卫道,舍我其谁?

   

   一些陌生网友要拜访我,“有关部门领导”以个人身份希望请我喝酒与我多交流,说实在我都不太欢迎。酒食应酬可厌,闲聊空谈无益也。2001年写过一首《辞宴告白》曰:愿为道义友,莫作酒肉交。而今更不喜无谓的应酬了。当然,有关部门如一定要见我,我躲不掉也不会躲。所以我曾对他们说,不会把他们当敌人,也不会与他们交朋友。如果是“工作需要”,我会尽量配合,请我喝酒嘛能免则免。哪天来抓我,我也不会把仇记在具体执行者身上,只要他一切属于奉命行事,没有添油加醋就行。那时如能再请我这个“犯人”喝酒,我感激不尽。我还“劝”他们,如要抓我可得及早动手,再拖下去机会就越来越少啦。时代的步子越迈越大,而我是走在时代最前列的人。再过几年,他们的最高领导如果还在位,只怕要倒过来“巴结”我呢。呵呵。

   

   我说过我害怕坐牢,曾惹来芦大鸭子的嘲笑。其实我怕的是牢中没有供我写作的电脑纸笔及需要备查的书籍资料,怕的是影响我的精思、浪费我的时间耳。斯文在兹,时不我待,重任在肩,当仁不让!未来中华大总统,很多人都能当,老枭的工作,却是无人可以代替和胜任的!枭言皆自肺腑来,这是一句心里话和大实话。诗曰:遍地狂澜肯独眠?斯文扫地觅尊严。我来卫道无多术,浩气仁心贯笔尖。

   

   2006-1-19东海一枭

   首发2006、1、23《民主论坛》http://asiademo.org/

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场