[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[乐观仇官杀官新高潮!]
东海一枭(余樟法)
·质问笔会:保什么密、对谁保密、保密何为?(修正稿)
·《有戏没戏》
·当前中国与政治有关的势力分哪几派?
·老枭受到笔会警告的泄密文章
·《越狱》(外四首)
·霸道瞬间勃起坚而不久,王道后劲十足持之以恒
·《找人》
·东海一枭:《最后一晚》
·东海一枭:只身东海挟春雷
·关于有关刊物“拒刊枭文”之传言的郑重说明
·东海一枭:《呐喊》
·《下一个九》
·为台北孙中山纪念馆拟联
·游戏王一梁,扫荡刘晓波
·请量东海水,看取一枭心
·《对不起》
·请量东海水,看取一枭心
·布衣自有尊严在,岂向权门乱折腰!
·东海一枭:誓挽狂澜入东海
·欲倾东海洗乾坤---东海一枭答客问(116---120)
·请向东海钓巨鳌---东海答客问(121---126)
·我给你准备的是一丝不挂的纯粹(组诗)
·生平不作皱眉事,暗地频传切齿声
·枭声雄健谁能和,东海风流世莫知
·南窗弹剑千山寂,东海拈花万古香
·《抓脸》
·鼠是没有资格对猫谦让的
·东海一枭:上帝批判(之一)
·枭声重放:从自由派开始,开展诚信教育
·现代知识分子最大毛病
·道在险夷随地乐,诗成风雨斗花香
·图书十万皆奴仆,圣佛三千作后台
·人能仁义终无敌,道及中庸不易行
·以“中道”对晓波,以“诚心”望郑义---关于稿费、笔会有关问题答客问
·满腔热血弘真道,一片冰心在玉壶
·送自己一个佳偶
·向汪兆钧先生致敬
·《丧家狗无法收买》(三首)
·徙于东海人犹恶,鸣到中宵气更豪
·声援《民间》
·关于内斗、中道、“两边通吃”等问题
·“无论怎么流,小溪无奈,终归东海”应征下联集萃
·精卫:向东海一枭学习(东海一枭附言:请恕我要严肃指出)
·谋利当谋天下利,爱才偏爱济时才
·东海一枭:《祝福李昌玉》
·天长地久有时尽,吾道生生无绝期
·脊梁直竖铮铮铁,心态高随淡淡风
·与杨万江同道共勉二联
·梁泉:老枭是一只老鸟
·又有一大盆污水“半公开”地泼来啦
·雪峰:东海一枭严重逾矩
·调雪峰二联
·调笔会晓波大波金波锒波剑波孟波诸君
·入世贵于能养德,此生难在不成名
·忍看锦涛成蜃景,谁朝东海拜真龙
·戏诗人微吟无板(转送多数网民也很合适)
·大枭一出千山动,上帝无言百鬼狞
·戏儒者杨万江
·东海一枭:圣火时代(组诗)
·示网友一联
·三戏杨万江
·这是东枭海外小家之一,琳琅满目,欢迎作客!
·与老象、天高任鸟飞、杨万江、扫煤才子、搜神、紫光、丰润姜子诸君商榷
·老是思想大老,鸟之大鹏鸟----答梁泉《老枭是一只老鸟》
·东海教导:不识本心,学儒无益!
·一枭五调杨万江
·与雪峰共勉二联
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
乐观仇官杀官新高潮!

   乐观仇官杀官新高潮!

   

   官员遇害的事件近期频频见诸报端,如:原甘肃省省委宣传部副部长、兼任甘肃日报社社长,现任政协甘肃省委员会文史资料和学习委员会副主任(正厅级)、甘肃省记者协会主席石星光被杀身亡;四川省舞蹈学校二宿舍大院里的一家4口被杀害在家里,户主蒋某50岁左右,是省地方电力局的负责人;甘肃一男子在法院引爆炸药5死19伤…,类似事件层出不穷,民间传说或传言更是越来越盛令人惊心。

   

    有人认为“仇官”已经成了我们社会的一种病,我大不以为然。病在制度,这一切的根源出于中共身上。仇官杀官,说明我们的社会正气尚存,我们的人民没有尽数拜倒在狗官贼党脚下,沦为的断了脊梁的癞皮狗小奴才,其中还有不甘为隶不耻为奴的勇者,说明我们的民族还有希望。从“官杀”到“仇官杀官”,虽然可悲,也是一种社会“进步”的表现。仇官杀官虽成现象,尚未到泛滥的程度。勇者渐出,正气略伸,毕竟还有限。

   

   网上几乎众口一词为官员被害叫好,似乎网民们普遍丧失了同情心,有人认为现象反常,我却认为正常之至,不然才不正常呢。君主时代,孟子尚且明白“君之视民如草芥,民之视君如仇寇”的道理,并且主张民众可以诛杀暴君,何况时代进入了二十一世纪,官之视民为草芥,民之视官为仇寇,是不言而喻的事。十几万旗兵征服几亿汉人,小日本征服大半个中国,主要原因在此;抗日时期汉奸特别多,主要原因亦在此:不是中国人喜欢异族,而是中国统治者太坏了。能见到它们挨打或垮台,民众当然幸灾乐祸乐观其成,趁机上前干它们一家伙,出一口恶气,也是在情在理的。

   

   不错,官也是人,官命也是生命,官如遇害,本应同情,这是一种基本的人道。但是,当“官”成了特权的同义词,当“官”全方位大规模地普遍堕落为腐败分子和犯罪分子的情况下,官之不幸就不仅不值得同情而是值得欢呼庆祝的了。这就是死后依然遭遇“人人喊打”的局面的根本原因。

   

   当然,总有例外的善良廉洁的好官清官,万一被人误解乃至误杀,倒是值得同情的。但这也是他们有以自取,他们自己也要负一定的责任。他们应该明白,中共专制乃是比原始资本主义更为落后恶劣的特权资本主义,乃是针对广大民众的国家恐怖主义,当中共的官就是效劳效命于专制,有利于中共罪恶统治的延续,就是在为罪恶捧场,当中共的官本身就是一种“原罪”。万一城罪失火,殃及鱼池,不幸用自己的生命为贪官恶吏、为中共“埋单”,也是其来有自啊。

   

   毫无疑问,在现代社会,只有在权为民所授的民主政体中,“官员死亡才能像一个普通百姓一样享受民众普遍的同情”。不然,官民之间的利益天然相反,权为民所用利为民所谋永远是欺世之谈,党民之间、官民之间的矛盾是笫一位的社会矛盾,官员死亡,民众乐祸,侠土出现,民众欢呼,理所当然。山西杀人犯胡文海在法庭上把最后陈述变成了理直气壮慷慨激昂的演讲,旁听席上的人们对他报以阵阵掌声,在民众心目中,胡文海不仅不是罪犯,看而是锄奸除恶的义士。

   

   我在《大复仇论》中说过:我倡导和平理性非暴力的抗争,在法律、至少在宪法的框架内维护公民权利,我个人遇到问题更不轻易使用武力解决,从实用、功利的角度而言,那也是下下策。我个人到目前为止也没有你死我活不共戴天的大仇大耻需要暴力以报血腥以洗。但是,当受欺受害的弱势群体在求助于法律、权力和舆论都告失败的情况下,以个体、局部的方式采取非和平的有效手段向施害于己的贪恶官员、特权分子报仇雪耻,不仅是可以理解的,也是合情合理合乎自然法的。…报复是为了警世戒恶,为了在“礼崩乐坏”、法纪荡然的时代维系公平,伸张正义。古人云,抑恶即助善,除恶亦行善,反暴为求仁,霹雳手段菩萨心肠。

   

   行凶杀官,可以说是一种不道德中的大道德,比次道德或“不义之义”更进了一步。窃取钱财不道德,把重要的证件以及钥匙等还给失主就是“不义之义”;绑架勒索不道德,但不伤害人质性命不损害人质健康就是“不义之义”;制假贩假不道德,不把有毒的损害人体健康的物品掺进药品和食品中就是“不义之义”;行凶报复不道德,不伤及与事件无关的无辜就是“不义之义”…。如果盗窃、绑架、勒索、行凶、报复的对向贪官恶吏特权分子,那就更是不义之中有大义在了。我早就指出:在犯罪行为客观存在的情况下,在社会特定群体中宣传和弘扬次道德,既有其必要性,也有其可行性。在我们的社会还遍布产生盗贼的土壤的时候,愿违法犯罪群体发扬传统盗德,重建职业道德,多一些反恶抗暴杀富诛官的侠盗义贼吧(枭文《重建“盗”德》)

   

   当今中国,各种问题堆积如山,各种矛盾层出不穷,党民之间、官民之间的矛盾不断激化。如中共不迅速实行政改,还权于民,我将乐观仇官现象愈演愈烈。对于贪婪无耻腐而不败的贪官和作恶作端负罪累累的恶吏,仅仅心头仇之、口头骂之还不够,如有人勇于刀头杀之,我将与广大弱势民众一起拍手称快!小民为已复仇也好,大侠替天行道也好,只有佳讯传来,都值得买一串鞭炮放放,沽三两老酒喝喝。民心所在,即是天理所在。抗恶除暴,谁曰不宜?不论贪官恶吏死于恶疾怪病不治之症还是死于意外事件凶杀之手,都是天理昭彰的表现。天机已动,天理难逃!

   

   在中共体制下,一般官僚除了同流合污别无选择,个别能自保廉洁亦无济大局,所谓“进入体制内改造共产党”多属徒托空言。所以,对于良知略存的个别清官好官,急速退党辞官与中共划清阶线,从个人和民族的角度考虑,都是最正确的选择。请广大官员善自珍重,至嘱,至嘱!

   2005-12-24东海一枭

   原载《议报》第233期 http://www.chinaeweekly.com

   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场