[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·z和东海老人《为国民党及马英九贺》(二首)
·《为国民党及马英九贺》和诗二首
·《地球越来越不稳定了》
·信奉良知主义,坚持中庸原则---东海答客难(507---510)
·无相大光明论(上篇:道论)
·给东海老人的一封通信
·《大关》
·无相大光明论(下篇:德论)
·也帮江青改诗
·范先跑,你往哪里跑?
·三申东海客约,谢绝俗士打扰
·《拒客令》
·《警告》
·儒者待人的冷与热
·范跑跑缺什么,刘大生余杰们又缺什么?
·极端自私的“袖珍动物”
·《运命》
·儒家的资格
·范跑跑的跑与民运领袖的“跑”
·李敖三流,鲁迅不入流
·利己切勿唯己,利他当心“主义”
·日式范跑跑遭到的“道德追杀”
·刘大生:就范跑跑事件谈谈余樟法(东海附言)
·含笑劝告余秋雨
·民运不是小人运动!
·枭文更正
·小“启”刘大生教授
·题《一篇小学生作文》
·东海警告:不要挡我的道!
·余秋雨笔下的“一位佛学大师”是谁?
·此心尽处,豁地知性与天侔
·范跑跑的“道德骄傲”
·盖棺论定范跑跑
·知识分子与“知道分子”
·大良知学纲要(修正稿)
· “所有人都是罪人”
·《天考》
·“所有人都是罪人”?
·马克思的无知
·地震中孔子会先跑吗?
·别拿自己当凡人
·任人赞骂褒贬,谁辨是非高低?
·和王兆山《江城子-废墟下的自述》
·(好诗共赏)九狮山民:敬步枭兄原玉
·道德原则是绝对的---小启“上校”
·东海答客难(511---517):未必上山皆好汉,何曾下笔不精华
·别拿自己当外人
·《岁暮邕城闲居偶成》唱和及点评
·东海为何如此好斗?
·《冷笑而过》
·大自在境界
·与刘大生教授商榷:格雅何妨文字俗,心污徒炫语言纯
·中宣部颂
·识人的难与易
·儒家不会尊重和举荐逃兵
·从中南海到东海
·“圣人不死,大盗不止”
·联答刘大先生
·自由主义不是自私主义
·程颐论老虎,东海觅知音
·正在天心网友赠诗二首(东海附言)
·致九狮山民君
·别拿自己当坏人
·九狮山民和诗二首
·光明正大地“自我吹捧”
·胡平,请不要拿本能说事
·向dck先生求饶
·《中国特色的幸福》
·拘成小节方成熟
·鬥志:我為什麼要大膽轉載
·赠人六首(jiang898、张星水、李大白、楚天浪子、点晴等)
·重道德与唯道德----简答胡平君
·一笑居然有老黄
·东海思想概要
·杀人不道德与不道德杀人---浅答闲话
·致正在天心、精卫二君
·国内“反枭”文章,令我哭笑不得
·生命之根、制度之本------兼答胡平君
·把中国引到哪里去?
·享受生命,笑对一切----答网友
·开生命新境界,创社会新文明---答自由中国网友
·谁最害怕“道德批评”?
·秋菱:次韵东海一枭《幽居写怀》(好诗共赏)
·与徐水良等浅谈仁本主义
·别把矛头指向普通民众----答刘大先生
·留别闲话君
·当心读书读傻了
·给徐水良君开一窍
·给徐水良君开一窍
·伪哲理举例
·自题《仁本主义大纲》
·转个好玩的:《三教顶峰》小说连载
·小人自龌龊,安知大士怀---关于君子小人之辨答刘大先生
·简复dck先生,兼示魏京生先生们
·傅小松:再谈“三比老枭”
·“彻上彻下彻里彻外”
·九狮山民:奉和枭兄七绝一组(一、二)
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·不见东海,莫言文化---三复徐水良君
·答萧老版
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   

    一枭兄:

    枭兄大才,绝非寻章摘句之腐儒、书生,此世人皆见。然孔夫子人称圣人,亦曰:三人行,必有我师焉。吾观兄之才尚不足胜孔子。

    况孔子从未自言为圣,尝求学于老子。后人因敬其德,才呼之曰“孔圣”。

    海纳百川者,皆因其位下也,始成就其大。既以学文,当以文济世,此即本份,何以自夸?若为狂士,纵便是“学贯中西,只开风气不为师之大宗师”,亦不过一凡人耳!

    枭兄以出众奇才,更不能见辱于众人所云:“部长校长院长”之类。

    吾独不以枭兄为“当代中国民间著名的诗词家、思想者和社会学者”、“一代名士”,更不欲送“大儒之冠”。皆以为过誉也。

    故综上所述,老枭二字,不过自大成狂耳。

    另一句“大多数中国人在枭眼里皆孙子耳,配当我儿子吗?”吾则更疑兄有轻狂之意。

    三国中,杨修恃才,终招杀身之祸,关羽狂傲,致有暴败荆州。

    狂傲者,皆不识人情礼数之故也。纵独步天下,亦须知天外有天,人外有人。故吾从不以为他人不如吾也。

    如孔子,虽为圣人,依旧不耻下问,此原为士人应有之风。轻狂者,有鄙陋之嫌。

    中共治下,做文如枭兄文章灿然者实不多也,但愿君去骄狂之气,则文章更上一层楼也。

    古之圣贤雅士,多虚怀若谷,而使有大成。矜则不久持,愿君思之。

    故愿看枭兄济世救民之妙笔华章,独不愿看枭兄狂妄自大。

    学者,穷其生亦无涯也。何以口出狂言?偶时,但三岁之童所言亦能教我也!学富便甲于天下,亦沧海之一粟耳!

    狷狂者,学之大戒。人之于浩渺宇宙,无限苍穹,所学,所知,亦十足有限。敢问兄能教我:乾坤之外更有何物?而兄之所言、所书,非前人所教授乎?

    古人有“谦谦君子”之说,未闻有“狷狂君子”之谓也。

    君子者,方为众人之典范、楷模。

    便终其一生手不释卷,所学能有几何?古今能有所成者,皆因在学问上执一“谦”字而已。

    故吾今后当与小辈云,学文者,东海一枭之思考、见识、胆气、智慧、魂魄、皆汝辈之典范,独其狂妄不足取也。

    以枭兄之文章,若去骄狂之气,当有国士之风。何至局量不能容物也?若比中共之奴役下,摇尾企怜,苟且名利之无行文人,彼辈不过竖子也!何足道哉?!吾等当耻于与彼等为伍,盖泰山不与群小争高下也!

    智晟兄为中国律师,却敢言,敢为他人之利益而不顾自己安危,未曾听其为己所事喝彩;袁红冰为大法官,敬业,智勇,公正,未尝闻其为己所行言佳------故为吾所敬服。东海一枭君,自大成狂,自作文以颂己。纵天下人称颂,吾亦觉较其智晟,红冰之人格上逊色十倍开外!他处纵有千般好处,便此人格之上,实让枭兄之光芒大减。

    况无知中共曾云:“与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷。”

    今以枭兄之文观之,似有中共遗风,实无知之体现。

   

    敢问枭兄做文,是求闻达于诸候乎?------兄必笑吾此言差矣。

    以君之狂傲,未见能容于朝野。况现今朝中无有能识君之才者。

    枭君鄙名利之人,又何图此虚名?若去狂傲之态,以谦待人,方不负当世俊才之称。

    便不做文自颂,敢问前路:天下何人不识枭耶?

    既曰“于传统儒释道及其它奇经八脉亦全线贯通,精萃尽搅,一通百通,纵横无碍。”又何以将轻狂之态毕露,孔孟之道曰中庸,实不欲做事至极也,物极必反。此孔孟参透人生命运之道后,而得出中庸之结论也。

    道家玄黄之术,也曰:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。”“知其雄,守其雌,为天下溪。知其荣,守其辱,为天下谷。”

    全是为人处世之至理也。

    古人起名为字,亦有用“退之”者。以示谦退之意。凡盈者,必亏也,断非久持之道。

    枭兄连此中之道且未参透,何谓“一通百通,纵横无碍”?

    著文章者,若以才华欺世,实自欺也。有才无德者,必为世之祸患。惟德才兼备者,方可负天托之以大任也。

    观君之文章,全无谦退之意,语皆自满之词,何以能有久持之象?

    枭兄此举便如一巨汉,于嘈杂之闹市,袒胸露腹,双手击乳曰:吾天下无敌,谁敢来试。

    此辈,徒以勇力为荣,实匹夫也,止增众人之笑料耳。

    实见枭兄人才也,才做此文以劝之,实惜才之意。若兄不能察吾本意,则兄日后之事断难料也。

    吾虽无名小辈,仍欲以言赠君:“无知者无畏。”------给枭兄以棒喝,并以自勉。

   

   自由天使

   

   一枭附言:日前,自由天使网友公开发表致老枭的公开信《读一枭之:“求求你们,别再夸我了!”有感》。天使君误读老枭矣!老枭从小深受儒学影响,在现实生活中本来就是虚怀若谷、求知若渴、疾恶如仇和特别真诚大老实人也,大半辈子苦学深思,努力精进,不敢有丝毫懈怠。我见善如不及,见不善则直言批评,都是实话实说,似不宜冠以狂名,不应理解为狂妄。就算偶尔狂言吧,也是别有妙用,是有方向性针对性的,是对上不对下、对党不对民的。

   不过,自由天使网友一片拳拳之意,令我感动不已。而且,老枭重大行不拘小节、重大德忽略小德的地方也确难免,此函可以作为一种警策。特此珍藏并转贴,以示感谢。2006-1-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场