[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·东海老人:“言”论
·东海老人:奉题夏雨《刀锋》
·大恶必须现世报,重债必须今生还
·一县一文庙,兴儒兴中华(外一篇)
·《东海老人:自嘲》
·东海老人:良知四德论
·《东海老人:不要放弃文化人的责任》
·东海老人:你既无心我便休
·《东海老人:人能“三明”始为高》
·《东海老人:韩寒的小》
·宋庆龄们是被什么搞定的
·东海老人:王道杂谈(之一)
·东海老人:刚的更刚柔的更柔(小诗四首)
·阳朔太极武校小记
·东海老人:是非善恶之际
·文人旧习渐祛却,国骂不留三字经(附言更正)
·一事偏差吾有愧
·《辱人的大师,骂架的高手》
·《东海老人:儒佛道三家的适当位置》
·《东海老人:道不同不相为谋》
·东海老人:因缘不可思议
·《东海老人:提醒贾庆林先生》
·致冒名者:请不要冒充东海说话!
·东海老人:关于鲁迅略答胡胜华先生
·《一枭已死,木鸟新生》
·儒家文化是最大的软实力(东海老人随笔六篇)
·东海老人:把孔子像挂到天安门城楼上
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   

    一枭兄:

    枭兄大才,绝非寻章摘句之腐儒、书生,此世人皆见。然孔夫子人称圣人,亦曰:三人行,必有我师焉。吾观兄之才尚不足胜孔子。

    况孔子从未自言为圣,尝求学于老子。后人因敬其德,才呼之曰“孔圣”。

    海纳百川者,皆因其位下也,始成就其大。既以学文,当以文济世,此即本份,何以自夸?若为狂士,纵便是“学贯中西,只开风气不为师之大宗师”,亦不过一凡人耳!

    枭兄以出众奇才,更不能见辱于众人所云:“部长校长院长”之类。

    吾独不以枭兄为“当代中国民间著名的诗词家、思想者和社会学者”、“一代名士”,更不欲送“大儒之冠”。皆以为过誉也。

    故综上所述,老枭二字,不过自大成狂耳。

    另一句“大多数中国人在枭眼里皆孙子耳,配当我儿子吗?”吾则更疑兄有轻狂之意。

    三国中,杨修恃才,终招杀身之祸,关羽狂傲,致有暴败荆州。

    狂傲者,皆不识人情礼数之故也。纵独步天下,亦须知天外有天,人外有人。故吾从不以为他人不如吾也。

    如孔子,虽为圣人,依旧不耻下问,此原为士人应有之风。轻狂者,有鄙陋之嫌。

    中共治下,做文如枭兄文章灿然者实不多也,但愿君去骄狂之气,则文章更上一层楼也。

    古之圣贤雅士,多虚怀若谷,而使有大成。矜则不久持,愿君思之。

    故愿看枭兄济世救民之妙笔华章,独不愿看枭兄狂妄自大。

    学者,穷其生亦无涯也。何以口出狂言?偶时,但三岁之童所言亦能教我也!学富便甲于天下,亦沧海之一粟耳!

    狷狂者,学之大戒。人之于浩渺宇宙,无限苍穹,所学,所知,亦十足有限。敢问兄能教我:乾坤之外更有何物?而兄之所言、所书,非前人所教授乎?

    古人有“谦谦君子”之说,未闻有“狷狂君子”之谓也。

    君子者,方为众人之典范、楷模。

    便终其一生手不释卷,所学能有几何?古今能有所成者,皆因在学问上执一“谦”字而已。

    故吾今后当与小辈云,学文者,东海一枭之思考、见识、胆气、智慧、魂魄、皆汝辈之典范,独其狂妄不足取也。

    以枭兄之文章,若去骄狂之气,当有国士之风。何至局量不能容物也?若比中共之奴役下,摇尾企怜,苟且名利之无行文人,彼辈不过竖子也!何足道哉?!吾等当耻于与彼等为伍,盖泰山不与群小争高下也!

    智晟兄为中国律师,却敢言,敢为他人之利益而不顾自己安危,未曾听其为己所事喝彩;袁红冰为大法官,敬业,智勇,公正,未尝闻其为己所行言佳------故为吾所敬服。东海一枭君,自大成狂,自作文以颂己。纵天下人称颂,吾亦觉较其智晟,红冰之人格上逊色十倍开外!他处纵有千般好处,便此人格之上,实让枭兄之光芒大减。

    况无知中共曾云:“与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷。”

    今以枭兄之文观之,似有中共遗风,实无知之体现。

   

    敢问枭兄做文,是求闻达于诸候乎?------兄必笑吾此言差矣。

    以君之狂傲,未见能容于朝野。况现今朝中无有能识君之才者。

    枭君鄙名利之人,又何图此虚名?若去狂傲之态,以谦待人,方不负当世俊才之称。

    便不做文自颂,敢问前路:天下何人不识枭耶?

    既曰“于传统儒释道及其它奇经八脉亦全线贯通,精萃尽搅,一通百通,纵横无碍。”又何以将轻狂之态毕露,孔孟之道曰中庸,实不欲做事至极也,物极必反。此孔孟参透人生命运之道后,而得出中庸之结论也。

    道家玄黄之术,也曰:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。”“知其雄,守其雌,为天下溪。知其荣,守其辱,为天下谷。”

    全是为人处世之至理也。

    古人起名为字,亦有用“退之”者。以示谦退之意。凡盈者,必亏也,断非久持之道。

    枭兄连此中之道且未参透,何谓“一通百通,纵横无碍”?

    著文章者,若以才华欺世,实自欺也。有才无德者,必为世之祸患。惟德才兼备者,方可负天托之以大任也。

    观君之文章,全无谦退之意,语皆自满之词,何以能有久持之象?

    枭兄此举便如一巨汉,于嘈杂之闹市,袒胸露腹,双手击乳曰:吾天下无敌,谁敢来试。

    此辈,徒以勇力为荣,实匹夫也,止增众人之笑料耳。

    实见枭兄人才也,才做此文以劝之,实惜才之意。若兄不能察吾本意,则兄日后之事断难料也。

    吾虽无名小辈,仍欲以言赠君:“无知者无畏。”------给枭兄以棒喝,并以自勉。

   

   自由天使

   

   一枭附言:日前,自由天使网友公开发表致老枭的公开信《读一枭之:“求求你们,别再夸我了!”有感》。天使君误读老枭矣!老枭从小深受儒学影响,在现实生活中本来就是虚怀若谷、求知若渴、疾恶如仇和特别真诚大老实人也,大半辈子苦学深思,努力精进,不敢有丝毫懈怠。我见善如不及,见不善则直言批评,都是实话实说,似不宜冠以狂名,不应理解为狂妄。就算偶尔狂言吧,也是别有妙用,是有方向性针对性的,是对上不对下、对党不对民的。

   不过,自由天使网友一片拳拳之意,令我感动不已。而且,老枭重大行不拘小节、重大德忽略小德的地方也确难免,此函可以作为一种警策。特此珍藏并转贴,以示感谢。2006-1-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场