[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)]
东海一枭(余樟法)
·《再贺马英九》更正并向玉出昆冈网友致谢
·自由主义与道德自由
·小溪:东海一枭你走得太远了(一枭附言)
·我比教皇更智慧
·示有关网民
·网友酬赠拾萃(之17)
·小溪:东海一枭如此“捍卫信仰自由”?(一枭附言)
·尊重是一种能力
·把马家从宪法中踢下来!
·东海答客难(452--458)
·咏仁杂诗十六首
·时事六感
·关于道德自由
·答慈天元
·二示慈天元君
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·小驳刘杰先生,三论万物一体
·莫拿真理做人情
·东海答客难(459---462)
·忍看民运成“痞运”,岂可风流变下流---东海答客难(463--466)
·黄河清:读东海一枭《时事六感》,敬和之
·补贺云高公乔迁之喜
·谢客八绝
·c.x:小幽默【枭论的由来(一枭附言)
·求同非苟同,排异要文明
·“答慈天元九诗”附论
·尘色依旧:和老枭《谢客八绝》(一枭附言)
·《上帝》
·敬答黄公河清三绝
·见不得老枭的都不是好东西!
·尘色依旧:和老枭《时事六感》
·莫朝心外拜神佛,宜向人间献赤诚---东海答客难(467---469)
·向魏京生敬礼
·和东海先生九绝(好诗荐赏)
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁
·尘色依旧:和老枭《咏仁杂诗十六首》
·抵制爱国贼
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁
·悼党治国先生联
·上帝将死我永生----兼与黄河清先生商榷
·上帝将死我永生
·三水二人半月谈:挽党治国先生
·奥运大典在即,呼吁中共大赦!
·学者三弊
·一枭要做尼采---評
·莫对野蛮弯脊骨,休朝弱势耍威风
·爱国贼的来历
·东海答客难(477--479):尽摄西风圆旧梦,待观东海卷新潮
·悼党治国先生(张鉴康、东海老人)
·两位大神为老枭跳了起来并打成一团
·转发一篇让我肚痛头痛心痛的奇文
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·雪峰:不明良知:系列清扫东海之道五(东海附言)
·良知必灿三千界,好汉待寻十八条
·康庄生:《谢客八绝》和诗六首(好诗荐赏)
·骂人未必不中庸!
·利己岂能成主义?杀人未必不中庸!
·代贴疗愚大师的大作
·《时事六感》和诗四首(康庄生君好诗再荐)
·应该着手自救了,老总们!
·应该着手自救了,老总们!
·囯企非私业,教授是奴才----关于国企老总的年薪问题
·杂诗七首
·东海老人:严正声明!
·东海之道概要
·尘色依旧:和老枭《杂诗七首》
·东海学要略---兼论对待异端的基本态度
·中共太野蛮,儒家更反动
·甘作中华无尽灯----答老灯先生
·为魏京生一辩
·老枭不能不低头----并为魏京生一辩
·不与妄人讲礼,不与盗贼讲和!
·徐友渔很没深度,华文化大有前途
·骂世忧天真有庛,迷心失本枉为人
·新亭:自由主义之道德自由(一枭附言并附相关枭文)
·恃才傲物小议---兼向胡温致歉
·我的最高指挥官----答新浪网友
· 答汪增阳网友
·东海答客难(501--506)
·《萬物皆有默契》(东海荐文并附言)
·为蒋庆说句公道话---与徐水良商榷
·海瑞漫谈
·求教:为何拒绝外国救援?
·震灾反思
·至乐无所倚,德高大自由----四论道德自由
·康庄生:和东海老人《抒怀四首》
·“不在其位,不谋其政”正解
·兼听则明:关于震灾中外国技术救援问题的讨论
·大震灾中,请重温《万物一体论》
·zt袁红冰执笔:点亮心灵的灯——来自“中国自由文化运动”的哀思
·良知律
·谁再说这句话,去死吧!
·震灾反思之二:解放中共思想
·zt宋祖德倒有点德,地震局如何了局?
·好男儿陈光标
·地震反思之三:拿你们的头来!
·巨灾中亮起心灯
·地震震毁房屋按揭怎么办?
·茅于轼:纳粹都不如(附一枭荐语)
·为陈光标而作
·又上当了?又上当了!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)

   

    一枭兄:

    枭兄大才,绝非寻章摘句之腐儒、书生,此世人皆见。然孔夫子人称圣人,亦曰:三人行,必有我师焉。吾观兄之才尚不足胜孔子。

    况孔子从未自言为圣,尝求学于老子。后人因敬其德,才呼之曰“孔圣”。

    海纳百川者,皆因其位下也,始成就其大。既以学文,当以文济世,此即本份,何以自夸?若为狂士,纵便是“学贯中西,只开风气不为师之大宗师”,亦不过一凡人耳!

    枭兄以出众奇才,更不能见辱于众人所云:“部长校长院长”之类。

    吾独不以枭兄为“当代中国民间著名的诗词家、思想者和社会学者”、“一代名士”,更不欲送“大儒之冠”。皆以为过誉也。

    故综上所述,老枭二字,不过自大成狂耳。

    另一句“大多数中国人在枭眼里皆孙子耳,配当我儿子吗?”吾则更疑兄有轻狂之意。

    三国中,杨修恃才,终招杀身之祸,关羽狂傲,致有暴败荆州。

    狂傲者,皆不识人情礼数之故也。纵独步天下,亦须知天外有天,人外有人。故吾从不以为他人不如吾也。

    如孔子,虽为圣人,依旧不耻下问,此原为士人应有之风。轻狂者,有鄙陋之嫌。

    中共治下,做文如枭兄文章灿然者实不多也,但愿君去骄狂之气,则文章更上一层楼也。

    古之圣贤雅士,多虚怀若谷,而使有大成。矜则不久持,愿君思之。

    故愿看枭兄济世救民之妙笔华章,独不愿看枭兄狂妄自大。

    学者,穷其生亦无涯也。何以口出狂言?偶时,但三岁之童所言亦能教我也!学富便甲于天下,亦沧海之一粟耳!

    狷狂者,学之大戒。人之于浩渺宇宙,无限苍穹,所学,所知,亦十足有限。敢问兄能教我:乾坤之外更有何物?而兄之所言、所书,非前人所教授乎?

    古人有“谦谦君子”之说,未闻有“狷狂君子”之谓也。

    君子者,方为众人之典范、楷模。

    便终其一生手不释卷,所学能有几何?古今能有所成者,皆因在学问上执一“谦”字而已。

    故吾今后当与小辈云,学文者,东海一枭之思考、见识、胆气、智慧、魂魄、皆汝辈之典范,独其狂妄不足取也。

    以枭兄之文章,若去骄狂之气,当有国士之风。何至局量不能容物也?若比中共之奴役下,摇尾企怜,苟且名利之无行文人,彼辈不过竖子也!何足道哉?!吾等当耻于与彼等为伍,盖泰山不与群小争高下也!

    智晟兄为中国律师,却敢言,敢为他人之利益而不顾自己安危,未曾听其为己所事喝彩;袁红冰为大法官,敬业,智勇,公正,未尝闻其为己所行言佳------故为吾所敬服。东海一枭君,自大成狂,自作文以颂己。纵天下人称颂,吾亦觉较其智晟,红冰之人格上逊色十倍开外!他处纵有千般好处,便此人格之上,实让枭兄之光芒大减。

    况无知中共曾云:“与天斗,其乐无穷,与地斗,其乐无穷,与人斗,其乐无穷。”

    今以枭兄之文观之,似有中共遗风,实无知之体现。

   

    敢问枭兄做文,是求闻达于诸候乎?------兄必笑吾此言差矣。

    以君之狂傲,未见能容于朝野。况现今朝中无有能识君之才者。

    枭君鄙名利之人,又何图此虚名?若去狂傲之态,以谦待人,方不负当世俊才之称。

    便不做文自颂,敢问前路:天下何人不识枭耶?

    既曰“于传统儒释道及其它奇经八脉亦全线贯通,精萃尽搅,一通百通,纵横无碍。”又何以将轻狂之态毕露,孔孟之道曰中庸,实不欲做事至极也,物极必反。此孔孟参透人生命运之道后,而得出中庸之结论也。

    道家玄黄之术,也曰:“持而盈之,不如其已。揣而锐之,不可长保。”“知其雄,守其雌,为天下溪。知其荣,守其辱,为天下谷。”

    全是为人处世之至理也。

    古人起名为字,亦有用“退之”者。以示谦退之意。凡盈者,必亏也,断非久持之道。

    枭兄连此中之道且未参透,何谓“一通百通,纵横无碍”?

    著文章者,若以才华欺世,实自欺也。有才无德者,必为世之祸患。惟德才兼备者,方可负天托之以大任也。

    观君之文章,全无谦退之意,语皆自满之词,何以能有久持之象?

    枭兄此举便如一巨汉,于嘈杂之闹市,袒胸露腹,双手击乳曰:吾天下无敌,谁敢来试。

    此辈,徒以勇力为荣,实匹夫也,止增众人之笑料耳。

    实见枭兄人才也,才做此文以劝之,实惜才之意。若兄不能察吾本意,则兄日后之事断难料也。

    吾虽无名小辈,仍欲以言赠君:“无知者无畏。”------给枭兄以棒喝,并以自勉。

   

   自由天使

   

   一枭附言:日前,自由天使网友公开发表致老枭的公开信《读一枭之:“求求你们,别再夸我了!”有感》。天使君误读老枭矣!老枭从小深受儒学影响,在现实生活中本来就是虚怀若谷、求知若渴、疾恶如仇和特别真诚大老实人也,大半辈子苦学深思,努力精进,不敢有丝毫懈怠。我见善如不及,见不善则直言批评,都是实话实说,似不宜冠以狂名,不应理解为狂妄。就算偶尔狂言吧,也是别有妙用,是有方向性针对性的,是对上不对下、对党不对民的。

   不过,自由天使网友一片拳拳之意,令我感动不已。而且,老枭重大行不拘小节、重大德忽略小德的地方也确难免,此函可以作为一种警策。特此珍藏并转贴,以示感谢。2006-1-4

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场