[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[大同不是无情世,斗艳争奇看百花!]
东海一枭(余樟法)
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
·《木杖》
·唱和诗一束
·东海一枭唱和诗一束(二)
·你们只看到匹马纵横(组诗)
·立身奢望千秋重,下笔严防一字虚!
·自嘲示饶君惠熙
·甘做垃圾清理工!
·写罢此文无寄处----骂遍中共法轮儒家自由民运各大门派
·偏要拉起袁红冰的手!
·太息途穷天不助,手援无力道援难!
·北京之春---无题(组诗).......(广西)东海一枭
·立身常望千年重,下笔严防一字虚!-----见道者言
·《推倒陈良宇》
·道不同,不妨为友!
·怀明锵丈兼向杭州诗友问好
·乐乐乐
·同道阋墙何时了?老"道"来充和事老!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
大同不是无情世,斗艳争奇看百花!

   大同不是无情世,斗艳争奇看百花!

   

   “大同”作为一种美好的社会理想,最早出现在儒家的《礼记礼运篇》:

   

   孔子曰:大道之行也.天下为公.选贤与能.讲信修睦.故人不独亲其亲.不独子其子.使老有所终.壮有所用.幼有所长.矜寡孤独废疾者.皆有所养.男有分.女有归.货恶其弃于地也.不必藏于已.力恶其不出于身也.不必为已.是故谋闭而不兴.盗窃乱贼而不作.故外户而不闭.是谓大同。

   

   芦笛在《从“大同世界”看最常见的国学陷阱》一文中,却认为那“大同”的“同”乃是道德、伦理、感情上的同一取向,认为“大同世界”乃是全社会价值系统实现了同一的社会,类似于小说《镜花缘》里虚构的“君子国”、“大人国”,再次将 “大同”社会理想描述为伟大领袖定型为“五统一”社会(统一思想,统一意志,统一部署,统一指挥,统一行动)。(原句详见芦文)

   

   又在强奸古人,纯属瞎捣酱糊!

   

   芦笛曰:“‘道不同,不相为谋’,以及‘鸟兽不可与同群’”的同字,倒确实是如今的同一、一致、符合的意思。而这儿的‘道’指的乃是价值观念。因此,这儿其实是说 ‘如果彼此价值观念不一样,那就不要共事’。在老孔看来,价值观念不同的人如同鸟和兽一样,根本不是同一物种。这些话正好证明了“大同世界”乃是全社会价值系统实现了同一的理想境界。

   

   “道不同,不相为谋”、“鸟兽不可与同群”讲的是交友待人、共事处世之道,是孔子关于处理人际关系的原则,“道”很广泛,包括理想追求、人生态度、思想品德、价值观念等等。孔子说道不同不同谋不共事不做朋友,怎么能就此推出芦笛“大同世界乃是全社会价值系统实现了同一的境界”的结论呢。孔子说道不同不相为谋,又不是说道不同不能共居一国,道不同不共戴天。

   

   “鸟兽不可与同群”也不能解释成“价值观念不同的人如同鸟和兽一样,根本不是同一物种”,古注云:“隐居于山林,是与鸟兽同群也。吾自当与此天下人同群,安能去人从鸟兽居乎?”明遁世离群非圣人之道也。注“言遁离者非圣人也”。老芦强作解人,真是差之毫厘失之千里了。更为严重的是,“大同”作为一种理想社会的名称概念,怎么能狭窄地就词论词,作“大大同一、全部统一”理解呢。

   

   芦笛曰:“早就读过《四书》,大致知道孔子的政治主张,知道他最强调的就是等级身份,却又怎么会去鼓吹大众在经济上政治上的平等?这不是自相矛盾么?”

   

   其实一点也不矛盾。是芦笛未对佛学与儒学没作深入研究,不懂第一谛与世俗谛的区别,不懂经与权的道理。我在《奸痕深深,芦精斑斑,拔吊不认亦枉然》已经指出:根据儒家公羊学的经权论,“经”是指不能随意改变的原则,“权”是指因时、因地、因事制其宜的变通行为。毫无疑问,“天下为公,选贤与能”的“大同社会”是原儒追求的最高的、终极的社会理想,乃大经大法,而“君王节用爱民,父慈子孝,主仁奴忠,夫唱妇随”(芦语)的君主专制,则是不得不承认的、而且也具有一定历史合理性合法性的现实。

   

   君主专制社会的理想境界是“小康”,属于第二谛,世俗谛。《礼记礼运篇》中对小康社会也做了描绘:今大道既隐.天下为家.各亲其亲.各子其子.货力为已.大人世及以为礼.域郭沟池以为固.礼义以为纪.以正君臣.以笃父子.以睦兄弟.以和夫妇.以设制度.以立田里.以贤勇知.以功为已.故谋用是作.而兵由此起.禹.汤.文.武.成王.周公.由此其选也.此六君子者.未有不谨于礼者也.以着其义.以考其信.着有过.刑仁讲让.示民有常.如有不由此者.在埶者去﹒众以为殃﹒是谓小康。

   

   《礼记礼运篇》讲得很清楚,大同社会天下为公,不独亲其亲、子其子,选贤与能;小康则是天下为家,各亲其亲、子其子,是讲信、义、仁、让,有礼、有次序、治平和睦的社会。小康社会虽然不十分理想,但也是国泰民安相当美好的社会。

   

   就象佛教,或说“无”,或说“有”,仿佛自相矛盾,实则是“诸佛依二谛,为众生说法。一以世俗谛,二第一义谛”。说无也对,说有也对,说无是“自性无”,说有是“缘起有”。等级思想孔子的等级思想,是针对当地的政治现实而言的,是针对当时“家天下”的历史现实的“方便善巧”而已。便是如此,在向当时各国君主推销小康理想时,已是到处碰壁,已嫌陈义过高呀。小康无望,焉望大同?

   

   用经权论或二谛法去读儒家经典,许多老芦百思不得其解的问题才会迎刃而解。仅仅“小学”则远远不够,何况老芦的小学还差得远,对“同”字的胡说八道就是证明,如村夫说:连“同”这个实词的不同含义、不同词性、做不同的成分都不懂!

   

   芦文又拿孔子“君子和而不同,小人同而不同”大做文章。对于孔子的“和同”论,古今析者纷纷,我认为江西黄瑜君在《儒家“和同”思想与中华民族精神》一文中阐释得较为透彻:儒家“和同”思想作为中华民族精神特质之精髓,可以从以下几个方面得到体现:第一,以仁为本的“恕”道;第二,作为至德的“中”道;第三,作为价值判定的“直”道;第四,作为万物和谐共长的“生”道。“恕道”体现了儒家宽容、涵厚的心胸与灵魂;“中道”体现了儒家深广、平静的修养与境界;“直道”体现了儒家坦然、实在的精神与情怀;“生道”体现了儒家和谐、生动的世界观和发展观。这四个方面是相互联系的,因为他们之间有一个共同的根基,那就是儒家“和同”思想。

   

   可见“和而不同”与“大同”不仅毫无矛盾,而且一脉相承相辅相成。和而不同,就是承认不同,差别共存,在不同的基础上形成和谐。建立在“和而不同”基础上的“大同”,是一种多样性的统一,是对立和统一的整合。多元一体格局约大同社会,比起小康社会来将更和谐更宽容,更强调对多样性多元化的维护和尊重。对“和而不同”与“大同”的关系,北费孝通老先生的诠释最为形象“各美其美,美人之美,美美与共,天下大同”。

   

   根据《礼记礼运篇》的描述,根据各儒家经典所阐述的主要思想推论,大同理想追求的不是文化、宗教、习俗的同一性,而是和而不同,以和谐的人际关系为主题,不同的文化、宗教、习俗之间以礼相待和平共存。建立在仁、义、礼、恭、宽、信、敏、惠、智、勇、忠、恕、孝等一系列旨在实现社会和谐的道德原则之上的大同社会,绝非如芦笛所描述的,大同世界是一个统一思想统一行动的专制世界。芦笛断章取义言不及义,肆意强奸古经典,笑熬“大同”成酱糊,我谨次龚自珍名诗之韵敬告之:

   

   旧枝新叶任横斜,扬眉展望思无涯:

   大同不是无情世,斗艳争奇看百花!

   

    芦文乱引圣人言,又臭又长,几乎每一段话都有问题。但对于其它诸多错缪,我是懒得提起批评的武器去大炮打蚊子了,呵呵。我倒想劝劝他:《老芦,别做没本钱生意了!》。其实我真想劝的是那些可劝能劝值得劝的可教可造之人,至于芦笛,钝根下愚,难闻大道,这辈子也就只能以一个无根浮萍般浪迹江湖的轻薄儿强奸犯告终矣。

   

   2005-12-21东海一枭

   震旦网域名zhendanwang.com

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场