[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[关于《大复仇论》的重要说明]
东海一枭(余樟法)
·《自示》
·摩诃自由(组诗)
·东海客约
·消闲五首
·荆楚们,别混扯,请深思!
·本体三论
·《只要动起来》(外一首)
·流浪工程:和枭兄《独酌》
·西风真凉: 东海一枭的热血洒在了儒家的狗头上
·《六四》(外一首)
·历史是自已写的,形象是自己塑的----与网友们共勉
·调某民运“大侠”
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·东海之道网络研讨汇(辑七)
·黄喝楼主,下流胚子傻瓜子!
·中共万恶,唯善“尊儒”!
·妄谈“原创性”,胡说波普尔----黄喝楼主批判
·子系中山狼!----并为自己说几句公道话
·黄宗羲,外王学的一面大旗!
·遇见小流氓怎么办?
·上网有感
·别揣着亿万存折当乞丐!
·给草根荐书
·向各界小流氓叫板!
·东海木鸟歌
·本体四论
· “博白事件”的警示
·-“博白事件”的警示
·蚂蚁开会:踏平东海,推倒昆仑!
·《话我总是要说的》
·历史是大人养的!
·寻找自我: 实在看不过去,挑些简单的问题替老枭回答!
·《丛林》
·崇奉上帝是可耻的精神倒退!----儒家的天与基督教的上帝本质不同何在?
·枭文《信上帝是可耻的精神倒退!》争鸣小集(1)
·自由人士应接受性善论的指导
·枭文《崇奉上帝是可耻的精神倒退!》跟帖争鸣小集(3)
·第壹共和:枭兄,你在信口开河瞎说了!
·先务道德,再论文章
·仿皮旦:《一个伟大的时代可能是这样的》
·违法未必不君子,获刑或许更儒家----为郑家栋一辩并答刘晓波
·王丹和朱元璋这两个角色!
·人的尊严从哪里来?
·“颠倒英雄”-----复荆楚
·《你的精彩》
·与振标兄游龙虎山
·与芦笛先生的告别词
·雪峰:驳东海一枭的《枭灭性恶论》(一枭附言)
·偶得八绝
·东海之道网络研讨汇(辑11)
·儒家不是家!
·草木有形皆劲敌,鹤风无处不王师---无题二首
·zt中国传统文化人为何远比法国文化人有骨气?
·唯我儒家最大家(二首)
·海外独知芦笛体,轻薄为文哂未休(旧文备忘)
·与芦笛先生有关的一些文字(备忘)
·答“胖”网友
·《一盏灯》(四首)
·好大一个王!
·以天下至诚,创世间奇迹
·枭心(杂诗一束)
·贼党,住手!
·怀人四首
·为刘晓波开一窍
·“我干啥都行,你干啥都不行!”
·无弦琴:以当代儒教政治学使疑儒思想烟消云散——兼答复东海一枭
·儒家是我光明宅,我是儒家保护神(四首)
·黑铁时代,儒者何为?----与儒家同仁共勉
·送振标
·请一齐来创造奇迹!
·五绝五首
·近期枭诗国内坛子部分跟帖“备案”
·谁也别想偷偷绕过去(四首)
·网友赠诗集萃(之14)
·雪峰:大家狂起来——与东海一枭共饮一杯
·我是仁者我怕谁!
·最大的力量
·民运队伍中的文化幼稚病
·东海之道网络批判汇(辑14)
·少一点苛责,多一份自省!
·网事有感二首
·圣人最爱说家常-----刘晓波批判
·东海之道登堂书(第一辑)
·出书如出精,一出天下艳!
·萧瑶唱和遍寰中(修正稿)
·《人是可以被唤醒的》(外一首)
·东海之道网络批判汇(辑15)
·王云高 :爱,并沉重着(小说)
·《你要迎向人世间的一切》(外一首)
·彩云归处隐名家──与王公云高酬唱之乐
·关于中止“稿捐活动”的声明
·恩怨别不分明别太分明
·恩怨别不分明别太分明
·写怀二绝
·干啥都应义利明
·《外出走走》
·儒學論壇两高管对枭文《恩怨别不分明别太分明》的回应
·《只要有人请》(组诗)修正稿
·为人难得三分傻(枭声重放)
·《谁与我同行》
·君子笃恩义(少作新发)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
关于《大复仇论》的重要说明

   
   
   原儒的以直报怨说、暴君可诛说和公羊家的大复仇说,一直很合我的胃口。8月中旬在安顺老象处拜读蒋庆先生《公羊学引论》,有感于中,归而作《大复仇论》,私下寄奉部分师友请益,同时发表了自题《大复仇论》绝句二首。
   
   赞成和反对意见纷纭,莫衷一是。没读过文本而仅读了题诗的友人,更是误解重重,或将大复仇论等同于血腥滥杀乃至恐怖主义,或以为我改变了和平理性非暴力的“反革命”立场,准备搞“武装斗争、群众造反”了,或以为我要抛开司法程序,以暴力手段向龙泉周光明集团进行讨还公道了…,不一而足。为此,我觉得有必要公开《大复仇论》(修正稿)一文,读过文本后,这些误解误会就会自动消除了。

   
   这里我要特别说明一下:近数月来,林案缠身,悲怒集心,情绪恶劣之至,对滥用职
   权、枉法渎职的龙泉周光明集团的厌憎之至,写作此文,确实与周光明辈有一定关系,但主要仍是理论上的思考和探讨(毫无疑问属于言论自由的范畴),并不意味着我要亲自对他们采取暴力报复行动。
   
   首先我不是报复的适格主体,只宜从旁襄助,不宜越俎代庖。对乡亲的帮助关爱理应无私,但不能无度。对于林樟旺案,我已经颇为后悔做得太多,做得“过头”了,拨苗助长,徒劳无益,急于求成,于事无补也;其次,周光明们是地方当权派,武力恰是对方之长,以我之短攻敌之长,不仅难以成功,反而会为对方提供迫害的理由和镇压的把柄,从而自讨苦吃、自取灭亡---从实用和功利的角度考虑也是愚蠢的。
   
   我说过,道义情理、民情舆意,包括法律都不在他们一边,周光明集团必输无疑,只不过有一个过程。“诛”之以法律之剑、舆论之剑、道义之剑乃是我的上上策,完全没有必要铤而走险。老枭人情练达世事洞明,岂是蛮撞胡闹、有勇无智之辈,岂肯乱打无把握之仗?特此说明,敬请有关师友释虑。
   
   《大复仇论》将刊登于《自由圣火》第二期(9月1日)(《自由圣火》网站网址:
   http://www.fireofliberty.org)。报复主义于孔孟仁恕之道是否有所偏离,兹时兹世重倡此说于民主进步事业究竟利弊如何,等等问题,我亦思之欠熟,欢迎批评、分析、探讨。
   
   东海一枭2005、8、31

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场