[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作 ]
东海一枭(余樟法)
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
·东海指月录(问答54-57)
·一起呼吁:释放刘晓波,释放所有政治犯!
·中国向何处去?欢迎参与讨论
·新偈八首
·度人先自度,傻逼莫装逼!----答客难兼驳星云大师
·关于《零八宪章》
·东海老人:《表态》
·请某些人士与我保持必要的距离
·什么叫装逼犯?这就是!
·东海指月录(问答58-62)
·李天命,看招
·骂人不倦与骂不还口
·匿名网友:儒学衰微的原因(东海附言)
·我与你一样渺小,你与我一样伟大
·东海老人:凌空点穴
·良知面前人人平等----东海随笔六则
·我与你们同在(东海七偈)
·东海指月录(问答63--70)
·网友酬赠拾翠(之21)
·良知佛(组偈)
·关于“中国向何处去”答疑
·有请对联高手
·姜是老的辣,联是旧的好
·心性当然重,色身不可轻
·某些“
·东海指月录(问答71--75)
·生命之根蒂,人生之真谛----对一位前辈的开示
·东海老人:小偈答网友(六首)
·开瓶小偈
·东海指月录(问答76--81)
·东海老人 :写怀
·2009第一文:是真儒者,请向东海看齐
·新年寄怀星水兄并京鼎所诸友
·小偈答网友(组二)
·东海指月录(问答82--86)
·东海指月录(问答87--92)
·东海老人:找到你的真身
·向各位网友致歉帖
·天上飞的都是鸟人
·刘晓波是邪恶小人?
·《四十五初度自题》
·rev2008:送东海先生序(东海附言)
·东海为何称老?(小偈答网友第三组,四首)
·东海老人:东海指月录(问答93-104)
·世人何知吾自乐,愿抛心力作痴人
·看民愤燎原,为“公仆”献计
·东海老人:良知佛(组偈之三)
·最幸福的事:我不是东海一枭…
·东海指月录(问答105-109)
·关于感恩与诚实等(东海随笔六则)
·东海指月录(问答110--113)
·接头暗号(小诗十三首)
·z三少爷的微笑:东海老人对联鉴赏
·良知不灭与生命轮回
·休将“神话”当神话,莫奉《圣经》为圣经
·东海老人:敬告中国公共知识分子兼谈为什么讨厌余杰
·为什么讨厌余杰
·欢迎狂者进门,谢绝妄人靠近!
·中庸论(新稿)
·东海指月录(问答118-123)
·可怕的“耶稣”
·腐肉必定反对人肉等(东海随笔七则)
·声明:不能与人私下讨论问题
·儒门不欢迎装逼犯!
·郭国汀为上帝信仰辩护(东海附言)
·瑞瑞:写给网友焦国标(东海附言)
·东海之骂
·儒家不许有教主,东海只想当教师
·东海指月录(问答124-126)
·代表上帝讲话等(东海随笔九则)
·zt网管办的陈华:网民言论自由是谁给的——就是我陈华给的!
·数优秀文化,还看中华-----简回杨子《也谈东海一枭和余杰》
·投我一机,还你千秋!
·东海指月录(问答127-133)
·岳海:怎么才能切实做到中庸?(东海附言)
· 好消息二则
·冬云:极不老实的基督徒!
·大陆首发东海文章:《无相大光明论》
·诗香书老谊厚情深----读《绿城百花百鸟诗书集》有感于陈政王云高的师生情(外一篇)
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·诚征七十大寿贺礼
·正确对待欲望,别当灭绝师大!
·美国神话渐破灭,蒙昧主义尚残遗
·东海良知何以大?
·贺寿诗联选萃
·网友酬赠拾翠(之22)
·两位基督徒对东海的批评
·2008年度公民学者和公民机构海选候选名单
·小溪:为东海未雨绸缪(东海附言)
·为《儒家中国》而作
·勇摧诸外道,放我大光明
·制谎传谎是可耻的!-----爱因斯坦与基督教
·基徒的思想栽赃与美国的上帝背离
·z云在青天:杰出的美国科学家几乎全都不信基督教
·zt云在青天:基督教信仰强烈扭曲人性!“基督教国家”都很发达吗?(东海荐文)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作

   
   
    一
     投资30万,建一条为民致富之机耕路,其办理审批的手续费就要高达近10万元?有没有搞错呀。这是根据那朝那代而制定的收费政策,这那里是在为民谋利,这明明是在利用行政权力坑民敛财嘛。都什么时代了还死守着“困民之策”当法宝,还像个人民政府的样嘛,俨然就是一个敲骨吸髓的封建衙门,就这样展示你的先进性吗。看来“特色制度”所存在的问题是极其严重的,根本不能解决腐败、滥权之恶政,即便一年到头以整治的方式也不足于获得长久的实效。唯有实行政治改革,从制度的根本上进行彻底的深化改良,才能有效的割除千百年来形成的社会毒瘤,才能实现民富国强的伟大复兴。
   

     
     做官主政就要光明磊落、公正廉洁,以民苦而泪、以民欢而喜、以民穷而耻、以民富而荣。你们霸位掌权都学了些什么呀?除了精研对社会的控制、对思想的禁固、对民意的打压、强权治国、高压治民、铁网固政,什么都没学到嘛。这难道不是国人的悲哀吗?这难道不是社会的寒凉吗?
     “民主、自由、法治、博爱、平等”这么好的东西你们不但不要,还要千方百计的狡辩去糟塌,良心何在?那可是人民大众梦寐以求的幸福啊,也是国家、民族美好未来的希望。不管你出于什么样的理由,只要你阻碍了国家的进步,拖慢了社会发展的进程,延误了民族获得思想解放、解除精神枷锁的大好时机,你就是人民的罪人。这就是历史给予的评判。
     
     一个独权霸政之府所出台的一系列措施,不过是维护封建寡头政治的诡谲之策,毫无促进社会文明进步的现实意义。
   
    二
     
     希望有关部门能以民意为重,先把林樟旺先生送回家中让其和家人团聚,抚慰乡亲,再论是非问题。当然在整个事件的调查处理中要公平、公正、公开,更要“听民声,顺民意,知民心,从民愿”,该认错的就要认错,该赔偿的就要赔偿,该追究的责任就要追究,该法办的官员就要法办,决不能再让乡亲们心酸了。否则,你就不是为民执政,而是威权霸政。
     
     我知道你是为党执政,不会轻言放弃党的利益,但你也不能肆无忌惮的去伤害民众的利益呀,难道党的利益只有在牺牲民众利益的基础上,才能得到有效的保障吗?你自己好好的想一想,如果离开了民众的支持,这个党还有戏唱吗?其实失去了民众的支持,任何政党都将是孤魂野狗式的恶党毒帮,那里有资格代表人民主政。是党的利益重,还是民众的利益重,你自己应该可以掂出其分量,不用我去解释。为了民众的利益牺牲党的利益,为什么就不可以呢?放弃“为党执政”而改之“为民执政”为什么就不应该呢?“民为上、国为次、党为下”这是很正常的啊,没有什么想不通的道理。敢于为人民利益而牺牲的党,才会得到人民的尊敬,这些道理你可能比我还明白,遗憾的是你明白了却不去做,这就是令人民失望的根本原因。为了国家的进步,为了人民的幸福,即使是牺牲党的利益也是值得的。要让民心石落、社会和谐,你必须深挖自己的恶习,从根本上查找原因,从固化思想的根部拔瘤。不要用虚伪的笑脸面对大众,那是很可耻的行为,其笑而不欢之脸不过是说变就变的假面具。要用发自内心的真爱、真心、真情,去为民众办实事,关爱百姓的生活。
     
     一切为了国家民族美好的未来,对党的利益该放弃的就放弃吧,人民是不会忘记这个恩情的。
     
    
    
     
     三
     
     在此事件中,可以看出它不是一个偶然的事件,是存有社会普遍性的,是这个用语音美化的“特色制度”无法解决的社会矛盾。因为“特色制度”的根本体制没有摆脱中央集权的统治性质。这种封建统治模式的传承,被一以贯之的延续到今天。虽然社会也在寻求进步,国家也在谋求文明,但“独大揽权霸政”的思想,没有得到脱胎换骨的根本改变。所谓的社会进步也只是让一个暴力集团的“君控、王管、帝霸”的腐朽之貌被另一个暴力集团彰显出来的“党控、党管、党霸”的特色之容所取代。这不过是权力更叠的变化,而延用“暴力主控”的性质没有改变。无论怎么涂脂纹眉、薄施粉黛的装美扮亮,也不能掩饰住中央集团的暴力倾向。实际上中央集团的统治核心力量就是令民众寒颤而栗的“暴力”。它所倡导的法律都是围绕着这个“暴力”来达到驾驭国家的目的,为维护统治集团获取更大利益而实施的条令。在这种制度中,社会对权力的制约力度,也仅仅是依靠良知官员的觉悟,说白了人民的利益在这种制度下,很难得到法律的有效支持,那是翘首祈盼的恳求。
     
     我上次已经谈到了“为党执政”和“为民执政”这两个不同的概念。你千万不要和我说:这是同等性质的概念。因为我不承认“为党”和“为民”是同等的关系。党的利益高于人民的利益本身就是对文明社会的伤害,也是对法律的嘲弄,更是对进步思想的阉割。没有维护人民的权利,没有尊重人民的意志,就要不说“为民执政”。这是完全不同性质的概念,维护人民的利益,只有一种标准能证明,那就是无条件的奉献,你做不到这一点,就不是在“为民执政”,如果是为了索取就是坑害百姓的“强权霸政”。
   
     “为党执政”是在确保党的利益不受侵犯的前提下,以控制的方式承担管理国家的责任。“为民执政”则不然,它必须是在绝对维护人民的利益,保障人民的各种权利能充分的发挥,并引导民众去实现他们的幸福生活,是以法治的方式管理国家。“为民执政”是以人民的意志为主导,而“为党执政”是以党的意志为主导,这种区别有着本质上的不同。
     
     好了,暂时写到这里。支持维权就是维护正义。强烈要求政府的政务公开,实行透明施政。公平、公正地对待百姓的诉求,确保民众的利益不受伤害。
     
     南峰 稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场