[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作 ]
东海一枭(余樟法)
·与老象共勉
·“致良知”与“致良制”----兼为刘晓波解惑
·严正学张林获第四届魏京生中国民主斗士奖致贺并致谢
·读雪峰《东海一枭占领了生命禅院》戏作
·雪峰批判(二则)
·为刘杰纠错,为“义德”鸣冤
·最高言论是行动,最高友谊是“性交”
·恕朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·怒朝中共发狮吼,独向神州树仁旗!
·东海六调杨万江联
·东海七警杨万江联
·八警杨万江
·九嘲杨万江联
·欲求王道先民主,不信真心莫仰天
·《警告》(外三首)
·东海自题联
·与友人共勉
·举世闻枭皆欲杀,何人见面泪双飞
·东海自题联
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
南峰:支持维权就是维护正义----为林樟旺案而作

   
   
    一
     投资30万,建一条为民致富之机耕路,其办理审批的手续费就要高达近10万元?有没有搞错呀。这是根据那朝那代而制定的收费政策,这那里是在为民谋利,这明明是在利用行政权力坑民敛财嘛。都什么时代了还死守着“困民之策”当法宝,还像个人民政府的样嘛,俨然就是一个敲骨吸髓的封建衙门,就这样展示你的先进性吗。看来“特色制度”所存在的问题是极其严重的,根本不能解决腐败、滥权之恶政,即便一年到头以整治的方式也不足于获得长久的实效。唯有实行政治改革,从制度的根本上进行彻底的深化改良,才能有效的割除千百年来形成的社会毒瘤,才能实现民富国强的伟大复兴。
   

     
     做官主政就要光明磊落、公正廉洁,以民苦而泪、以民欢而喜、以民穷而耻、以民富而荣。你们霸位掌权都学了些什么呀?除了精研对社会的控制、对思想的禁固、对民意的打压、强权治国、高压治民、铁网固政,什么都没学到嘛。这难道不是国人的悲哀吗?这难道不是社会的寒凉吗?
     “民主、自由、法治、博爱、平等”这么好的东西你们不但不要,还要千方百计的狡辩去糟塌,良心何在?那可是人民大众梦寐以求的幸福啊,也是国家、民族美好未来的希望。不管你出于什么样的理由,只要你阻碍了国家的进步,拖慢了社会发展的进程,延误了民族获得思想解放、解除精神枷锁的大好时机,你就是人民的罪人。这就是历史给予的评判。
     
     一个独权霸政之府所出台的一系列措施,不过是维护封建寡头政治的诡谲之策,毫无促进社会文明进步的现实意义。
   
    二
     
     希望有关部门能以民意为重,先把林樟旺先生送回家中让其和家人团聚,抚慰乡亲,再论是非问题。当然在整个事件的调查处理中要公平、公正、公开,更要“听民声,顺民意,知民心,从民愿”,该认错的就要认错,该赔偿的就要赔偿,该追究的责任就要追究,该法办的官员就要法办,决不能再让乡亲们心酸了。否则,你就不是为民执政,而是威权霸政。
     
     我知道你是为党执政,不会轻言放弃党的利益,但你也不能肆无忌惮的去伤害民众的利益呀,难道党的利益只有在牺牲民众利益的基础上,才能得到有效的保障吗?你自己好好的想一想,如果离开了民众的支持,这个党还有戏唱吗?其实失去了民众的支持,任何政党都将是孤魂野狗式的恶党毒帮,那里有资格代表人民主政。是党的利益重,还是民众的利益重,你自己应该可以掂出其分量,不用我去解释。为了民众的利益牺牲党的利益,为什么就不可以呢?放弃“为党执政”而改之“为民执政”为什么就不应该呢?“民为上、国为次、党为下”这是很正常的啊,没有什么想不通的道理。敢于为人民利益而牺牲的党,才会得到人民的尊敬,这些道理你可能比我还明白,遗憾的是你明白了却不去做,这就是令人民失望的根本原因。为了国家的进步,为了人民的幸福,即使是牺牲党的利益也是值得的。要让民心石落、社会和谐,你必须深挖自己的恶习,从根本上查找原因,从固化思想的根部拔瘤。不要用虚伪的笑脸面对大众,那是很可耻的行为,其笑而不欢之脸不过是说变就变的假面具。要用发自内心的真爱、真心、真情,去为民众办实事,关爱百姓的生活。
     
     一切为了国家民族美好的未来,对党的利益该放弃的就放弃吧,人民是不会忘记这个恩情的。
     
    
    
     
     三
     
     在此事件中,可以看出它不是一个偶然的事件,是存有社会普遍性的,是这个用语音美化的“特色制度”无法解决的社会矛盾。因为“特色制度”的根本体制没有摆脱中央集权的统治性质。这种封建统治模式的传承,被一以贯之的延续到今天。虽然社会也在寻求进步,国家也在谋求文明,但“独大揽权霸政”的思想,没有得到脱胎换骨的根本改变。所谓的社会进步也只是让一个暴力集团的“君控、王管、帝霸”的腐朽之貌被另一个暴力集团彰显出来的“党控、党管、党霸”的特色之容所取代。这不过是权力更叠的变化,而延用“暴力主控”的性质没有改变。无论怎么涂脂纹眉、薄施粉黛的装美扮亮,也不能掩饰住中央集团的暴力倾向。实际上中央集团的统治核心力量就是令民众寒颤而栗的“暴力”。它所倡导的法律都是围绕着这个“暴力”来达到驾驭国家的目的,为维护统治集团获取更大利益而实施的条令。在这种制度中,社会对权力的制约力度,也仅仅是依靠良知官员的觉悟,说白了人民的利益在这种制度下,很难得到法律的有效支持,那是翘首祈盼的恳求。
     
     我上次已经谈到了“为党执政”和“为民执政”这两个不同的概念。你千万不要和我说:这是同等性质的概念。因为我不承认“为党”和“为民”是同等的关系。党的利益高于人民的利益本身就是对文明社会的伤害,也是对法律的嘲弄,更是对进步思想的阉割。没有维护人民的权利,没有尊重人民的意志,就要不说“为民执政”。这是完全不同性质的概念,维护人民的利益,只有一种标准能证明,那就是无条件的奉献,你做不到这一点,就不是在“为民执政”,如果是为了索取就是坑害百姓的“强权霸政”。
   
     “为党执政”是在确保党的利益不受侵犯的前提下,以控制的方式承担管理国家的责任。“为民执政”则不然,它必须是在绝对维护人民的利益,保障人民的各种权利能充分的发挥,并引导民众去实现他们的幸福生活,是以法治的方式管理国家。“为民执政”是以人民的意志为主导,而“为党执政”是以党的意志为主导,这种区别有着本质上的不同。
     
     好了,暂时写到这里。支持维权就是维护正义。强烈要求政府的政务公开,实行透明施政。公平、公正地对待百姓的诉求,确保民众的利益不受伤害。
     
     南峰 稿

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场