[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎 ]
东海一枭(余樟法)
·丛林法则和因果铁律
·今日微言(曾公大开杀戒,实乃大仁大义)
·革命微论
·中美差距微论
·《论语点睛》:义利之辨
·事君小议
·为恶必苦,明心自乐
·今日微言(答客,劣根,建议,铁律)
·启蒙小议
·z从江湖“老枭”到《春秋》解人
·汉惠帝娶外甥女和同姓不婚
·今日微言(两原则,王天下,王宝强)
·纠正“莫洛夫”
·今日微言(无耻是最大的国耻)
·哈耶克支持我,我支持哈耶克
·贾谊微论(君主也要妥协呀,鬼神之义大矣哉)
·毛粉王宝强微论
·逢民之恶微论
·历史的因果(微论)
·辟毛微论(请习王明察)
·强烈抗议
·强烈抗议
·意识形态安全微论
·今日微言(反儒实力还很猖獗)
·煌煌大义为君陈---《论语大义浅说》荐读
·z中霖:中国出版的黄金时代正在到来
·学历和学力微论
·百年误会至今深(马学微论)
·读经断想
·假如你有十个亿
·读经断想(二)
·人生断想
·让儒家言论先自由起来
·给马英九和国民党提点建议
·最需要启蒙的是启蒙派(微集)
·读经断想(三)兼驳《人民日报》
·《论语点睛》之:贤不贤都是我师
·女子毙子女和读经反读经(微论)
·辟毛微言小集
·儒道微论
·抹黑习近平和流行软抵抗(微集)
·三纲论
·呼吁:将反儒分子驱离教师队伍
·从杨改兰讲起(微论)
·不是孟子真迂远,而是诸侯近视眼
·孔府微论
·荀子性恶论批判
·不可逢民之恶,不可徇民之私
·Zt推荐课程:《儒家真精神》十五讲
·王道礼制与王权专制
·清风朗月夜窗虚
·Zf【罗辉】读史指南:《春秋大义——一个儒者的历史随笔》
·Z余东海作品推荐
·《论语点睛》:父母有错怎样劝
·深入心庄又一回---辛庄师范讲学感言
·Z儒家真精神
·写在东海丛书出版之际
·写在东海丛书出版之际
·为钱穆先生补漏
·超越物质主义
·责黄金以足色,指宝璐之微瑕—《论语新识》读后
·罢黜民国,重建中华(微集)
·所谓王道
·发言要谨慎,行动要敏捷
·小批许小年
·国民党的蠢与生俱来而愈演愈烈(微言)
·呼吁教育大革命(微言)
·因果和王寇(微论)
·全盘否定毛氏,全面树立孔子(微论)
·切割毛氏,重建中华人民共和国
·Z滴水凤儿:是时候读读孟子了(东海附言)
·文化和历史
·崇毛是下地狱的捷径(微论)
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·《论语点睛》之:坚守正道两君子
·学舌“保守主义格言”
·反鲁反毛反盗贼(微论)
·历史和人事---《中华历史精神》之二
·毛时代不可能,习时代未必不可能(微论)
·文化决定论---《中华历史精神》之三
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
周光明玩法勒索,胡x涛难辞其咎

   林樟旺案发生两个月来,我全付身心投入到营救之中。携律师亲赴浙江龙泉了解情况、调查取证,向法学界律师界,向海内外同道,向老同志老将军,向社会各界求助,向龙泉市、丽水市、浙江省和国家有关部门申诉控告,与律师研究探讨案情,向国土局、交通局等有关部门查清机耕路属性,要求提供确证…,每天每夜,不停地写文字材料鸣冤文章,写信,回信,打电话,接电话,接受采访,研究法律条文,了解案件进展,答复各种质疑,寻求对方软肋,步署后续"攻击",忙得不可开交。发烧,头疼也不敢休息,怕耽误事…时间、金钱也罢了,所付出的精力精神代价之沉重,难以言喻,真正体会到什幺叫心力交瘁、鞠躬尽瘁。宁愿自己坐牢啊。
   
   通过林樟旺案,我进一步认识到潜规则的强大力量,发现了个人和法律、潜规则面前,在特权阶级面前的无力和渺小。枭犹如此,人何以堪!此案不论输赢,都给了广大弱势群体一个教训:千万别打官司。有理无钱莫进来,理多钱少也莫进来。即使是一个论情论理论法都站得住脚的小官司,所耗费的时间精力金钱, 都不是普通百姓能够承受得起的。俗话说"有理走遍天下",此话与"法律面前人人平等"一样,皆谎言也,不同是前者小民自欺,后者公仆与"代表"欺人。有权走遍天下,有钱走遍天下;衙门八字开,有理无钱莫进来,此乃古今一脉的现实,而且"今非昔比"、今不如昔。
   
   君主时代,崇尚强调道德主张仁政的儒家学说,极其严格相当"科学"的科举制度,在一定程度上保证了官吏的道德修养,故吏治时好时坏,黑暗衙门在某时某处犹有偶尔一亮的希望;中共信奉的是亚西方和传统的两大垃圾哲学-----马列主义和法家的权术势思想,外缺有效监督,内乏道德律令,吏治之坏、官风之堕、衙门之黑、法律法规之不公,皆已达古今中外之极致;与纳粹比,中国特色的社会主义,连邪恶的纳粹党和法西斯党以及他们的国家社会主义和法西斯主义都不如。徐水良先生说过,纳粹的国家社会主义没有中国惊人的贫富差别,几乎看不到贪污,更加没有中国这样铺天盖地的贪污腐败。纳粹党吸引了大量工人,其党员往往带着理想主义色彩,深入基层社会,到工厂,街道,社区组织生产…。

   
   有人说,经是好的,被小和尚念歪了。意谓党中央国务院的方针政策是好的,都是下面的人搞鬼。例如,关于三农问题,党中央国务院三令五申,要把三农问题当作"全部工作的重中之重",要为农民的增产增收、开拓思路、发展经济提供政策支持和宽松环境。错在龙泉森林公安的所作所为严重背离了党中央国务院有关利民、富民、爱民政策和关于三农问题的指示精神,严重背离了胡锦涛主席建设和谐社会的号召,是这些贪官恶吏滥用法律法规坑害、勒索农民!
   
   老枭曰:如果一部经老是被广大小和尚念歪,被广泛普遍地歪念,它就不是一部好经。西方的经,就没有被歪念之虞;如果小和尚野蛮胡闹,嘴歪舌斜,老和尚不论有意纵容、无力管教还是上梁不正下梁歪,皆难辞其咎。上面动辄三令五申,下面依旧胡作非为,难道仅仅是下面的责任?如高智晟大律师所说:"三令五申"是甚么东西?它在宪法之上还是宪法之下?堂堂一部国家宪法尚且一文不名,软弱无力,三令五申又如何?
   
   昨夜有人托梦曰:你别不识好歹!没有老和尚的关照,岂容东海鸟猖狂?早被捉将笼子里去了。老枭笑答:一、老和尚大多拘谨萎缩,顾后瞻前,一切唯利,一切唯权,哪有大魄力热心肠庇护老枭?二、当真某老和尚对我情有独钟,网开一面,自然铭感刻骨,如有机会,敢不勉力图报?但灵魂与原则是不能出卖的。与民主事业相比,私恩毕竟是私恩,我不能为私恩而弃公义、大义,出卖原则和灵魂,投向老和尚座下也。
   
   通过林樟旺案,我更深刻地认识到,中共各级政府和有关部门管理社会、解决问题的正常能力和欲望正在急遽丧失,好的法律法规方针政策指示大多无法执行和落实,坏的法律法规政策指示则越到下面越坏。往往一点小矛盾一个小问题小案件,一不小心就会扩展为大事件,最后需要高层领导批示才能解决-----甚至依然不能解决。
   
   想起《杨乃五与小白菜》,一个民间的普通的命案,由于官员的受贿,越搞越大,越来越多的官员被卷入,最后借助西太后的力量才得以解决。但这时候,被判决的不再是一个凶手,而是牵涉到了江南数百位的各级官员。这还是最后得到解决的情况,多少无辜无助百姓蒙冤能够得到老佛爷的批示呢?
   
   老枭一代大豪,照样连一个小小的不入流的公安分局局长都斗不过,只能眼睁睁看着龙泉森林公安周光明之流勒索农民、迫害无辜、制造黑暗!纵然我侥幸得到了某个良知未泯的老和尚帮助,或者承蒙老佛爷过问,斗垮了周光明,那也是意外事件,不具普遍意义,也是特权的胜利而非法律、道义、舆论的胜利。倒了周光明,还有数不胜数的李光明王光明继续"黑暗的事业",还有数不胜数的弱势群体受尽勒索迫害,在无边黑暗中挣扎!
   
   中共治下的一整套法律以及适用这种法律的司法体系都是受中共绝对控制并为特权阶级和既得利益集团服务的,没有能力也没有意愿保障民众权益、伸张社会正义。蒙冤受屈的老百姓只能永远叫天天不应叫地地不灵,永远为特权的蛮横和“自由”埋单!当今中国政治之黑暗,堪称五千年不遇!五千年不遇之腐败,五千年不遇之堕落,五千年不遇之无耻,五千年不遇之邪恶!
   
   在党用媒体声嘶力竭营造的盛世辉煌、和谐社会的无耻喧嚣中,中共王朝的末世悄然逼近。道德沙化,官员痞子化,官场黑社会化,腐败全方位大规模化,两极分化,官民矛盾深化激化,法律法规成了潜规则支配下的玩偶,警匪一家,猫鼠一窝,冤案遍地,民愤沸腾,民变纷起,《三国演义》中诸葛亮骂王朗:“庙堂之上,朽木为官;殿陛之间,禽兽食禄。狼心狗行之辈,滚滚当朝;奴颜婢膝之徒,纷纷秉政。”这种种现象,这正是历代末世王朝的真实写照,与历代君主王朝的末世相比,何其形神兼似,而且表现得更加于今为烈、“与时俱进”。
   
   在此五浊末世,爱是唯一的拯救。追求民主,乃爱中之爱,乃大爱博爱的表现。只有民主法治,才是金刚真经,才能庇护所有同胞平安,保证所有同胞平等,保证司法公平,国家太平!
   
   
   
   东海一枭2005、6、15
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场