[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子]
东海一枭(余樟法)
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
最好文章血写成!——驳草根兼评芦笛小安子

   
   
   世间文章如山似海,枭眼看来大要不外乎五种。一是官样文章:假大空;二是学生腔学者腔以及翻译腔:或搔首弄姿胡涂乱抹,或故作深奥浅入深出,或拐弯抹角装腔作势;三是港台腔:小男人小女人的美文,充斥着小花小草小情小趣小故事小道理,太甜腻太细柔太精致,让人起腻泛酸。四是性灵作品,比起上述文章,品位高多了,她们或高洁优雅或潇洒飘逸,或情趣绵绵或理趣悠悠,以从容优美的笔触,抒发人生的感悟和感慨,在忙碌匆促的生活之流中,让人们变得浸润、超脱些,在现实的重压下,教会人们学会遁避,升华,更有品味地享受生活、把握当下。
   
   性灵作品佳则佳矣,读得多了,总觉得缺少一点什么。林语堂谈及公安竟陵派时写道:“此派文人作品,虽然篇篇读得,甚近西文之小品,但是总括起来,不能说有很大的成就。----真正豪华自然,天马行空,如金圣叹之水浒作序,可谓绝无仅有”。此言用于他自己和晚近诸多名家之身,也很合适。这类文章,疏离现实,远离大地,缺乏时代气息和博爱情怀,一句话,缺了热度和钙质。

   
   第五种文章乃是以枭文为代表的血泪浇铸、大爱充沛的奇文辣章。言情激荡,说理透彻,慷慨淋漓,惊神泣鬼,“或片纸短幅,寸人豆马;或长河巨浪,汹汹崩屋;或流水孤村,寒鸦古木;或岚烟草树,苍狗白衣;或彝鼎商周,丘索坟典,凡天地间奇伟灵异,高朗古宕之气,犹及见于是编,神矣化矣!” (汤显祖《合奇序》)从虫鱼花草写到山河大地,写到人生、社会、宇宙之常道大道,酒籍肉帐,悉成佳编,怒骂嬉笑,无非至论。亦雅亦俗,大俗大雅,独辟蹊径,一空依傍,自然灵气,生命大气,恍惚而来,莫可名状,同时,文如其人,言行一致,故字字能从纸上立,句句皆从肺腑来。这才是天地间的雄文、妙文,至矣尽矣,蔑以加矣。
   
   草根曰“枭爷的文章,看得人痛快淋漓,如饮烈酒,如吸毒品,如经历性高潮之快感。…枭爷才气盖天下,文章可读性又特别强。热血青年用代理服务器上网,首先会找找枭爷的新作,狠狠过把瘾”,然也然也。然而,草根出任东海一枭竞选办公室主任后,在第一号通告中却说“枭爷的文章,向来不讲逻辑,首先是因为因为枭爷是个诗人,逻辑是诗歌创作的死敌。其次是因为枭爷是个政治家,政治家不是学者,学者讲究严密,政治家讲究煽情。如果你有兴趣对枭爷的文章的严密性进行批判,建议你先看看芦笛和安魂曲对枭爷的批判文章,如果你的见识和文字功底不能超越他们,建议直接重贴他们的文章,免得文章不够水平跌了身价。”
   
   寓贬于褒,明褒暗贬,说枭文不讲逻辑,未免有些想当然、莫须有了,以为乃诗人出身,为人粗豪狂傲,为文必定粗疏放诞,不够严密。殊不知老枭狂而不妄,粗中有细,下笔时一方面灵动飞扬,恣纵放荡,一方面却深思熟虑,逻辑严密,不肯给人留下偷袭或反击的缝隙。我倒很希望有高手“对枭爷的文章的严密性进行批判”,只是千万别象至于芦笛和安魂曲两位那么没出息,只敢笼统咒骂,无力具体批评。
   
   我多年前早就指出,老芦的文字,读一两篇就够了。盖芦文夸夸其谈涂脂抹粉华而不实,一点点常识小道理,非要扯上几千上万字节,且翻来覆去尽炒自己的剩饭。多数芦文大致格式如下:毛共怎么怎么坏,民运怎么怎么比毛共更坏,老芦如何如何有先见之明,如何如何受到网友性骚扰和民运政治迫害…。老芦在论坛杀手(或论坛毒药)排名中名列前茅,可谓实至名归。偷笑网友一刀见骨地指出:芦笛象块臭肉,很能吸引不少蚊虫苍蝇,只是这块肉实在太臭,熏死的苍蝇有时要多于吸引来的。有过芦笛的论坛都有过这种先盛,苍蝇乱舞,蛆虫哄闹的场面,然后就是开始无法遏制的恶臭,然后迅速垮下来就。古人讲剜死肌,生筋骨,就是这样的道理。不过论坛杀手,芦笛只能算是忝陪末座云云。
   
   芦笛虽然藏头露尾,浮夸狂妄,还是蛮好玩的,至少不让人讨厌。至于安魂曲小安子,一个小眉小眼小头小脑极端小家子气“鄙委牵拘”的小混混而已,连给我搔痒都不够格,为友为敌,皆大大不够格。所以不论其如何穷追猛打,基本懒得还手。他曾大骂枭文是为文而文、为了挣稿费的“当代八股”,马上又自己跟帖说什么“其实说老实话,要是早看到您老来了,我就绝不会写上面这篇东西----我也是想象芦笛一样,骂得您大驾光临啊!如有得罪,还望海涵。” 说明此人为文毫无真诚之意,只有哗众之心。记得他曾表态要赞助我打官司,还被我恶骂了几句。
   
   顺便指出,我前年的演讲辞中说“给我一个机会,将还你们一个民主自由平等富强的新中华!”,并非口误,也并非“江湖中人常有的豪言壮语”,是草根主任理解差了。此言之意不是说总统所起的作用有多大。老枭或任何人若有机会真能竞选总统(而非限于网络游戏),此事本身就是民主的象征,中国就把握了民主自由平等富强的希望。
   
   东海一枭2005、3、18
   (3/18/2005 2:52)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场