[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[非健康的批评 ]
东海一枭(余樟法)
·东海草堂新浪分堂开张啦
·东海草堂新浪分堂开张啦
·万法何妨看平等,根源不许错毫厘
·zt老象:求“真”应求究竟境——读东海一枭与熊焱关于“本心”与“上帝”相比较之诗偈
·人棍
·敬郭泉、训胡温
·小偈答九公
·推荐玉峰山人之联
·心物一元理至真,儒家智慧海般深----答黄河清先生
·笔耕别有千秋梦,棒喝谁知一寸丹
·敬佩萧大侠大仁大义,打击刘晓波又稳又狠
·不识自由真面目,只缘身在专制中!
·不可嘴封无理者,何妨尿撒老枭头
·和易叶秋《咏梅》诗
·嘲学界
·江婴老获首届中国自由文化奖诗歌奖遥贺(外八联)
·东海老人:命运(七首)
·调梁泉兄(联)
·z荆楚:性善、性恶皆为伪命题——兼与东海一枭商榷
·补裂待圆东海梦,援枭何必新华门!
·自题联
·自题并答谢九公慰勉(联)
·迷性反儒休近我,亲仁重道始成人
·为何自由知识分子很难交成挚友?
·答谢九公(联二)
·你们为什么那么蠢笨困苦?
·答谢九公(修正稿)
·千年悍贼原无愧,一代狂奴自有真
·联贺盛雪诗集《觅雪魂》出版(外一联)
·嘲知识分子
·笔尖流出声声泪,月下淘来字字金
·不管谁把桃子摘,都值得把桃树栽!
·避人好比新娘子,消夜常凭老白干
·以东海述古之道,解囚徒空前之困
·西山花鸟三春盛,东海风涛万古雄
·《我是来领你们回家的》(外三首)
· 首任网选大总统辞呈
· 首任网选大总统辞呈
·新文明从民主开始, 大仁义向儒家回归
·网选总统辞呈
·《泪洒今宵》(外三首)
·东海海外大发,老枭笼中开贺
·《大发之年》(外三首)
·“《自由圣火》2007写作奖”获奖感言
·东海老人:答网友(三首)
·《不要误会》
·重申东海客约,谢绝世俗打扰
·黄河清:有枭声喋恶(散曲)
·烈虎难囚遭鼠忌,狂龙失水被虾嘲
·我为中华修大道---简复一位网络故人
·网友赠诗集萃(之16)
·四言小诗谁解得?
·民运困境的内在要因简析
·最高经典是枭文
· 为胡紫微女士作
·东海一枭:为胡紫微女士作
·这个时代不值一毛(小诗五首)
·千古一圣汪精卫!(枭声重发为熊焱)
·考考你的眼力
·关于汪精卫,小偈答熊焱
·小偈答熊兄(二)
·仰天羡枭,不如俯而求己
·要么把我关起来,要么给我发言权!
·《东海大印》(组诗)
·汪精卫案翻不得!(修正稿)
·儒家的爱怎么做(修正稿)
·老枭不孤独,汪精卫不孤独
·理欠中庸要反思
·zt与老枭共勉,我也是汪精卫的粉丝
·东海一枭:《让我们有风度地对抗》(外六首)
·不懂中庸不大人
·请有关部门不要骚扰毕时圆!
·答鲁凡、方应看、“科学民主”诸网民
·没想刺激毕时圆,不是在乎张鹤慈
·九曲澄:一枭“汪精卫案翻不得”文读后(一枭附言)
·“杨帆门”有感(小偈三首)
·尚未成人休近我---略复某君并附《拒客启事》
·我们去哪里安身立命?逍遥山寨!(小调查)
·《写给反对派》
·聪明人与智慧人的区别
·《逍遥山寨》
·敢问余杰:徐晋如得到狗骨头了吗?
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(一、二)
·论心小偈(答熊焱君)
·偶感写怀二偈
·缺德无内力,不义非健康---民运困境反思兼答客难系列之三
·《请不要对我太好》
·儒家三法印(修正稿)
·东海一枭:《修道一号》
·推荐《民国奇女子陈璧君》并为作者纠偏
·关于心与上帝诸问题偈答熊焱君(三)
·小调查:你对儒家的基本态度
·《回家的路》
·不论中共戓民运,品卑德劣皆应杀
·东海对各家各派的基本态度
·《东方之枭》
·为胡佳一辩
·我能造个新中国
·国内对老枭放松一点点了!
·《中国猪》
·士心一立胜金刚!
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
非健康的批评

   
   
   民主人士和民运组织先天欠缺专制者那种钳制舆论统一思想的神功。民主人士之间,民运组织内部及各组织之间,民运与非民运人士之间,互相批评、被枇评和反批评,互相之间吵吵闹闹争争骂骂,是一种常态。所以,倡导健康的批评,在批评、被批评和反批评时保持一种正常健康的态度,就显得特别重要。
   
   民主人士,作为社会的“贤者”,时代的先进者,原该在言论、思想、行为和道德品质等各方面精益求精,善益求善,严于律已,率先垂范,同时大肚能容,雅量高致,经得起别人批评并且欢迎别人的批评,有则改之,无则加勉。但有从批评者的角度看,有些所谓的批评却很不正常,十分无聊,有的还明显充满恶意,于民运的团结和发展有弊无利。

   
   一是妄测动机:写文章说真话是为了出名,发签名信呼吁书是作秀,为农民工拆迁户打官司是为了名利双收,反对中共专制是因为官场失意,追求民主自由是为了出国为了当民运领袖,甚至,坐牢也是一种苦肉计,为了积累政治资本抢夺民运资源…,不论干什么,这种人都能从中发掘出负面动机阴暗目的来。
   
   殊不知动机这玩艺玄乎多变错踪复杂,有时连其本人也说不准,外人测之难免缪之千里。如问我挺身而出大搞“三反”(反腐败反特权反专制)活动,高举“三真”(用真名说真话做真人)旗帜,动机何在,究竟是为了祖国?为了父老乡亲子孙后代?为了个人尊严?为了出名?因为好玩?是心血来潮一时兴起还是处心积虑早有预谋?殊难全面回答。看得破忍不过,反正我就这么站出来了。但有的人说我喜欢作秀,想出名想疯了,贪图稿费等等,真是以小人之心度人了。为了一点微不足道的虚名或稿酬,值得付出那么多吗,凭我原有的条件,我完全可以在另一条世俗的成功之路上走得更好。
   
   二是求全责备。我在《将“作秀”进行到底!》中说过了的,要求层层加码,标准节节升高。假名说真话,说你怯懦,真名说真话,说你空谈;国内幸未“出事”,说你“掌握好了分寸和火候”,海外人士,说你不敢闯关回国坐牢…,不到十全十美、至贤至圣不止,不到鞠躬尽瘁死而后已不休。而批评者往往严于责人宽于律己,倘躲在海外十分安全的地带连个真名都不敢露,就更有些下流了。
   
   三是高标道德,将公德与私德混在一起。这种人不是针对自由独知民主志士的观点、思想进行商榷、争鸣,也不是以事实为根据对其道德品质进行实事求是的批评,而是在道德上放大抓小,拿着显微镜和放大镜,捕风捉影,道听途说,寻找着志士们个人生活中的暇庇,予以无限放大。
   
   或因个别、部分民运言论失当、举措有误、私德不佳或性格缺陷,便无限上纲,将所有民运团体,民运领袖,民运志士一棍子打死。甚至无中生有,无事生非,臆测妄断,造谣诬蔑,辱骂恶攻,人身攻击,无所不用其极。
   
   诸如此类的“批评” 严重毒化人际关系和风气,严重影响民运队伍的团结,皆属于非健康的批评,轻是无聊,重则无耻。例如民主志士安魂曲先生的许多文字,就是非不健康的批评”的典型。
   
   枭眼看来,不论什么人,不论国内国外、体制内体制外,不论草根精英、前辈后生,不论作用贡献大小、参与程度深浅时间先后,不论以什幺方式参与,只要为民主事业做过一些工作,作出了一定的牺牲,就是值得我敬重和感谢的。民主事业不是某几个人的专业,也不是某几个人垄断得了的。民运之道大如青天,与其测别人动机骂别人作秀,笑别人效果不佳贡献太少,何如亲自上阵,施妙策做实事一试身手?
   
   2005、2、22
   (2/22/2005 12:55)
   
   
   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场