[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之六十八:愚民思想,可以休矣]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看世之一三0:探索泡妞工作的新途径、新办法
·枭眼看世之一三一:在泡妞俱乐部成立大会上的讲话
·枭眼看世之一三三:抛残弃旧取新经
·枭眼看世之一三六:搭起民主大框架
·枭眼看世之一四0:求名之道
·枭眼看世之一四一:杀得好!杀得少!
·枭眼看世之一四四:也析“丁氏理论”
·枭眼看世之一四八:请朱总理让位
·枭眼看世之一五0:剥去恶鬼的画皮
·枭眼看世之一五八:五联网万岁
·枭眼看世之一六一:问天下谁配夸我?
·枭眼看世之一六二:李宪源们,吃我一刀!
·枭眼看世之一六三:奇士不可辱
·枭眼看世之一五六:朱镕基吓唬得了谁!
·枭眼看世一八五:不当国王当诗王--请国家安全部门放心
·枭眼看世之一八八:天下第一骂
·枭眼看世之一五三:向尉健行同志进一言
·枭眼看世之一七三:冤枉啊,我被吕日周害惨了
·枭眼看世之一七四:字字要从笺上立
·枭眼看世之一九o:忧天骂鬼一何雄
·枭眼看世之一九一:忧天骂鬼不能休
·枭眼看世之一九二:不忘人民苦,牢记血泪仇
·枭眼看世之一七七:财政部长与下岗夫妇:谁在撒谎?
·枭眼看世之一三五:为祖国未来鼓与呼
·枭眼看世之二O一:戒网告白
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O二:挥手从兹去,萧萧斑马鸣
·枭眼看世之二O四:临行回首笑鸡虫--罢网之四
·枭眼看事之十八:清源正本待从头-----三谈道德建设
·枭眼看事之二十四:火中待复凤凰新
·枭眼看事之三十:关于报复
·枭眼看人之十一:彩云归处隐名家
·枭眼看人之十九:至今思项羽
·枭眼看人之二十二:文人自古好吹牛(一)
·枭眼看人之二十:吾爱章疯子
·枭眼看人之二十三:唾李寒秋一口
·枭眼看人之三十:云中聊共此君狂
·枭眼看人之一:枭眼看文人
·枭眼看人之十七:脚踢李国文
·枭眼看人之三十二:矮人堆里拔将军-----声援刘晓波
·枭眼看人之二十八:赐潘岳、金庸一耳光
·枭眼看诗之六十二:功夫在诗外
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之六十八:愚民思想,可以休矣

    前不久,在浙江有关报刊看到禁止接收境外卫星电视台节目的消息。要求有关部门要求各单位、部门及个人首先自查,拆除私自安装接收境外节目的设施,违者将会受到相应的惩罚。据说这次行动的依据就是1993年颁布的“卫星广播电视地面接收设施管理规定”。

    近日从网上获悉,北京市有关部门召开了北京市卫星电视接收设施专项治理工作会议,要求限期拆除不符合规定安装的电视接收设施。广电总局副局长胡占凡的说,按照国家规定,接收传送境外电视必须经相关部门审核批准,但一些单位和个人在未经许可的情况下,擅自安装接收境外电视。这些违法活动扰乱了卫星接收管理秩序,破坏了法规的严肃性。报道中还指出,符合申请接收境外电视的单位有:三星级或国家标准二级以上的涉外宾馆饭店,专供外国人和港澳台人士办公居住的公寓以及因工作需要的单位。

    几天来,我的头脑里久久盘踞着四个黑色的大字:愚民政策,陷入了千年沉思。

    这四个字似乎是从教科书上初识的。当然,在书上,它只与外国或古代反动、专制政府相连,绝对与我们以服务人民为宗旨的政府部门无关,我也绝不会作这方面的联想。

    外国且不说它,在我华夏古国,愚民政策堪称源远流长根深抵固。孔大圣人的教导:“民可使由之,不可使知之”,就是愚民思想的发轫并成了历史统治者身体力行的圣训。

    愚民政策的始作俑者,当属千古一帝秦始皇。他听从总理李斯的建议,将秦以外的史书全部焚毁,聚谈诗书者斩首,理由是“儒生不师今而学古,各尊私学,诽谤朝政,惑乱民心”。这就是历史上有名的焚书坑儒事件。

    吸取秦朝败亡的历史教训,汉武帝开始,愚民政策取得了进一步发展。他采纳大儒董仲舒的意见,“罢黜百家,独尊儒术”,把天下读书人的思想统一到儒学上来。他不象老秦,只会严禁和杀人,而是恩威并施,堵疏结合,让士子们学习、研究指定的好书,读好了,就给官做。近两千年来,士子们心甘情愿地被愚而不知,且津津有味孜孜不倦乐于被愚,小流氓出身的汉武帝功莫大焉。

    后来,经过一代又一代不断的深化,经过程朱理学的升华,发展到朱明王朝和满清帝国,儒家学说中的愚民思想,可谓登峰造极矣;封建帝王们的愚民政策,堪称深入人心矣。

    《中国通史》中讲到清朝的文字狱时曰:“大抵一个王朝,越是处在强盛的时期,政治上越能包容大度,具有较强的自信心。相反,一个王朝处在日趋衰朽的时刻,越是难以自保,越加偏狂疑忌,强化暴力统治。”。

    在明清两朝,其愚民政策是极其严厉血腥的,连一个“为民作则”(则贼同音)的科举题目都不放心,连一句“清风不识字,何故乱翻书”的诗句都不放过。雍正先后兴起汪景祺、钱名世、查嗣庭等大狱及吕留良、曾静案,动辄株连千万。乾隆还严旨收集民间藏书,对“大节有亏”者,或烧毁,或删改,不计其数。

    历朝历代的愚民政策、愚民教育,卑劣,但不愚蠢。因为它们在“愚民”方面确实达到了惊人的效果。千百年来,老百姓不但安于而且乐于被愚。

    “有关部门”最近出台的禁止接收境外卫星电视台节目的规定,与历代愚民政策异曲同工,而其逆时代潮流而动的“愚民”居心,却是一目了然的,而且以权代法的行为及对国人特别是底层民众的歧视,也是一目了然的,不但卑劣,而且愚不可医,蠢不可及,真是一蟹不如一蟹了。

    被愚弄的,是人民、更是我们的党和政府,最终受害的,是国家和民族!清华大学夏业良教授说得好:“这种短视的决策实际是一种鸵鸟政策。有关部门似乎是担心老百姓没有起码的判断能力,怕人们被“腐朽堕落甚至歪曲事实的境外电视节目”所误导,因而需要思想永远正确的官方机构先过滤,培养人们形成“正确的、高尚的”欣赏口味或认识。这种假设自己永远比别人高明的逻辑是荒谬可笑的,并且将被历史证明是倒退的、不得民心的一意孤行”(《进步还是倒退:公民的收视选择权应当如何限制》)。

    据圣经记载,上帝耶和华严禁亚当、夏娃吃伊甸园树上的智慧果,因为吃了此果,人就会开窍就会具备知识和羞耻心。这,可看作上帝的愚民政策吧。但亚当、夏娃最终没有听从上帝的指示。连上帝都没能办到的事,我们的“有关部门”还在干得津津有味,未免可笑而又可耻!

    江泽民号召与时俱进,中国加入wto,政治、经济、社会、文化方方面面正在与国际接轨,希望“有关部门”再不要掩耳盗铃了。还是好好反省并检讨一下,还有多少政策法规,与禁止收看境外电视一样,是“逆时而退”、是带有“愚民”性质的?

    尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。老枭坚信,虽然某些腐败分子、黑恶势力猖狂一时,还在大干“欺世欺人耽捣鬼,遮羞遮丑擅雕花”的蠢事,但是“从来肉食皆浑蛋,未必苍生尽傻瓜”

    逆时而动者,终究挡不住民心所向的时代潮流、挡不住中华民族与时俱进的步伐。

    愚民思想、愚民政策,可以休矣。

   

    2002、1、2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场