[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[贼党黑窝]
东海一枭(余樟法)
·枭眼看诗之六十:传统山水诗三大类型
·枭眼看诗坛--枭眼看诗之四
·枭眼看诗之六十二:四副嵌名妙联
·枭眼看诗之三十八:名花朵朵耀青楼
·枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生
·赠网友黎正光、王怡、时寒冰等
【破戒草】
·破戒草之一:破戒宣言
·破戒草之二:共和国心腹最大的隐患
·破戒草之三:上党中央书
·破戒草之四:好名者说
·破戒草之四:为“倒萨”运动叫好!
·破戒草之五:是谁丑化了萨达姆?
·破戒草之六:倒萨:丧钟、警钟、希望钟
·破戒草之七:中国的脊梁
·续破戒草之七:又因人祸哭神州
·破戒草之二十:立异何妨作异端
·破戒草之十一:官场称雄,挥刀自宫
·破戒草之十一:颂歌献给“党”人们---读汉书之一
·破戒草之十二:“枪毙就枪毙,芭蕉叶最大!”
·续破戒草之十三:又有人被抓了!
·破戒草之十四:有害信息?
·续破戒草之十六:南宁火车站奇闻
·破戒草之十七:谈龙
·破戒草之十九:文字的力量
·破戒草之二十四:挺直腰杆做一回人!
·破戒草之二十九:加大对中学生的反腐教育
·破戒草之三十一:青山遮不住,毕竟东流去---愤怒抗议《互联网出版暂行管理规定》
·破戒草之三十一:救救孩子,救救祖国!
·破戒草之三十三:李杭育,我为你羞耻
·破戒草之三十三:胡马休得胡骂
·破戒草之三十五:箅历史旧帐,向恶邻索赔
·破戒草之三十五:要当官就得有牲牺
·破戒草之三十六:“民不能欺”
·破戒草之二十六:古代帝王与当今公仆
·破戒草之三十七:为人难得三分傻
·破戒草之三十八:政府是干什么的?--声援万延海、高耀洁两位先生
·破戒草之三十九:为什么要纳税?
·破戒草之四十一:打倒独裁者!为布什政府喝一声彩
·破戒草之四十二:开展“打虎”运动,捍卫网络自由
·破戒草之四十四:谁在坠落?
·破戒草之四十五:点金成石的神功
·破戒草之五十一:遥祭何海生君
·破戒草之五十二:我的检讨书
·破戒草之五十四:“有关部门”疯了
【枭鸣天下】
·枭鸣天下之一 :一腔热血发牢骚
·枭鸣天下之四十五:贺喜《汉语文学》,感谢“有关部门”
·枭鸣天下之四十八:忧吾华夏犬儒多
·枭鸣天下之五十:不锈钢老鼠被抓原因揭密
·枭鸣天下之五十一:严正声明并警告谢万军
·枭鸣天下之五十二:我承认,我害怕
·枭鸣天下之四十九:国之宝
·枭鸣天下之五十四:险恶江湖我独行--扫荡民运第二招
·枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!
·枭鸣天下之五十九:究竟谁在捣鬼?--质疑中国民主党海外总部
·枭鸣天下之六十二:不识好歹的香港人
·枭鸣天下之六十七:当代诗雄熊东遨
·枭鸣天下之二十三:古今变法辨
·枭鸣天下之六十八:雅量漫谈---`给有兴趣搞政治者上一课
·破戒草之二十一:爱国主义反思
·枭鸣天下之七十:再说共产主义就是好--兼答票友
·枭鸣天下之六十三:又为斯民哭“欧阳”
·枭鸣天下之七十三:谁劫持了希望,谁劫持了中国?
·枭鸣天下之七一:耻辱啊中国人!
·枭鸣天下之六十九:说英雄谁是英雄
·枭鸣天下之八十二:扫家与扫天下----写给支持和反对我当国家主席的朋友们
·枭鸣天下之七十六:以施罗德为镜
·枭鸣天下之八十六:是谁“炒红”了东海一枭?
·枭鸣天下之八十八:问天下美眉有几,看老枭手段如何
·枭鸣天下之八十九:幸福的奴隶
·枭鸣天下之八十五:谎言之国
·枭鸣天下之九十一:古代的高薪养廉政策
·枭鸣天下之七十八:要追就追心上人,要说就说心中话
·枭鸣天下之九十四:特权剥削几时休
·枭鸣天下之九十五:谁教公仆成公害?
·枭鸣天下之九十六:道德何辜?革命无罪
·枭鸣天下之九O:女人与政治
·枭鸣天下之九十九:血染的历史
【诗】
·鹰之歌
·东海一枭词一束
·网友酬唱集(之三)
·老枭的诗
·赠网友(并序)
·天涯追日(诗四首)
·在命运之上(组诗)
·逍遥 等诗歌
·放歌
·一曲两弹(组诗)
·重建诗的尊严
·伪诗三种----关于当代诗词的思考之二
·辞宴告白 (诗)
·师友酬唱集之二
·笑忆
·心灵的锋刃(诗二首)
【一枭网评】
·移居杭州寄呈海内外师友
·反腐秀 ---写给中纪委
·嬉皮笑脸答芦奸
·又到莫谈国事时
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
贼党黑窝

   
   
   
   贼者,窃贼也,强盗也。自古专制者皆大偷强盗、民贼国贼也。黄宗羲说:“为天下之大害者,君而已矣。”唐甄曰:“自秦以来,凡为帝王者皆贼也。”清末孙宝碹曰:“中国自春秋以还,天下之君主多变盗寇。至战国末,诸盗为一盗并,自是而后,或分或合,卒成以盗易盗之天下”。不过以儒家学说为意识形态的君主制在历史上曾有过一定的先进性,尤其是少数开明君主,开创过一定程度的“盛世”。一党独大的专制则自诞生以来就是极端、绝对地反人民反社会反文明反人道的反动制度,是彻头彻尾的贼!
   

   除极少数特殊情况外, 当代各国的政治几乎皆通过政党来进行,主要形式有两党制、多党制和一党制。中共自称是具有中国特色的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。实则中共根本就不是近现代意义上的政党,从权力的来源和运作、经费的来源和支配两大角度考察,中共与现代文明政党毫无可比性。文明政党行使政权或干预政治的方式各有不同,组织的“松紧度”也不一样,但不论是两党制、多党制还是一党制,不论是议会选举还是总统竞选,是轮流执政,联合执政还是单独执政,不论什么党派,其意识形态、政治纲领、组织原则、组织体系、活动规范等各项规定如何,它们除了党无权领军、不能干政外,还有两大共同点:一、权源是自下而上的,各级党内权力和政府权力都来自于公正、透明、定期的选举;二、党政分开,包括权力分开和财政分开,政党的活动经费和一切开支只能取自于党费和合法捐赠。
   
   而中共搞的是接班人制度,党魁由前任或个别、一小撮“元老”指定,各级官员由上级或中央任命,党的所有活动经费,党干的工资待遇全部由财政支出(还有八大花瓶党也照此办理呢),权出于上,财出国库,强行“代表”,以党代政,从全国人大到政府各机关、乃至学校、工厂、部门、社团、乡镇,都设立党组织,从中共中央、中央政治局、中共总书记、中央军委主席、中央宣传部、中央组织部、中央统战部,及其以下各省市委委员、书记,乃致各基层党委、党支部、书记等等,都享有相应的特权。这在世界上是绝无仅有的。权抢自人民,财取自国库,权力和财政都搞黑箱操作。而且,中共垄断了政治、经济、社会、文化等各种资源,“坚持对军队伪绝对领导”,党大于政府,大于法律,大于国家,大于一切,党权至上,军队、武警、法律、媒体乃至整个国家都成了它的专政工具,普天之下莫非党土,莫非党奴,而党亦不过一小撮特权分子借以压迫人民、剥削人民、谋取私利的工具。这算什么政党政治?称专制中共为黑社会、黑手党、流氓强盗党、邪教,不亦宜乎!
   
   当今中国百分之二十的人窃占了百分之八十的社会财富,这百分之二十的强势集团皆由特权阶层及与特权有千丝万缕联糸的“能力强者”组成。中共腐败程度之高、腐败官员之多,也是空前和绝世的,就权力言,官员个个都是贼,就腐败言,官员多数都成贼。甚至反腐者大多也是腐败者,反腐成了权力争斗的一种形式。如“反腐英雄”、原福建省福州市连江县委书记黄金高据悉巳被纪检部门查出经济、生活方面诸多问题:贪污受贿2百余万元,另有6百多万元的个人财产来源不明;有6个情妇,其中1人还是上门向他伸冤的女上访户…。很明显黄金高是因违背了中共官场的游戏规则遭到有关势力打击报复,但上述消息,当非纯属诬陷、空穴来风。真令人生洪洞县里无好人之叹。称专制中共为贼巢贼窝,不亦宜乎!
   
   中共窃财窃权,窃国窃党,把党变成了与现代文明政党有着本质的不同的法西斯党,黑手党,流氓强盗党,邪教党。中国只有贼党,只有会党,哪有政党?党用学者们研究什么中外政党制度比较,纯属扯蛋。想起一个小故事:元谐性情豪爽,少年时和隋文帝曾同窗,隋文帝即位后,元谐多次担任显要职位。某次,元谐与堂弟元滂谒见皇上后,元谐私下对元滂曰:“我是主人,殿上者贼也。”老枭也忍不住要对我同胞们,对天下人说,我是主人,中共者贼也,台上大大小小官员,皆贼也。
   
   把西方以助益竞选为主要功能的政治派别或社会组织翻译为党,真是一个历史的错误。在中国传统文化中,党属于贬义词。孔子说:“君子矜而不争,群而不党。”《论语》中注释为:“相助匿非曰党。”如张申府先生所说,中国的事情都是被"党"搞坏的。党的繁体字由尚黑二字组成。党者,黑帮黑,黑吃黑,一窝黑也。自古结党为营私,中国近世政党亦多带有秘密会党色彩,孙中山创中华革命党时就曾要求党员宣誓效忠于他本人,蒋介石本人是青帮分子。中共尤其尚黑尚秘密,把宗派主义、家长作风、个人崇拜和残酷斗争等会党遗风变本加厉地发扬起来了。
   
   我常常感到深深的耻辱。对我来说,被这样一个无道无德的黑党、贼党领导就是一种羞耻。老枭之所以奋起骂贼,是不甘人权自由受其剥夺、个人尊严受其侮辱,不忍广大“主人”受其剥削压迫蒙骗欺诈,也是为了摆脱内心的羞耻感!可悲的是,八九之后,仍有不少人为了权欲物欲的满足为了向特权阶级分一杯羹,而入贼党当贼官,而与之同流合污为之歌功颂德,甚至不以为耻反以为荣,不以为做人的失败,反以为事业的成功。每念及此,真令我凄凉四顾,慷慨生哀!
   
   2005、2、14
   --------------------------
   原载《议报》第186期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场