[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[再谈为中共送行]
东海一枭(余樟法)
·今日微言(纲常,忠德,吉祥,朝鲜)
·今日微言(反腐加速和祸从口出)
·今日微言(自杀原因和回汉问题)
·《共产党宣言》批判(微集)
·今日微言(安全通报和巨变前夕)
·今日微言(不要逢迎习近平)
·今日微言(泣血呼吁和警告中青网)
·新中体西用论
·今日微言(世无圣王,美猴称王)
·今日微言(人民安全和习王大敌)
·今日微言(补充李总理和怎样对姐夫)
·习近平的儒家修养
·今日微言(70年,两头真,启蒙派)
·论语点睛:朝闻夕死真无憾
·今日微言(茅于轼,张五常,朱镕基)
·向习近平致个敬,微言一束字字真
·今日微言(勿问批评动机,且看马家吃人)
·今日微言(辟鲁,剿匪,看台湾)
·给马英九和国民党提点建议
·今日微言(习学,独尊,台湾)
·今日微言(保守派,思考题,历史眼)
·(辟马,大反思,对朝三策)
·《中国公民科学素质基准》指谬
·今日微言(言论,读书,死刑,贵人)
·《论语点睛》:恶衣恶食又何妨
·是是非非习近平
·今日微言(爱狗,辟毛,神啊神,老骗子)
·今日微言(击蒙,辟马,看世界)
·今日微言(三权论,性善论,中国路)
·马恩,给罪恶披上华丽的外衣
·zt关于设立儒家文化特区的设想
·今日微言(习学,大人,所有制)
·今日微言(请遵习讲话,放我三大侠)
·今日微言(哪些人最恨习近平)
·今日微言(辟马辟毛辟鲁谢习)
·今日微言(释疑,辟毛,击蒙,预测)
·刘再复《教育论语》点评
·《幽梦影》批申
·宗教问题之我见(集一)
·今日微言(五四,习学,莆田帮)
·(启蒙派最蒙昧,中宣部要悔改)
·今日微言(习近平的无奈,共青团的愚恶)
·如是安顿毛氏,如是产生总统
·今日微言(人性,习学,辟毛,护身)
·今日微言(好糊涂潘基文,请割除共青团)
·今日微言(请教习近平,追责xxx)
·腐败的官场,腐烂的心灵,腐朽的政权---中国现状探因及结局预测
·庆王无大略,君子能见几
·微言(揪霍金的错,提警方的醒)
·辟毛言论小集(2012、2014旧作重发)
·今日微言(钱穆,雷洋,霍金,周笔畅)
·今日微言(复仇,细行,娼妓,善良)
·今日微言(习学,清儒,民粹,雷洋)
·关于读经之我见(微言集)
·今日微言(为法轮功说句话,向共青团进一言)
·今日微言(李克强,劣根性,反汉族)
·今日微言(黄庭坚,汉武帝,王莽,雷锋)
·(人民行不行,且看习近平)
·今日微言(批人民日报,论党性人性)
·今日微言(把我的权利还给我)
·今日微言(不左不右之路,人性党性之战)
·元朝微言二集
·今日微言(恶社会,灾难源,历史眼,去马化)
·蔡英文就职演说之我见
·美国宗教自由岂无保障?
·微言(期待新文革,质疑刘延东)
·小批罗素
·警惕儒家马克思主义化
·今日微言(击蒙,辟毛,解经,革命)
·小驳贺卫方
·今日微言(习学,辟马,击蒙,改良)
·欢迎马克思主义中国化
·何谓文化自信?(微集)
·微言(改良,大势,龙母,中纪委)
·今日微言(计生,标准,三代表)
·今日微言(伪装者,蔡英文,他妈的)
·庄子批判(微集)
·今日微言(文化决定制度,天理不可战胜)
·今日微言(统一有条件,民国少正见)
·中国人何以普遍贫困?
·今日微言(习近平,好消息,历史眼)
·今日微言(定律,横死,谭嗣同,周小平)
·关于计生的思考之二
·两心同在道场中--读后感二则
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·今日微言(宜破马学障碍,须为人民松绑)
·胡适的糊涂
·(众教授逢君之恶,邓小平不学无术)
·学易偶得:坤卦六四
·今日微言(反儒必无后福,积德自有天相)
·今日微言(贱类焉能居尊位)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(致歉,驳李剑芒)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(习近平的错误,王毅的三无,胡鞍钢的吹)
·今日微言(计生,绝嗣,王莽,呼吁)
·关于彻底驱除马毛的呼吁
·今日微言(中共,中日,中西,儒马)
·《宇宙的智慧》东海荐语
·上习近平先生书
·(革命,计生,强大,态度)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
再谈为中共送行

   中共当前对社会的监控压制,可以说是有史以来最严密最严厉的,也是中共执政以来最严密最严厉的。对赵紫阳逝世事件的处理可见他们“阶级斗争的弦”绷的比文革时期还紧。他们汲取了周恩来、胡耀邦的悼念活动演变成“天安门事件”的深刻教训,对于赵紫阳的死讯、葬礼、吊唁者和吊唁活动进行无微不至的操控。在新华社发出的简短报道中坚称赵紫阳在一九八九年犯下“严重错误”,不仅大违中华民族“不在葬礼上说死人坏话”的传统,且违背了中共自家惯例。红朝太祖毛泽东在陈毅葬礼上就反对“讲死人的坏话”。

   有海外记者访我:赵紫阳逝世没有引发什麽骚乱,“这件事”就这麽过去了?是的,表面看来这个坎中共算过去了,实质上却没有真的过去,而是把又一个“结”系得更紧更死了。中共现在对各种政治、社会、思想事件、问题和矛盾的处理,对民怨民愤的处理,令人想起厚黑学中的锯箭法:箭杆锯掉了,箭锋却留在肌肉和骨头里。这不是仅仅用愚蠢无知可以解释的,对于中国和自己的病症,他们应该“知了”,只是患了严重的暴力依赖症,丧失了纠正罪错、解决问题的能力耳。

   “中国特色的市场经济”确实为民众提供了更多的选择道路和发展机会,驱使大多数人向“钱途”奔驰,从而患上政治冷漠症。但这仅仅是表层的或者一时的现象。所谓的“社会主义初级阶段”,实乃比原始资本主义更为恶劣的特权资本主义、强盗资本主义!资源有限欲望无穷,权贵阶级的欲望、国家的欲望无穷,他们的胃口在特权的剌激下越来越大。随着相关资源的耗竭、贫富差距进一步拉大和经济发展的降速,各种强行掩盖压制的巳有的问题、潜在的矛盾将进一步暴露和激化。政治问题作为各种问题的核心,将再也逃脱不了广大民众的血红的眼晴。政治冷漠症,乃怯懦畏惧、敢怒不敢言所致,和政治狂热症只有一步之遥。

   国内党用知识分子不必说了,大多数都成了言不由衷的伪人马屁精,便是普通市民在接受采访时也会发一些拥共言论,有海外记者对此颇为不解乃至愤怒。其实民众擅长讲假话表假态做假事是专制社会的常态,更是中国一大奇观。他们怎麽说的并不重要,不必认真。机会一来,他们就会脱掉假面具,暴露反共的真面目。萨达姆垮台前,票选得票率高达百分百,“保卫萨达姆”之类宣誓效忠之声响彻云霄。结果呢,“敌人”一来,军警民纷然一致作鸟兽散,而且兴高彩烈地将老萨的伟人像推翻在地踩上一万只脚;苏共雪崩,广大“忠诚的共产主义战士”不但没有一人站出来“誓死捍卫”,而且纷纷向曾经的效忠对象吐唾沫甩鼻涕落井下石。

   中共的统治合法性早已丧尽,人心早已丧尽。中共垮了,不论得到的是什麽,中国各阶层失去的无疑都是锁链。弱势群体受压迫最重,对中共的坏,体会最为深刻,当然象久旱盼甘雨一样盼望着中共垮台,垮得越早越彻底越好,万事俱备,只欠陈胜吴广;知识群体和中间阶层对中共之恶认识至深,有的则寄望于中共内部出现戈尔巴乔夫或蒋经国式的伟大人物;便是强势集团中的大多数,在利用中共的同时又何尝不对这个制度离心离德甚至怀恨在心?老枭认识或结交过不少体制内人,从未幸遇过从道义上认同他们发誓效忠的这个组织的。纵有为之辨护者,也是从现实的、功利的角度维护中共及其中个别“清官型”领导人,而已。

   在这个“奸邪高张、贤士无名”的逆淘汰体制中,清官廉吏不但难以升迁缺乏成就感,反而受种种打击窝囊气。贪官恶吏也缺乏保障,前途充满不确定性,随时可能因官场内斗或外部意外而被组织牺牲抛弃掉。如一篇《贪官也要退!》网文所写:“本质上我们也是在利用共产党的制度为自己创造财富,我比任何人都知道共产党要完蛋,甚至任何时候都可能。我得到共产党好处的同时,我从内心厌恶它,因为它让我精神紧张,活得不幸福,活得矛盾重重。不贪没法混,贪了又会被抓住把柄治你。”许多人是趁这艘破船沈没之前,趁最后机会力争大捞一把,然后逃离----逃离的人群正越来越多、速度越来越快。一个体制内外的人都普遍厌恶憎恨的政权,仅靠暴力和一堆破绽百出的谎言维持,能不风雨飘摇?须知其所倚恃的暴力组织,其中多数人也是特权专制的受压受害者。使用暴力如使双刃剑,一不小心就送了自己的命。

   中共解不开的死结太多了,只好强力把各种抗争、骚乱事件压制下去,把各种危险压制在萌芽状态。仿佛“我自巍然不动”,实则抱薪救火、扬汤止沸、掩耳盗铃、饮鸩止渴。但暴雨不终朝,飘然不终日,暴力效用有时而尽,从四川两个路人的争斗演变成数万人的大规模斗争的事件中,从各地此伏彼起的抗争、骚乱事件中,可以看出超级高压政策取得的稳定是多麽虚假脆弱。中国就象一个高压锅,巨大的能量正在其中加速积蓄,经济问题、道德问题、思想问题、金融问题、三农问题、上访问题…,大大小小种种问题、矛盾都在其中碰撞交错激荡沸腾着。中共不是设法疏导减压而是不断加强压制力度。防民之口甚于防川,民怨蓄之愈深发之愈烈。

   挖肉补疮,恶疮将补不胜补。中共表面上勉强赵紫阳葬礼这个“疮”补了,却给自己留下了更大的创伤。他们赢得了眼前一时的“稳定”,却输掉了更多宝贵的东西,比如人心,比如自救的机会。灵魂已灭,无数的外伤内创必将把中共的肉身推向灭亡的深渊。某个临界点或历史性时刻正在逼近。当人民整体性地从“敢怒不敢言”向“不敢言而敢怒”质变、激变,中共的暴力机器就会失控乃至崩溃。万事俱备,只欠一阵东风,一条更长的导火索,一个历史契机,而已。在中共暴力依赖的一意孤行中,这种东风、契机和导火索随时都有可能出现!如某老前辈所言,共产党巳是僵尸一具,没治也没用了。我相信,十年之前我们都有机会为中共送行。而且中共近期一系列言行表明,它的前方不是政制改革、文明政党的大道,而是历史垃圾堆!

   2005、2、2

   --原载《议报》第184期

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场