[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看世之六十七:关于金庸及其它]
东海一枭(余樟法)
·知识分子的良知,剖肝输胆的呼吁
·《无论东海第几流,鲁迅终究不入流》
·《更名启事》
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看世之六十七:关于金庸及其它

   

    --------居高临下答网友

   

    在枭眼看人之二十八、二十九中,我对金庸“耳光”与“板子”齐下,引起了众多金迷网友的不满,乱砖纷飞,砸我者多,护我者少。但正反双方似都未能落在点子上(如榕树下躺着读书论坛)。谨在此笼而统之一并作覆。

    在复李寒秋先生一文中(枭眼看世之六十四),我曾说过:老枭对金庸先生既“扇耳光”又“打屁股”,痛在不少金迷网友心里,以为我对一个老前辈过于“吹毛求疵”、求全责备了。如果金老爷子是个普通市民,当然不宜苛求,可他是公众人物、文化大师、一代大侠呀,我们是否就有权利将标准稍稍抬高点儿?就象克林顿,倘是一般公民,找个小情人,妻不究,谁会查?可作为总统,就得高标准严要求,就要接受认真细致的“检察”,直到弄上法庭“出丑”。

    其实,我自己也是心痛逾恒呢。倘非金老爷子横空出世,带来了一帮大侠奇士,我这辈子会更加孤寂、更加无聊,更加“世上已无人可友,身边唯有酒堪亲”。但是,我爱金庸,我更爱真理。

    网友美女党员曰:“金庸年轻时还是颇有几把硬骨头的不然也不能把明报办得这么好

    现在老了可能想着要与人为善吧,反正我从他的口中听到一句不好的话,无论是评价人,还是地方,还是政府,让人觉得他满口谀词,记得他在2001年西博会开幕式上说杭州要超过巴黎呢.

    我还真想不明白他有何目的要讨好所有人,金钱和名气他一点都不缺呀, 人性真是古怪”

    在小事情上,满口谀词又何妨?但在大是大非问题上,却不应信口开河,昧良知而媚当道。“1999年10月间在杭州一个新闻研讨会上的谈话,他一反自己极力鼓吹的新闻理念,批驳西方和香港式的新闻自由,指出:“解放军负责保卫国家人民,我们新闻工作者的首要任务,同解放军一样,也是听党与政府的指挥,团结全国人民,负责保卫国家人民。”。不久他去台湾见陈水扁,记者追问杭州讲话一事,他又说:“台湾媒体也应该跟台湾国军学习,这是一致的”。

    新闻是否独立和自由,是区分民主和专制的重要的分水岭。金大侠当年一手论武一手论政,独立香江,纵横天下,何等轰轰烈烈。作为著名报人和政论大家,他不可能不知道,媒体与部队没有可比性。

    《独立宣言》起草者杰斐逊在1802年说过:“假如让我决定,我们是应该拥有一个没有报纸的政府,还是拥有一个没有政府的报纸,我将毫不迟疑的选择后者”,亚伯拉罕林肯也说:“让民众了解事实,国家定会安然无恙”。相反,如果报纸与军队一样,一切行动听指挥,新闻的独立自由何在,记者和媒体的尊严何在?

    因此,在《国家主席竞选书》中,我把“解除报禁”当作第一要务:“虽然宪法明确规定公民有结社、言论等等自由,但众所周知的事实是,这些自由,至今仍停留在纸上。报纸、电台、电视台,大多是党办、官办的,记者,大多是政府豢养的。少数民间媒体,也受到严密控制。…文革中,张志新、遇罗克等人,仅仅因为说了真话就被处以极刑;现在,仍有多少优秀的人才,因为表达了内心的思想而入狱、而被迫流亡海外。这是自毁长城,是精神的自我阉割和残害啊。通过压倒言论自由取得的稳定,是虚假的弱不经风的稳定;通过涂脂抹粉创造的繁荣,是建立在弱势群体血泪之上的少数人的繁荣。我将取消民间办报的限制,允许并欢迎不同声音的存在,还广大公民言论自由。对政府,媒体有监督的自由,人民有批评的权力。”

    湘山居士认为:“对金先生近几年来的言行我也不太满意,但认为其大节未亏。作者如此义愤填膺,我认为没有必要。另外,我觉得作者过于自命清高,你不加入任何政治组织那是你的选择,绝不等于其他人都是沽名钓誉的名利之徒。我认为中国的知识分子容易陷入两个极端,要么没一点骨气,见风使舵;要么过于清高。诚然,政治一般说来是肮脏的,但若正直的人都不去做,那它只会更加肮脏!”

    什么叫大节?对于一个文化大师、政论大腕来说,在如此至关重要的问题上,违背自己的一贯主张,投我党和台湾当局所好,就是大节有亏!难道台湾媒体也要听从民进党统一指挥而全体反共吗?

    关于中国官场,确实太龌龊太“酱缸”,如老枭万一置身其内,也未必绝对把持着住。但我并不认为从政者都是奔着一己私利去的,并不认为凡“文人”成了“官人”,必定变色变质。古有大量文人出身的政治家,今有胡适、朱镕基等,我并不因为他们弃文从政,就失去对他们的尊敬。

    人各有志,各有其合适的角色。我这所以不加入任何政治性组织,逍遥体制之外,是希望自己真正保持独立、超然、批判的立场,民间知识分子的立场。

    在以党代政、以党行政的现实政治中,党和政府的势力笼罩、覆盖了社会的各行各业方方面面每一个角落,所有知识分子,不论是否入党、是否御用,其实都是属于体制内的,都是“吃了别人又拿了别人”的(某学者语),其差别仅在于平庸者“只会说别人的好话”,优秀者敢于说几句对“别人”而言不太好的公正的话,如此而已。个别求入体制而不得者,如余杰,已堪称异数。

    当代中国似无真正现代意义上的民间知识分子。有之,自老枭始。

    党内体制内的所谓工作,对大多数文人而言,是饭碗,是生活依托,求之怕不得,求得怕失去。而老枭却是主动的不要且高度的不屑。我有“百万黄金作后台”嘛,呵呵。我写诗写文章,不为钱(几个月来发贴数十万字,不但无一分钱,且陪进大量时间精力,且要受老妻埋、怨冒一定风险哩。当然,倘有传统媒体敢发,出版社敢出,影响更大,又可坐收稿酬版税,名利双收,一举数得,何乐不为?),不为权,不为上司、任务和任何势力。我将笔管接通血管、键盘连着心灵,是为了心目中的正义、真理,为了世间所有先进美好、正大光明的事物!

    我的思想和精神,是横空出世、笑傲江湖的。论读书之多、眼光之锐、境界之大、悟性之高,思索之深,再论经历之丰、经验之富、交友之广、处事之能、品格之优,我,都堪称当代一流人物。

    文人自古好吹牛。但老枭所吹的,是实实在在的“牛”。此牛来头大,它来自于我对社会弊病、百姓苦难的全面了解,对古今政治、社会、文化的深刻洞察,来自于我对人生社会宇宙大道的透彻体悟。我给自己的定位是:二十一世纪中国最大的民间诗词家、思想家。只要我能好好活着,假以时日,此愿必酬。

    有的网友以为老枭骂金庸,是想靠骂名人出名,如圣者晨雷网友曰:“王朔骂金庸,是因为他妒忌,也是因为他已经无法再写出象样的东西(假设他曾经写过象样的东西),东海一枭骂金庸,是为了自己作广告,正如他前不久广而告之地贴出他和那些将军(切,时无英雄……)的对话一样。两者本质上是一样的,无非是一个成名了的痞子和一个未成名的痞子的区别罢了”。

    蛙眼看天,那万里蔚蓝万古苍茫就只剩井口那么大了。老枭骂人,只看事之是非,不问名之大小。王朔小儿,也值得我学?他骂鲁迅骂金庸骂这个骂那个,只不过单纯拿同行撒点野撒点气而已。如网民瑞克所骂:“中国的社会就跟一滥柿子一样,随便都能挑出些毛病来,结果某些所谓的知识分子就开始以此来表现自己的英明和正义了,其中最无聊的就是李寒秋、东海一枭他们这帮人,整天为了点屁大的事互相争来争去,谁也不服谁,虽然他们都是粪青,但是更是文人,文人相轻表现的更是淋漓尽致”。骂得何等的好啊,不过将老枭列入其中,却是瑞克有眼无珠矣。

    盖老枭之骂,为大义不为小节也。虽骂文人,也是指桑骂槐,矛头所向,直指腐败、黑恶势力和古今专制强权!

    我世俗的名声或不大,在小圈子里,却口碑颇佳。我眼空今古,志在千秋,向以一代国士自许。我好书画、好财货、好美人,也好名。但君子所好,取之有道,岂须靠骂人起家?且真正大节峥嵘的大家,骂之反足以招辱,纵然成竖子之名,也太不光彩!

    放眼当下所谓的知识分子,什么大师、名家,不过两头蛇、变色龙、乌眼鸡耳。比起若辈来,金庸已经相当不错了,在我古今中外所佩服的人当中,他至少可算半个。之所以拿他开刀,也有爱之深则责之苛之意。换了王朔余秋雨之流,请我骂我还要摆摆架子哩。有那功夫,去与小流氓打架骂街与mm们打情骂俏不更爽?

   

    2001、12、31

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场