[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事]
东海一枭(余樟法)
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
·寂寂千秋终炽盛,区区一己任浮沉
·本体二论
·戒笔小诗
·黄喝楼主:理直气壮旗帜鲜明地主张自私自利(一枭附言)
·《刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波》
·妄人刘晓波
·刑天舞干戚,其奈无头何!-----妄人刘晓波(修正稿)
·赠刘晓波君
·枭文点击率为何不高?
·乔眼花花真绝代,看将枭体作梨花!
·《我的眼里没有仇敌》
·可怜季羡林,九十尚空茫!
·切莫源头混清浊,宜将枭眼察秋毫!----再训秦晖诸君
·薛振标、东海一枭:探望杨在新
·《仁之二:你要对这一切负责》
·般若无尽藏真言,增长大智慧咒语
·受垢为王!
·外王学与民主路及民国纲要----略答Dck先生
·《十八个》
·《送“闲”下乡》
·“黄喝”黄喝楼主:为学不诚,不知其可!
·黄喝楼主严重警告老枭:我“绝不是善男信女”!
·告别词
·自题枭文《为学不诚,不知其可》调黄喝楼主
·《我正在最陡峭的悬崖上》
·东海之道网络研讨汇(辑五)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
“要将诚信服群雄”--给胡哥讲故事

   
   
   
   东海一枭(广西)
   

   
   信者,讲信用,有信誉,说话算数也,为人之基本原则也。人无信不立,做人做事做官做生意,都缺之不得。缺之,别说做“大人”做“老爷”做“龙头”做“圣上”,便是做贼做盗做流氓,也是下五门的小盗贼不入流的小流氓。君不见民国时上海滩那些大流氓,历史上那些大盗大寇,那一个不是钢牙铁齿言而有信?武侠小说中广大武林人士,纵然是邪派魔教黑道大豪大坏蛋,如金庸世界的西毒欧阳锋,采花淫贼田伯光之流,不论如何凶恶毒辣卑鄙下流,头上流脓脚底长疮,有一点却是令人由衷敬佩,那便是恪守诺言,说一不二,言出如山。
   
   信,作为一种美德,一种价值观和“道德法则”,正人君子大丈夫自然如贞洁女子之守身、勇烈将士之守城一般,重之守之,对自己人如此,对敌人也如此。历代霸主奸雄也大多守信不二,一诺千金。不过他们追求的是利非义,是“利益”而非“道德”和“正义”。但如果说霸主奸雄将“信”作为一种权谋和手段的话,那也是一种更高境界的权谋和手段。霸主奸雄,毕竟不凡。我这里讲一个著名的反派人物-----春秋时霸主齐桓公对敌人言而有信的故事吧:
   
   鲁国曹沫是勇士兼大力士,被喜爱有力气的人的鲁庄公任命为将军,与齐国交战,曹沫多次战败逃跑。鲁庄公害怕了,就献出遂邑地区求和。但还继续让曹沫任将军。
   
   齐桓公答应和鲁庄公在柯地会见立盟。桓公和庄公在盟坛上订立盟约以后,曹沫手拿匕首胁迫齐桓公,桓公的侍卫人员没有谁敢轻举妄动,桓公问:“您打算干什么?”曹沫回答说:“齐国强大,鲁国弱小,而大国侵略鲁国也太过分了。如今鲁国都城一倒塌就会压到齐国的边境了(意思是说,你们侵略鲁国已经深入到都城边缘),您考虑考虑。”于是齐桓公答应全部归还鲁国被侵占的土地。曹沫扔掉匕首,走下盟坛,回到面北的群臣的位置上,面不改色,谈笑如常。桓公大怒,想背盟毁约。管仲说:“不可。贪图小的利益用来求得一时的快意,就会在诸侯面前丧失信用,失去天下人对您的支持,不如归还他们的失地。”于是,齐桓公就归还占领的鲁国的土地,曹沫多次打仗所丢失的土地全部回归鲁国。
   
   从今天的眼光看来,齐桓公是在被曹沫暴力逼迫下许下的诺言,完全可以不遵守,不但不用归还鲁国被侵占的土地,而且还可以下令将鲁庄公和曹沫抓起来,并且发兵将鲁国一举消灭----弱小的鲁国本就是齐国手下败将,而今国君和大将一齐被俘,更加非其对手了。那样做,在道义上并没问题:毕竟鲁国“违规”在先、曹沫“施暴”在先嘛。
   
   如站在曹沫立场上考虑问题,则应挟持齐桓公作人质,撤出鲁国,等齐桓公的许诺一一兑现之后再放还。而曹沫却“投其匕首,下坛,北面就群臣之位”,万一桓公变卦,难免危及自己、庄公的生命乃至鲁国的安全。太冒险了。
   
   这个故事见于《史记-刺客列传》又见于《管子》、《吕氏春秋》、《战国策》、《鹖冠子》诸书,可见此事在战国时颇为流行。《东周列国志第十八回:曹沫手剑劫齐侯》中,故事结尾有所不同。“王子成父诸人,俱愤愤不平,请于桓公,欲劫鲁侯,以报曹沫之辱。桓公曰:寡人已许曹沫矣!匹大约言,尚不失信,况君乎?众人乃止。明日,桓公复置酒公馆,与庄公欢饮而别。即命南鄙邑宰,将原侵坟阳田,尽数交割还鲁。昔人论要盟可犯,而桓公不欺,曹子可仇,而桓公不怨,此所以服诸侯霸天下也。”
   
   但不论是主动信守誓约还是听管仲劝谏,权衡利弊之后,齐恒公都“说话算数”了。从眼前看,齐恒公似乎很傻,丢了面子又丢了土地,让曹沫名利双收,得回失地,又一“劫”成名,成了“后世侠客之祖”。但从长远看齐桓公却成了更大的赢家,蠃得了美名美德良好的信誉,从而“九霸诸侯,一匡天下”。那是多么巨大的一笔无形资产啊,“此所以服诸侯霸天下也。” 《东周列国志第十八回》有诗曰:
   
   巍巍霸气吞东鲁,尺剑如何能用武?
   要将信义服群雄,不吝汶阳一片土。
   
   从这个小故事中可见,我们的先人是多么讲究诚信,连以略谋争强的政客和“霸主”都那么践言守约。历史上正派反派人物的守信故事多如牛毛,帝王们更是出言难悔,所谓君无戏言,金口玉言。尽管历代君主没出息多戏言者不少,但明目张胆地以“说话不算数”、“失信于天下”为荣者,那是绝无仅有----仅有发明“阳谋”论的伟大领袖毛泽东一人也。
   
   老毛以后,中共遂愈趋愈下,从最高领袖到各级领导各级政府机关,轻诺寡信,食言而肥,朝三暮四,朝令夕改,语言巨人,行动矮子,羞耻之心尽丧,狡诈之徒横行,甚至以擅于讲假大空话为能,以欺人欺世为能。党文官腔成了谎言的同义词。“恶劣的政治道德规约象瘟疫一样传染给人民,于是,人民也习惯于欺诈、残忍和不讲信义了”(法-路易斯-博洛尔),上梁不正下梁歪,广大民众自然亦纷纷效颦,自上而下,自官而民,“肛口屁言”、臭屁喧腾,不以为耻,反以为荣,中国遂沦落成了谎言大国、骗子大国,中共则无愧于最大的以暴力服人、以假话欺人的流氓无赖党之称矣。
   
   诚信缺失已久,诚信之魂兮何时归!
   
   2005、1、16
   --------------------------
   原载《议报》第182期 http://www.chinaeweekly.com
   此文系本刊首发,欢迎其它各类刊物转登转发,但是请注明出处和本报网址
   
   
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场