[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦]
东海一枭(余樟法)
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
·憾李白误我,请江泽民恕我
·《仁者无敌与“我没有敌人”》
·z再世关羽:“中国人起来,杀光你们身边的儒教徒!”(东海附言)
·为《孟子译注》指瑕
·《鲁迅的伪深刻》
·《如何对待恶少(恶老)的骚扰》
·《来自台湾的官腔》
·《大盗不死,圣人不止》
·《够了!曲解刘晓波的人们》
·《录洪哲胜真言,供刘晓波参考》
·儒家不可以身殉物,颜回不会“以身殉书”
·《儒佛道好在骨子里,基督教病在根子上》
·《略复徐水良》
·奇文共赏:杀死余樟法是天经地义的
·《没有无缘无故的爱》
·东海随笔:《东邪不如北丐南帝》等
·《为徐水良等“一封信”签署者哀》
· 《上帝信仰:无源之水无本之木》
·《基教难改正,儒家真大圆》
·东海随笔:《当今儒门两大异端》
·东海拜年二绝
·东海辞牛迎虎第一文:儒家三统以及回家的路
·从赵本山的小品想起
·仁爱有序,本心无限
·三寸铁笔,一片苦心---面对异端怎么办
·神州何处觅尊严?儒指小示温总理(东海随笔)
·知识的重要性和局限性(东海随笔)
·真实最重要,真诚最明哲
·三种社会型态,一个政治规律
·何妨不己知?唯患不知人
·马克思说,陈光标说(东海随笔)
·重翻旧作有感,自警三绝
·《东海碎语一束》
·快餐何足入琼筵----重翻旧作有感
·讲道理
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
【一枭网评】芦笛快逃,x色恐怖又来啦

   

   老枭严重欠缺“智力容忍度”(不怕人骂,只怕人骂得太没水平),胸中有物,目中无人,对于酱糊脑袋者,不论如何纠缠都不屑理踩。例如小安子提出要赞助我打维权官司,或以我的名义捐助独立中文笔会,得到的答复是:赞助我?你先跪下叩三个响头叫三声枭爷再说吧。你的钱爱乍花乍花,关我屁事,只是别整天捐呀捐呀地拿出来恶心人好吗。

   倘遇能在手下走个三五招的人物,则大喜过望,怜才惜才之念大炽。因此,在“银河”初出山邂逅老芦以来,不论其对老枭是谀词潮涌还是尖酸刻薄,不论对枭文是赞美有加(有大量芦文和跟帖为证,可不仅仅是一篇序枭书之言哦)还是痛骂“他写的东西毫无价值,是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。”(却也不得不承认老枭“帖子贴出来,但见一片喝彩之声”,哈),我都一样尊之敬之。他应该明白,老枭与之斗思斗诗,对其思想之瑕疵和错误不吝攻击,都是尊重的表现。

   遗憾老芦太无知人之明,驴眼看人,总是怀疑或臆断我“不快”了、“大为光火”了、跟他“翻脸”了。太也小眉眼小心眼小家子气矣。还说什么“该同志受党教育多年,阶级立场很坚定,大义灭亲之类的事是完全可以理解的。”老枭出儒入佛,乃著名的中华文化卫道士,赞同孔老夫子有差等的爱以及父为子讳子为父讳直在其中矣等等“迂腐说教”,最反感什么“大义灭亲”之类“共产主义精神”了。什么狗屁大义,灭亲就是最大的不义!

   拜读《东海一枭的网络存在价值何在?》,发觉老芦的智力真是愈趋愈下矣,不禁好笑。枭文《击芦笛一掌,为胡平一辨》平和理性地与其探讨问题,芦眼看去却成了“及时出来和我划清界限,痛打落水狗”,"老百姓"说了句枭文是难得的理性的文章,就成了“伪学者真文盲”,而且上纲上线到离奇的地步:“证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。”

   我提醒过他:“千万别把观点之争鸣、网络之戏谑当成什么下流辱骂、攻击、诬陷、骚扰以及花样百出的政治诽谤”、“思想批评与暴力镇压更是风马牛不相及,批评属于言论自由范畴,乃批判的武器,镇压则是古今专制统治者擅长的武器的批判。”可他在同一个地方又摔倒了:“如果中共领袖更聪明些,应该从老芦和老枭的榜样中得到启发,放开言论管制,废除以言治罪,停止迫害异议人士,让以言治罪成为伪民运的专利。”

   以言治罪的专利从来只有专制统治者才有权享受,不知即未掌握国家机器又无武力为后盾的“伪民运”是怎么治言者罪的。哦,据说是“在网上兴大狱,实行红色恐怖”,听起来倒怪恐怖的,不知情者还以为老芦遭到了什么政治迫害了呢,其实不就是一些网民对老芦进行了“批评与反批评”么,即使是“辱骂和人身攻击”,也与以言治罪、红色恐怖上溯八辈子沾不了边呀。请问,老枭对你的批评或反击,对你而言不知属于什么颜色的恐怖?

   打不过就臆断动机、上纲上线、强辞夺理、胡搅蛮缠、转移阵地、故作清高,甚至贬人自吹一通蒙混过关,皆老芦惯技。老枭曾著有反芦系列雄文八、九篇,写到第四篇时,老芦无言可答,乃祭出芦爷特色之大话:“其实跟你说实话,你的反扫荡政论我一篇都没看,因为觉得你根本不够档次”,“要去睡了,懒得跟你多说,”…

   罕见论坛的看一看网友忍不住多次冷笑:芦笛言不由衷,此地无银三百两,老枭的反扫荡四篇,当真没有看过?档次高低岂是阿Q之精神胜利法所决定?芦笛难免让人感觉到黔驴技穷啦!一枭看不出来?芦笛免战牌已经挂出来啦!真是叫人失望,堂堂芦笛大师,原来是个银样腊枪头。原本以为芦能抵挡一气,谁想竟然是如此不堪一击,更有甚者,竟然正路不走走邪道,放风“出尘说他费了9牛2虎之力才绕过了政府几亿美元的防火墙钻了进来,你也在国内,还是个电脑盲,怎么就能天天在这儿泡着阿?”,岂不下作?这仗,我看是打不起来啦!老枭VS芦笛,高下立分!老枭不过四招,已是打得芦笛蒙头转向满地找牙,只能哇呀哇呀说English,转战旧诗古战场…云云。

   我制止了看一看网友插嘴。猫抓到一个大老鼠,得好好逗逗不是?吓跑了他,我没了对手玩儿,岂不寂寞?遍江湖爬来爬去尽是些小毛毛虫,象老芦这样的大老鼠毕竟不多见。哈哈。老芦乃提出转移阵地,与我斗诗。结果撕了三五首又撕不动了。好不容易攒起来的一网英名,几乎毁在老枭手上。危乎险哉。老芦呀,要挣回一点面子,靠不断重复骂对手“他写的东西毫无价值”,靠演染“网上大狱”、“网上红色恐怖”的恐怖扮演受害者,无用无用耳。再这么笑熬酱糊下去,只怕要落到老枭“智力容忍度”的底线之下了。

   不作无聊之逗,何以遣有涯之生?可惜,配让我垂以青眼挺身一逗的"斗士"太少了。老芦老矣,芦郎才尽,武功渐废,非复当年矛头直指毛共及其党文化的勇不可挡的豪士,非复老枭对手。安得德才兼备的美人或高手出山与我惊世一斗,以慰江湖寂寞?

   东海一枭2005、1、13

   附一:芦笛:东海一枭的网络存在价值何在?- 2005-1-12 21:20 (19 reads)

   老枭曾是我的朋友,但他现在还认不认我这共特为友,就很难说了,因为该同志受党教育多年,阶级立场很坚定,大义灭亲之类的事是完全可以理解的。

   不管他怎么看我,这次老芦给戴了特务帽子,有一点感触很深,便是终于悟出了老枭的网络存在意义。

   以前老枭不听我的婉言劝止,非要和我过招,逼着我不能不把心里话说出来,告诉他其实我从来认为他写的东西毫无价值,让这家伙大为光火,把我过去为他的书作的序抬出来,实行"以子之矛攻子之盾"。殊不知我跟他说,我写那序言并没说谎,但也没有完全把真话讲出来,不过是有选择地说真话罢了。其所以如此,是因为自幼秉承儒家庭训,在关系到人家的切身利益时一定要以忠厚为本,人家那书是要卖的,我岂能坏了人家财路?此言一出,老枭更是不快,几乎跟我翻了脸。

   不过这小子还是有点气量的。后来他当了研究院院长,给我开了个专栏不说,还弄上一堆谀词,什么"网络之帝,思想之王",让我看了不禁起鸡皮疙瘩。

   可惜老芦乃是"圈不熟"的倔驴,并不会因为人家的好话就改变基本看法,依然觉得他写的东西毫无价值,是肾上腺分泌出来而不是大脑制造出来的产物。现在老芦成了网特,恐怕他那谀词得改成"网络之特,思想万恶"了吧,嘿嘿。

   闲言少说,却说老芦自被革命群众戴上帽子后,感慨万千,老枭还及时出来和我划清界限,痛打落水狗,伪学者真文盲"老百姓"女士还出来大声喝彩,当下就让我悟出了老枭的网络存在价值,那就是他作为生动的人证,证明并凸显了伪民运确实比现代中共更反动、更邪恶、更可怕的铁的事实。

   老枭在网上扬名立万,诀窍很简单,便是敢指名道姓地痛骂我党最高领导人,哪怕是表扬他都要用什么"大儿""小儿"的辱称,深得伟大领袖"粪土当年万户侯"的神韵。这当然是应该的,其实是现代文明社会任何普通公民都该享受的基本人权。只是因为中国是个病态社会,所以老枭才显得卓尔不群。

   可笑的是,老枭骂胡锦涛,骂温家宝,什么话都骂过来了,却嘛事没有。帖子贴出来,但见一片喝彩之声,从未见到他遭到什么辱骂和人身攻击。与此相反,老芦只对胡平作了点理性批判,立刻就捅了马蜂窝,不但什么都让人侮辱过来,而且倒共壮士们居然群策群力在网上兴大狱,造谣诬蔑无所不至,生生把老芦这个批判中共最力的独知打成共特。就连老芦的网上相知也给逼迫着一个个表态,拒绝和我划清界限地便及时受到革命群众的铁拳痛击。

   凡此种种,其实只证明了老枭的网上价值,便是从反面证明两条事实:

   第一,比起伪民运来,现代中共领袖更有容忍力。

   第二,比起倒共派来,拥共派的平均素质似乎还要高一些,起码我没看见人家在网上兴大狱,实行红色恐怖,甚至红口白牙地捏造故事,绘声绘色地描述特务头子是如何宴请老芦的(可笑的是他们却竟然忘记了真和共特大头目有勾结的草庵居士,这其实毫不奇怪,因为草先生不敢得罪这些人。有分教:顺我者真是特务也不是,逆我者不是特务也得是)。

   我想,这就是老枭的网络存在意义。如果中共领袖更聪明些,应该从老芦和老枭的榜样中得到启发,放开言论管制,废除以言治罪,停止迫害异议人士,让以言治罪成为伪民运的专利。这么做不但不会招致天下大乱,只会更让四海归心,让伪民运日薄西山,气息奄奄,早上泉路去追随他们的伟大领袖毛泽东。(海纳百川 www.hjclub.com)

   附二:所跟帖: 击芦笛一掌,为胡平一辨 -- 东海一枭作者:老百姓

   东海一枭的“击芦笛一掌,为胡平一辨”是网上难得的理性的文章。观点是一回事,如何表达观点深化讨论不仅仅是方法问题,它与与人交往的态度和心态有关(但有多大的相关性还有待于相关的实证研究)。在一个理性社会,再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式,在这种意义上后者有时起决定作用。而所谓表达方式即对持异议观点的一方的人格的尊重,无论他或她的知识水准、政治立场、社会地位、经济状况、抑或自然条件等等都与讨论的观点本身无关。通俗的说即“对事不对人”,如果上述胡平的文章的落款是杨小楷,芦笛是否也要跟这样的贴?芦笛不同意胡平的什么观点或请撰文讲来,有兴趣者参可与问题的讨论,而不涉及对人的褒贬。

   在一个理性社会,再好的观点或再漂亮的文采如果不考虑表达方式就没有市场,干脆进不了市场。芦笛说他是千面人--跟洋人不得不用洋人的方式交往,而在这坛子里惟有拼命厮杀才能生存。胡平此文并没有影响你在坛子里的生存权,您这个不容人的跟贴倒是有碍于他人在此坛子里生存。 (海纳百川 www.hjclub.com)(1/14/2005 1:42)

   来源:新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场