[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭(余樟法)
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭(余樟法)]->[愿推枭心置芦腹──反击芦笛系列之三]
东海一枭(余樟法)
·提醒杜維明先生
·谤我真可乐,反儒决不饶!
·论批判鲁迅、捍卫常识的重要性
·尊孔尊鲁两重天---尊鲁必然反孔,尊孔必然反鲁
·饮鸩止渴说学鲁---兼向鲁粉们请教
·孔鲁优劣,一言可判
·当代儒门谁杰出?推心我拜蒋和陈
·孔鲁优劣,两点铁判(修正稿)
·批评董仲舒,尊重董仲舒----复启明人网友
·感谢国务院新闻办
·子能覆儒,我必复之!
·没有民主是不行的,仅有民主是不够的---兼论认理服输
·反儒与反常
·请教和求助
·当局蛮夷温相贤,千秋大计正名先----我的一点政治思考
·薄熙来先生何以释疑?
·大家都来想想办法
·某些反动的自由派
·春秋枉存大义理,政府爱做小流氓
·寻找两种人
·身为蠢人不知蠢的朋霍费尔
·岂有儒家不反马
·如此尊孔不敢当
·关于异端外道与邪说邪教----略释网友之疑
·儒家圆无媲,东海难不倒----儒学不存在任何偏差和疑难
·徐友渔们真讨厌
·为祭孔喝彩,憾级别不高
·安身立命大学问
·拥护家宝总理,支持政治改良---兼呼吁儒家群体
·唯我独高,唯我最正----中庸略论
·儒家为什么不受尊重?
·遥贺
·天爵与人爵
·我有一个梦想
·政府发展经济,纯属不务正业
·公有制还是私有制?
·欢迎向我靠拢,谢绝乱扯强攀
·我没有敌人
·从尊孔读经开始
·防老或可不必,孝道不可不讲
·圣人会妥协吗?
·东海定律:跟儒家作对就是恶
·再论跟儒家作对就是恶
·从鲁迅周迅雷锋霆锋说到孔子
·儒家道统和民族灵魂
·不想当圣贤的不是好儒者
·“为儒家而活”与“依赖儒家而活”
·附庸风雅也难得
·给我一个讲台,我将改变中国
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·是公羊作俑,让儒家蒙冤---翻一个两千多年的案
·东海三不答
·离他们远些再远些
·徐友渔的文化贫困和资中筠的自相矛盾
·反儒就是反人道,反儒就是反中华—与反儒势力斗争到底
·道德歧视症,健康文明的象征---兼论德与才关系
·盲了心的鲁迅,瞎了眼的郁达夫
·欢迎附庸孔孟,警惕假冒儒家---马克思主义批判
·主题演讲:听从良知命令,维护师道尊严
·儒家的革命精神—与黄鐘先生商榷
·范围天地圣贤心
·谁有资格掌帅旗?
·红卫兵纳粹多兽行,马列毛主义是祸根
·我们的社会往哪里跑?---老话重提范跑跑
·马克思主义:假的比真的好,终究不是真好
·良知严重不明者---剥去马克思主义者的外衣
·错在了根本,错放了地方----关于马克思主义
·马家把人变成鬼,儒家把鬼变成人
·对各种“主义”保持警惕
·扎紧嘴巴沉住气----干大事者必读之二
·zt一对养母女的慈爱和孝心(报告文学)
·东海诗联近作一束
·唯物“唯神”皆戏论,唯我仁本理最真
·关于设立孔子和平奖之我见
·南楼谁弄梅花笛----儒生格筠小记
·彭罗斯的“永恆宇宙循环”理论与儒家观点一致
·学问的高明与良知的光明
·没有学问将不了军----一段小故事
·关于修宪的呼吁
·为薄熙来先生惋惜
·享受生命,享受一切
·宋代的基层选举
·答友人----有关儒家的几个问题
·真理至上、良知至上----回洪君
·关于彻底去马列毛化的呼吁
·兴我儒家,还我中华---关于彻底去马列化的呼吁(修正版)
·良知超越主客观---兼论唯物主义
·儒者可以入党吗?
·国民党的文化基础和道德素养
·亏陈凯歌出手
·中国缺的就是好主义
·比尚武更重要的---为罗援将军作点补充
·中国应该再次出兵朝鲜
·配合白岩松先生一呼
·孝园赋
·中华大宪章(草案)
·关于曲阜将被建教堂一事之我见---兼警告当局
·既讲逻辑又超逻辑的儒家
·揭开反儒派的盖头来---东海三定律
·境界至高的极端,永远不逾的坚持
·道理最大,道德最大
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
愿推枭心置芦腹──反击芦笛系列之三

   入世愈深识人愈多而目光愈高脾气愈长,只觉禾一世间网间纷纷攘攘多的是无知无智无识无趣无德无品之徒,几有“世上已有人可友,身边唯有酒堪亲”之感。当初芦笛的出现实令我眼晴一亮,欣喜地发现其才华情趣识见智慧及品质,骎骎然可与我并驾齐驱。近日骂以二文,网友直呼痛快,老枭只觉心痛。因为,不曾识面竟相知,不论是论坛上天天相见交流还是长年累月不通音讯我早已视老芦为可以登堂入室、可以托妻付子之挚友了。然而,吾爱吾友,吾更爱真理。在大是大非、大节大义的原则性问题上,该说的还是要直言不讳。

   老芦要我在下篇文章一定把这段话引进去:“老芦跟你坦白吧,我决定改作爱国贼,不再作大汉奸,一头扎进党的怀抱,原因很简单,就是那些伪民运匪类露出反动面目来吓坏了我,让我发现比起他们来,我党要可爱得多,证据见我写的<五论伪民运比现代中共反动>系列”。

   《五论伪民运比现代中共反动》我还没过目,看了标题就可知此文“昧了最基本的事实,犯了以点代面、以偏盖全的错误,将民运缺点或错误无限扩大化恣意妖魔化”了,没必要拜读了。我承认中共内不乏健康势力和高尚人物,民运队伍中难免有伪民运有匪类,然而,站在历史的高度从整体上看,中共与民运,何者为落后反动、腐败透顶、逆时而动的夕阳集团,何者为进步正义、顺应潮流、充满希望的朝阳事业,是不言而喻的。

   在《把真相还给历史,把英雄还给我们-----“六四”十五周年祭》一文中,我这样评论那些“六四”学生民主运动的参加者:不论他们持什么政治观点走什么人生道路,而今在国内在国外在干什么,不论他们曾经或平时是多么平庸猥琐,有这样那样的缺点甚至犯了大大小小的错误,他们都风流过、奉献过、英勇过、燃烧过。他们身上集中体现了一定时期人们的理想追求,吸引、集中、凝聚了各个社会群体、角落和方向的力量,在“六四”这一特定的历史焦点上,在追求民主自由这一政治大方向上,他们的表现都无愧于民、无愧于国、无愧于时代、无愧于好汉子大丈夫祖国好儿女,是值得我们感谢和尊重的“我们的英雄”。

   对于所有海外民运人士,都应作如是观。

   或许,老芦在网上网下受过一些民运或伪民运这样那样的轻视、欺凌、侮辱、咒骂、攻击、陷害,就象老枭被谢万军构陷一样,遂患上了民运过敏症,一听此二字,便血压上升、双眼发红。如果是一个普通人,这种反应很正常。但作为掌握了民主真谛、致力于宣传民主的独知,则应表现得更大度大智慧一些。老芦身居老牌法治大国,对于某个人或某个组织的“欺凌、侮辱、咒骂、攻击、陷害”,如超出了言论自由的边界,对自己生活、精神造成了麻烦、伤害,完全可以司法解决。但若因一己得失、个人恩怨而指鹿为马看绿成红,为了泄私愤、报小怨而昧了良心昧了大义,“一头扎进党的怀抱”,那就有些自暴自弃、不识大体,有悖于独知之称了。

   当然,如果老芦是秉持推动中国民主化的初衷,走体制内改良之路,则“投共”又何妨?遗憾这只是老枭一厢情愿的设想,因为老芦说了,他是要拿“民运”匪类的项上人头去给我党作见面礼的(人头云云,当然是谑言)。所以忍不住大叱大喝:芦大师,醒来!

   老芦毕竟是老芦,与无趣小气的安魂曲之流不同,他希望他投共不至于让他变成我的仇敌,一再问我行不行。我在此郑重公开表个态:哪怕老芦永远执迷不误,其“投共”之说并非戏言而是真格地要死心踏地为特权阶级服务作专制主义帮凶,他依然是老枭的“入幕之友”,斗归斗,大战一场之后,还要为之包扎伤口,他年有机会还要相携上高楼买醉、入红楼买春去。

   2004、4、21首发新世纪 www.ncn.org 转载请注明作者、出处并保持完整。 枭鸣堂:http://groups.msn.com/oo50en8e5d29mjgs9qppbrj914枭鸣神州http://220.79.110.134:9876/forumdisplay.php?fid=54(4/21/2004 12:55)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场