[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[为孙大午鼓与呼]
东海一枭(余樟法)
·狂妄的标本
·枭婆生日,枭公枭儿同贺
·求求你们,别再夸我了!
·“蒋家儒学”的几大认识误区----蒋庆批判之一
·己未能走路,莫嘲人不飞---与蒋庆先生做个怪脸
·薛振标:从许万平被判12年重刑看专制的黑恶阴毒!(东海一枭附言)
·万家忧乐千钧重,个我安危一羽轻-----
·大儒说
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
为孙大午鼓与呼

   

      我对中国富人尤其是大富阶层一向缺乏起码的尊重,在《不与富人交朋友》一文中我说过,中国富人,为官,必是腐败分子,绝无例外,为商,必多腐烂之人,较少例外。也有一些凭真本事踏踏实实勤勤恳恳发达起来的小富人,但此辈视挣钱与发财为人生最大乐趣和唯一目标,念兹在兹,唯利是逐,心无旁骛,唯钱是求,时间长了,必会变得心灵枯竭、思想贫乏、语言无味、面目丑陋,纵然可敬,也不可爱也。

      现在"例外"出现了。这个富人凭真本事勤勤恳恳扎扎实实把事业做大,不但没有堕落腐烂,而且深语言有味、面目佳好、思想丰富、心灵渊深。他不贿赂、不投机、不攀权附势,"不屑"与政界人士交往。他带领和依靠一批农民兄弟苦斗十八年,建起了远近闻名的"大午集团";他实实在在做事的同时,认认真真读书,深入思考"三农"问题和"国家大事",俨然成了"三农"问题专家。他受邀在北京大学、中国农业大学演讲时,直言现在农村有八座大山,农民和农村企业在发展中受到很多限制。他的真言实话和真知酌见,赢得了广大师生和许多知名学者的敬佩,胡星斗教授誉他为"中国最优秀的民营企业家"之一、"代表了中国企业家的良心"…。

      他就是孙大午----河北省徐水县大午集团负责人。

      一个多月前就从网上知道老孙被河北省徐水县公安局以"非法吸收公众存款"的名义刑事拘留了。有网友断言"非法集资"是个借口而已,实情是老孙发表在网上的几篇文章的观点激怒了当局,希望我为他声援一下,我拒绝了。一是网上文字真伪夹杂泥沙俱下,我没有兴趣也没有能力明辨,二是"非法集资"的罪名既使是借口,只要案情清晰、量刑合理,便是铁案如山。仁人志士犯罪也是犯罪,也应承担他应该承担的责任。

      但我一直关注着此案的进展,昨天,看了7月11日《南方都市报》胡杰采写的《孙大午是经济犯罪还是因言获罪?》之后,我的疑虑打消了,得出了两个结论:一、"非法吸储"罪名难以成立;二、孙大午"特立独行"的事迹品行,进一步得到了证明,确实值得敬佩。

      正如报道引述的孙大午的辩护律师、北京博景泓律师事务所的朱久虎律师所言,依照中国民法规定的意思自治原则和诚实信用原则,大午集团的工人及其他借款户与大午公司已建立起相互信任的关系,他们出于多年的信赖而把钱借给大午公司,属于合法的民事借贷行为;从行为的目的上看,大午集团的借款行为不是以非法占有为目的的,没有挥霍浪费、吃喝嫖赌的动机,没有盲目投资、疏于管理从而使借款人产生危机的事实。所以大午集团的行为并不构成"非法吸收公众存款罪"。

      杨支柱先生则将孙大午"非法集资"的情况与刑法的有关规定加以对照,发现给孙大午定"非法吸收公众存款罪"在两个方面存在疑问:首先,孙大午的非法集资严格地讲应该说是消费借贷(此处"消费"是与"使用"相对应的,而非与"生产"相对应),而非吸收存款。第二,孙大午集资的对象是大午集团的职工和附近农民--其中又有相当部分是大午中学的学生家长。这样一个特定范围内的人算不算"非法吸收公众存款罪"的"公众",也是有疑问的。而上述两大疑问只要有一个孙大午就不构成"非法吸收公众存款罪",刑事案件应当遵守"疑罪从无"的原则。

      杨支柱认为,类似孙大午这样的"非法集资",许许多多的私营企业、乡镇企业都搞过,甚至有许多国营企业也搞过非法集资,都未因此致罪。那么,正如网上普遍流传的看法,孙大午出事原因在于:一、与地方政府关系僵硬,招致"合法"的打击报复;二、因言致祸。河北徐水县公安局不就指责孙的文章"严重损害了国家机关的形象"吗。

      更深层的原因是,专制政治下各种取劣汰优、保劣害良的机制又在暗施神威了。二十余年时间里,中国诞生了上千个亿万富翁,几十万、几百万几千万的更是多如牛毛。他们有几个是靠勤奋、智慧加苦干成功的?还不大都是靠坑蒙拐骗和巧取豪夺发起来的。纵然天开一缝,凭真本事踏踏实实勤勤恳恳取得一时成功,如不在政界找到强硬后台、建起深远背景,也是"举而不坚、坚而不久"的。老孙众人皆浊尔独清、众人皆醉尔独醒,只学会做事,没学会"做人",只知道保持与学界的接触,不知道搞好与官方的关系,这在当今民企中,实乃万中无一的异数,不出事是偶然,出事是必然,迟早而已。

      孙大午事件,凸现出专制体制和各种机制包括银行机制的不合理,凸现出人民财产缺乏保障的现状,也凸现了司法权力的地方化、黑恶化倾向。司法机关已沦为地方政府"合法地"维护特权利益、残害正派人士、阻碍经济和社会发展的工具。据悉,保定市规定"该市所有律师事务所都不许接孙大午的案子",这不是明目张胆的执法违法吗。

      老枭与老孙素昧平生,之所以奋笔而起鼓与呼,是为了老孙的平安,更是为了我们的社会的健康、国家的强盛。如果继续持之以恒地把好人正人优秀分子民族精英淘汰掉,如果任凭这样邪气张扬正气衰颓、瓦釜雷鸣黄钟毁弃的悲剧一再发生,我们的民族就是在自断生机、自毁前程啊!   (东海一枭2003、7、12)

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场