[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[堕落的联合国 ]
东海一枭(余樟法)
·讪君卖直与犯颜直谏(微论)
·鲁迅批判
·关于仁本主义和儒家宪政
·敬步战前兄七绝一束
·声援邓相超教授(微集)
·人的身体和精神都要经常洗澡
·凡是毛左,皆非善类(微集)
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·z《《大学》《儒行》精义》:再现儒家活泼泼的真精神
·答战前诗兄六绝
·《论语点睛》:瑚琏之器
·庄严表态:将反毛进行到底(微集)
·捏罢周强软柿子,请君一试硬石头
·可以死,不可以改变反毛立场(微集)
·《论语点睛》:自立立人的知命之学
·余东海:老子的不足
·Zt《儒家法眼》:对老子、管子、墨子、韩非、商鞅、荀子及魏晋名士进行评判
·历史的动力----《中华历史精神》之五
·正治和帝术(微集)
·关于盗泉之水和嗟来之食
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·历史的局限性---《中华历史精神》之八
·好人,帝术,恶法,天理(微集)
·倡导真善美,尊重言论权(微集)
·关于特朗普
·关于特朗普
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·关于特朗普(二)
·Z忆遂昌未名诗人凌波仙子
·Z一个海外学子回家之旅
·乾坤交始小贞时
·真理不怕利用,儒学欢迎利用
·《论语点睛》:信心不足不出仕
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·学儒乃大丈夫事---《论语点睛》自序
·《论语点睛》:子路还有待裁剪
·今日微言(不尊重儒家的人不配尊重我)
·儒家没有“陌生人”
·儒家没有“陌生人”
·道德科学初论
·今日微言(不惩恶不足以扬善)
·获评儒网十大好书感言
·马克思蔽于人而不知天
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·今日微言(越是固守道统,越能与时俱进)
·韦伯命题是个伪问题
·韦伯命题是个伪问题
·zt【新书】余东海著《儒家法眼》出版暨简介、目录
·关于道德主体性的客观化
·浑人胡适
·今日微言(至诚无息,至诚无戏,至诚无隙)
·今日微言(度外星人之心,拜习近平所赐)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·今日微言(以君子人之心,度外星人之腹)
·关于朝鲜和萨德(微集)
·辟毛真言(请习王团队明察,供有关部门参考)
·今日微言(天道永远公平)
·儒家十诫
·儒家十诫
·今日微言(有德者必有其言)
·打造中华文化共识---声援郑钢委员的提案
·今日微言(若朝鲜炮击韩国,当局怎么办)
·讨伐蔡元培
·【新书】余东海著《儒门狮子吼》出版暨简介、目录及序
·今日微言(知我者众则人贵,知我者希则我贵)
·今日微言(我来晚了)
·顺天顺亲顺天下---关于《孝经》的问答
·管好你的口
·今日微言(良知是最好的护身符)
·今日微言(诬孔子者,罪及四世)
·今日微言(向中纪委致敬)
·今日微言(恩将仇报,刑戮之民也)
·《巨婴国》批判
·颜回真高明,子贡也难得
·颜回真高明,子贡也难得
·今日微言(拥金派,悠着点!)
·今日微言(百年来最优秀的领导人)
·今日微言(归儒未必皆君子,反儒必定非正人)
·对重罪轻判和废死主张的异议
·今日微言(真话直说是对人最高的尊重)
·愿为思想先锋,还我言论自由
·重判“刺死辱母者”案
·今日微言(儒家在上,不少人小命难保)
·粟子珍:余兄一议(东海附言)
·贫弱不是作恶的理由
·《心际歌》(大型组诗)
·今日微言(我是绵羊也是猛狮)
·给我黄我就自豪地黄(组诗)
·彩虹战士(组诗)
·手把仁旗迎大潮----读《文化的重建》有感
·中国近代知识分子最大败笔——反儒运动
·今日微言(向习王当局要言论特权)
·圣经王道有本末---对陈来先生的五点异议
·今日微言(老子见孔子,有眼竟无珠)
·今日微言(昧于良知是最大的愚昧)
·今日微言(欲图雄安天下,唯有文化开新)
·今日微言(基本是非不明,不配为文化人)
·君子的三种特征
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
堕落的联合国

    每逢世界上国与国之间发生各种冲突、争执、矛盾、战争,中国政府及反战义士们总是戴上一副公平、正义、爱好和平的面具,口口声声高喊要在联合国的框架内政治解决问题。

    这次伊拉克问题,中国外交部长唐家璇在联合国安理会关于伊拉克问题的会议上发言,又是老调子重弹,什么"伊拉克危机应该在联合国的框架内通过政治手段解决",什么"安理会应根据《联合国宪章》的宗旨和原则,本着负责任的态度,妥善处理伊拉克问题",什么"和为贵",一副和事佬和乡愿模样。

    新老左派更是动辄抬出联合国的招牌来。我的好友槟郎也说,"在当今,正如在一国之内,一个公民无权采取古代江湖侠客的方式,使用私人武力裁决民间冲突,而必须由公共司法机关依法断案一样,任何一个国家为捍卫异国人民的生命权利使用武力,都必须遵循使用武力的合法程序--经过联合国安理会的明确授权。照联合国宪章,只有安理会授权,才能对一国直接动用武力、采取干涉行动"。

    私人武力裁决民间冲突,并非绝对不可以。当法院成为只问利益不问是非的和稀泥场所的时候,当法院门难进、脸难看、理难讲、有理无钱有钱无权莫进来的时候,当司法机关不能维护公平、坚持正义、主持公道,甚至已成为公平之贼、正义之敌,成为权钱勾结、黑白勾结的特权鹰瓜的时候,又岂能责怪人民缺乏法治观念,不依法律程序办事?岂能责怪民工以跳楼或自焚方式索薪、以暴力和黑道手段讨债、伸冤、报仇雪恨?

    让我们来看看联合国。无论是联大的决议还是安理会的决议,对每一个主权国来说,本来就只是软约束,对于唯我独尊的专制流氓政权而言,更是毫无约束力,联大或安理会很多决议形同废纸,它的谴责等于放屁,它的经济制裁于独裁者毫无影响,只会加重独裁魔爪下人民的苦难。

    专制主义的黑手伸到哪里,哪里的机构、组织就会染上一种政治病毒,变得迟钝、颟顸、是非不分、黑白不明、丧尽尊严和权威。联合国的性质随着第三世界的崛起和参加、随着中国的加入已逐渐被扭曲,已演变成妇联共青团之类失去作用的机构,至多也不过是一个仅供各国发表意见阐述观点的世界论坛而已。

    联合国持续纵容甚至鼓励邪恶政权侵犯人权,对严重违反联合国决议、人权宣言的国家行为一次次实行绥靖姑息主义,这样下去,只怕难免沦落为婊子们的贞洁牌坊和盗贼的诗书礼仪。这可不是老枭危言耸听,利比亚不是当选人权委员会主席了吗,下一任联合国裁军会议的主席不是极可能由伊拉克担任吗(最新消息:伊拉克已主动放弃)?

    愈是专制、人治的国家愈喜欢以"国际民主派""国际法治派"自居,喜欢搬出"联合国宪章"来指责美国无视联合国的权威和尊严,岂不知所谓的"联合国的权威和尊严"早已被流氓政权踩在脚下当垃圾了。若非美国的大兵压境,武检核查岂能重返回伊拉克?若非美国绕开联合国,米舍诺维奇的屠刀将仍在阿族人民头顶上挥舞,阿富汉人民将仍在奥马尔及拉登之流的魔爪下挣扎…。

    安理会已没有资格充当维护世界和平与安全的最高决策机构,联合国已没有资格充任"世界法院"。尽管我也不喜欢由美国扮演世界警察的角色,但在目前这个历史阶段,世界离不开警察,相比而言,也没有哪个国家比美国更适合更有资格(不仅是军事、经济实力上,更是政治、道义上)担任这一角色了,连反美的左派也不得不承认,美国对世界文明秩序有维护上的成绩是有目共睹的。联合国偶尔人模狗样,也离不开美国在后撑腰。

    毛领袖教导我们:扫帚不到,灰尘是不会自己跑掉的。我也明白战争不是解决国际纠纷的最佳手段,而是最糟糕、最危险的选择,但对于恐怖主义和流氓政权,武力有时却是必要的,就象法院无法维护公平、主持公道、伸張正义时,有时不得不动用私人武力、利用黑道暴力;就象对待凶手和恶棍,不宜一味妥协。我赞赏赖斯所言:"暴君是不会回应任何姑息主义的。暴君也不会对协调谈判做任何的回应。暴君只会对强硬做出反应。三十年代、四十年代我们没有对暴政作反应的时候是这样,现在也是这样"。不然,一味"在联合国的框架内通过政治手段解决"什么危机、问题,危机和问题就得不到真正有效的解决。

    2003、2、18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场