[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[堕落的联合国 ]
东海一枭(余樟法)
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
堕落的联合国

    每逢世界上国与国之间发生各种冲突、争执、矛盾、战争,中国政府及反战义士们总是戴上一副公平、正义、爱好和平的面具,口口声声高喊要在联合国的框架内政治解决问题。

    这次伊拉克问题,中国外交部长唐家璇在联合国安理会关于伊拉克问题的会议上发言,又是老调子重弹,什么"伊拉克危机应该在联合国的框架内通过政治手段解决",什么"安理会应根据《联合国宪章》的宗旨和原则,本着负责任的态度,妥善处理伊拉克问题",什么"和为贵",一副和事佬和乡愿模样。

    新老左派更是动辄抬出联合国的招牌来。我的好友槟郎也说,"在当今,正如在一国之内,一个公民无权采取古代江湖侠客的方式,使用私人武力裁决民间冲突,而必须由公共司法机关依法断案一样,任何一个国家为捍卫异国人民的生命权利使用武力,都必须遵循使用武力的合法程序--经过联合国安理会的明确授权。照联合国宪章,只有安理会授权,才能对一国直接动用武力、采取干涉行动"。

    私人武力裁决民间冲突,并非绝对不可以。当法院成为只问利益不问是非的和稀泥场所的时候,当法院门难进、脸难看、理难讲、有理无钱有钱无权莫进来的时候,当司法机关不能维护公平、坚持正义、主持公道,甚至已成为公平之贼、正义之敌,成为权钱勾结、黑白勾结的特权鹰瓜的时候,又岂能责怪人民缺乏法治观念,不依法律程序办事?岂能责怪民工以跳楼或自焚方式索薪、以暴力和黑道手段讨债、伸冤、报仇雪恨?

    让我们来看看联合国。无论是联大的决议还是安理会的决议,对每一个主权国来说,本来就只是软约束,对于唯我独尊的专制流氓政权而言,更是毫无约束力,联大或安理会很多决议形同废纸,它的谴责等于放屁,它的经济制裁于独裁者毫无影响,只会加重独裁魔爪下人民的苦难。

    专制主义的黑手伸到哪里,哪里的机构、组织就会染上一种政治病毒,变得迟钝、颟顸、是非不分、黑白不明、丧尽尊严和权威。联合国的性质随着第三世界的崛起和参加、随着中国的加入已逐渐被扭曲,已演变成妇联共青团之类失去作用的机构,至多也不过是一个仅供各国发表意见阐述观点的世界论坛而已。

    联合国持续纵容甚至鼓励邪恶政权侵犯人权,对严重违反联合国决议、人权宣言的国家行为一次次实行绥靖姑息主义,这样下去,只怕难免沦落为婊子们的贞洁牌坊和盗贼的诗书礼仪。这可不是老枭危言耸听,利比亚不是当选人权委员会主席了吗,下一任联合国裁军会议的主席不是极可能由伊拉克担任吗(最新消息:伊拉克已主动放弃)?

    愈是专制、人治的国家愈喜欢以"国际民主派""国际法治派"自居,喜欢搬出"联合国宪章"来指责美国无视联合国的权威和尊严,岂不知所谓的"联合国的权威和尊严"早已被流氓政权踩在脚下当垃圾了。若非美国的大兵压境,武检核查岂能重返回伊拉克?若非美国绕开联合国,米舍诺维奇的屠刀将仍在阿族人民头顶上挥舞,阿富汉人民将仍在奥马尔及拉登之流的魔爪下挣扎…。

    安理会已没有资格充当维护世界和平与安全的最高决策机构,联合国已没有资格充任"世界法院"。尽管我也不喜欢由美国扮演世界警察的角色,但在目前这个历史阶段,世界离不开警察,相比而言,也没有哪个国家比美国更适合更有资格(不仅是军事、经济实力上,更是政治、道义上)担任这一角色了,连反美的左派也不得不承认,美国对世界文明秩序有维护上的成绩是有目共睹的。联合国偶尔人模狗样,也离不开美国在后撑腰。

    毛领袖教导我们:扫帚不到,灰尘是不会自己跑掉的。我也明白战争不是解决国际纠纷的最佳手段,而是最糟糕、最危险的选择,但对于恐怖主义和流氓政权,武力有时却是必要的,就象法院无法维护公平、主持公道、伸張正义时,有时不得不动用私人武力、利用黑道暴力;就象对待凶手和恶棍,不宜一味妥协。我赞赏赖斯所言:"暴君是不会回应任何姑息主义的。暴君也不会对协调谈判做任何的回应。暴君只会对强硬做出反应。三十年代、四十年代我们没有对暴政作反应的时候是这样,现在也是这样"。不然,一味"在联合国的框架内通过政治手段解决"什么危机、问题,危机和问题就得不到真正有效的解决。

    2003、2、18

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场