[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[飞花摘叶出重围 ]
东海一枭(余樟法)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
·Oestro网友:要“理”还是要面子?
·东海指月录(问答31--36)
·德不孤立,花不独开(新稿)
·信奉良知主义,坚持中庸原则(新稿)
·东海指月录(问答37--43)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·拜罢虚神人尽伪,匡成天下我唯仁(新稿)
·东海老人:古风一首再步船山诗韵
·东海老人自题联
·王阳明于道已真明,南怀瑾发言很不谨
·中国向何处去?(新稿)
·宋儒排佛理应当
·久远网友:拯救中国之正见(东海附言)
·《罢黜马家,独尊儒家》--东海老人随笔七则
·非大光明难近我,是真智慧要皈仁(新稿)
·无相大光明论(新稿)
·康德的死穴
·东海指月录(问答44--49)
·齐水先生:新的三纲五常(东海附言)
·不宜速说偏速说,仁法难起终大起
·笔端狼藉见功夫----代齐水先生答枫华君
·东海指月录(问答50--53)
·大彰良知不是梦,广传吾道可成团(新稿)
·被佛经逼傻了的“居士”
·北大,人类的耻辱!
·康德引起的争论
·东海随笔五则
·被老庄转昏了的脑瓜
·长夜终将报晓,大海岂可无波?----我为晓波鼓与呼
·儒之大者(东海七偈)
·东海老人戊子杂诗(六十三----六十八)
·嘲某君
·称称你的骨头有多重(新稿)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
飞花摘叶出重围

   近来《强国论坛》(http://www.awmhe.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=12)硝烟弥漫战火纷飞,反枭派大打出手。网战的导火索乃拙帖《国之宝》中一段话:“在人权领域,国际社会尤其是美国,更是一直扮演着慈善和侠义的角色。不论西方国家和美国政府出于何种目的,他们的人权攻势,客观上毕竟有利于减轻中国统治者的专制和中国人民的苦难。居然要别的国家为中国人民争人权,思之令人齿冷而心寒!民主把鬼变成人,专制将人变成鬼;西方国家把中国人当人,中国政府却把中国人当牛马、当垃圾!”。

   这就点燃了翻手为云网友胸中的“爱国正义之火”,扔下挑战的白手套:《夜猫子进宅-评老枭之“美国仁慈、西方侠义论”》,以“洋奴”相斥,继而连连发招,赢得一片彩色,朱德贵、独孤、渔洋战旗等随后加入反枭阵营,向我叫阵。

   老枭之所以一直作壁上观,基于两个原因:一是厌倦了对反枭派愤青进行民主人权方面的常识性问题的启蒙,二是对于幼稚无理的围攻纠缠辱骂,不愿自降身分接招,二是翻手主帅刚出手时就失了准头,矛头所指乃其假想敌,离老枭真身十万八千里呐。明人一眼就可看出,“一直扮演着慈善和侠义的角色”与“仁慈、侠义”意思并不相同,从我上面那段话,根本无法推断出我认为美国仁慈、西方侠义的结论。吝啬鬼小懦夫也可以扮演慈善家大侠客的。

   之所以又下场出招,是翻手《大家小心老枭这老小子另一个诡计!!》帖中几句话打动了我:“反正无论这小子怎么哮叫,我是不动心,我坚持自己一个理工科学生的原则!!不要什么人强加我什么思想!,我爱我们的祖国,爱我们的人民,爱国家的国防事业!!”。几十年来,舆论导向思想统一等愚民政策,把民主、自由、人权等理念搞得混乱无比、一塌糊涂,把多么爱国青年有志之士的脑袋捣成了酱糊。叨在此君反枭骂枭出于爱国心切,我只好当仁不让,勉为其难,再做启蒙工作。唉。

   民主制度不是万能的药方,并不能一揽子解决所有的社会问题。在人权问题上,美国在历史上、现实中,当然也存在各种各样的缺陷和弊病。找来这两年中国政府《美国人权问题白皮书》,上面详详细细开列着呢。中美之间的不同之处在于,美国媒体总是致力于“唱衰美国”,揭自个伤疤,曝自家阴暗面,给政府脸上抹黑,而中国的媒体和政府热衷于歌功颂德涂脂抹粉往自个脸上贴金,对于伤疤阴暗面,拚命遮掩,对于揭黑亮丑者,严厉打击!中国政府《美国人权问题白皮书》上所举侵犯人权的案例,全是美国大小报刊上报道过的,美国政府《中国人权问题白皮书》中所举侵犯人权的案例,全是中国政府百般遮掩粉饰而不得的。两相对比,高下立判。

   而且,不必讳言,美国政府对人权的尊重、对人民的维护,美国人民所享有人权的广度、深度及普遍性,都是中国政府和中国人民望尘莫及的。既使是敌对国家,我们也不得不承认,西方和美国所的政治制度,比我们先进得多、文明得多、高档的多、利民利国得多!渔洋战旗曰:“只要我民幸福快乐更哪管何种制度、何人做主?”,请问何种制度下,人民更幸福快乐(假设专制制度下人民也有幸福快乐可言)?

   在国际上,美国政府当然是一切以美国利益为轴心,为最高原则,无论经济、政治、文化,切都围绕着这根轴心转。美国当然不是什么正义的象征、道义的化身、疏财仗义的大侠客。然而不能否认,美国有其仁慈、侠义的一面,它的民主自由的价值观,符合正义的原则,既符合美国国家利益,也在一定程度上附合全世界人民、特别是专制体制下的人民的根本利益。

   在《警惕美国》一文中,我表明了我们在面对这个超级大国时应持的态度:“对美国,憎之如仇、反之为敌和崇成偶像、拜为亲爹两种倾向和心理,都是错误的、不健康的。不宜斥为洋鬼子不屑一顾,也不必尊为洋大人低三下四百般献媚我们在友好美国、学习美国的同时,也应加强防范、提高警惕!并警惕因自身几百年屈辱不知不觉中产生的卑谀、仰视的心态。平等交往,坦荡相对,不亢不卑,不忮不求,兵来将挡,花来笑迎。关键的关键,还是我们自己要争气啊,不要再为一党之权、特权之私,总是自捆自绑自断手脚自绝前路了!国际竞争中,老美在道义上、在意识形态上,在经济上、文化上,都已占尽了上风!祖国啊,醒来,伐木者,醒来”。名为警惕美国,实乃警惕我们自己。

   要警惕洋奴哲学,但更要警惕的是那种敌视一切乃至以友为敌的冷战意识,那种“敌人支持的我们必反对、敌人反对的我们必支持”的迂腐僵化思想。至今还把主張学习西方民主政治、吸纳西方政治文明的有识之士(包括老枭)斥为洋奴汉奸,也未免太愤青了啊。和平年代,普通老百姓一般情况下是没有资格也没有本钱当汉奸洋奴的。只有那些有特权出卖国家领土、国家利益的执政者和当权派,才最有资格也最有可能成为汉奸洋奴!

   还要警惕的是,不要无意中被特权阶级利用,成了专制主义的家奴。至于那些有意充当家奴维护专制者,借骂别人洋奴以掩盖自己家奴身份为自己遮丑者,则卑卑不足道矣。

   在旧帖《国之宝》中,我呼吁,人才和人民才是国之宝:“什么时候,中国人才、中国人民能有熊猫、文物的亿万分之一幸运,能得到自己政府亿万分之一的爱护和尊重?什么时候,我们可以象迎回流失的文物一样,恳迎逃亡海外政治、文化精英归国,共商国是?”。这是我的祝愿和希望。我相信,不论拥枭反枭,大伙观点小异,心志大同,都是希望国家昌盛、人民幸福的。故此帖飞花摘叶,纯属巧劲,但求突围,不愿伤人,哈哈。

   2003、1、3

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场