[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[飞花摘叶出重围 ]
东海一枭(余樟法)
·《对当局唯一的请求》
·提醒温家宝总理
·异端论----兼给“马克思主义儒家”一个建议
·向奥斯特洛夫斯基学习
·良知大法(新稿)
·齐家浅论
·一个公民关于财产公示制度的思考和建议
·请注意规则文明等
·《坚定自家立场,广汲诸家精华》
·与随意网友商榷
·就差那么一点点-----儒佛辨异
·戏改旧作一首自勉
·略答高等华人port先生
·用前韵答范一統诗友
·“不容”然后见君子-----与刘东超先生商榷
·警惕“西方中心主义”的错误导向
·东海随笔:恢复传统的格局(外三篇)
·儒家关于“十四无记”的标准答案
·把反儒派的嚣张气焰打下来!
·驳刘绪贻教授
·忽然想到-----给中央的几个小建议
·沿着温家宝总理的思路……
·《“洋卫兵”及“神卫兵”!》
·特别欢迎有实力的“思想攻伐”----小答刘东超先生
·《当仁不让于师》
·狭隘道德癖
·孔子圆融无间,刘军宁认识有误
·关于儒家思想与人权标准
·个体最好的家,人类最佳的选择---兼驳邵建《新儒家做不了救世主》
·怕只怕委曲了手中这支英雄笔
·提醒:多交有益之友,莫与下流者谋
·冒充东海何时休
·要自由,不要自由主义
·思想之旅,儒学之旅--粤游散记
·京德:真理的追求者----参观“京德的博客”的留言
·神游大别山桃花源
·道本难言絮絮言
·仅有牺牲精神是不够的---汪精卫一生三大误
·写怀示友人
·驳刘军宁先生
·从李春长案说起
·黄福荣先生的幸福和光荣
·良知主义十八定律
·儒家的“寸土不让”与“王道坦荡”
·关于《大良知学》电子版撤旧换新的说明
·中西合璧,以儒为体----儒家与自由主义关系初论
·儒家民主的随想---兼与蒋庆先生商榷
·《大良知学》出版---指示政治大道,提供个体安宅
·大良知学目录
·向有关朋友鸣谢,向黎文生兄致歉
·自题“东海三书”
·关于校园血案的深度反思
·废弃东海新浪博客启事
·有请康晓光先生--倡儒尊孔目的何在?
·“太晚了,你现在可以去死了”!
·请不要提前退场
·《天恩》
·与无理之人不妨争辩,对无礼之言不必计较
·学儒乃大丈夫事-----《论语点睛》自序
·中国:第三条道路
·评李泽厚一句话,为刘晓波说句话
·我踩了很多人的尾巴
·朋友拿来干什么的----小论交友之道
·感谢和感慨---儒家事业需要志士,《大良知学》期待知音
·侠杀与法治
·儒与侠
·“反儒”定律
·颠覆国家易,推翻“东海”难
·反儒派的定义----略答独立先锋网友
·儒与侠(续)
·仅仅“架空”是不够的----浅论马克思主义的错误
·史玉柱何许人也----拜金时代的一个注脚
·老宣“疯话”不幸言中,继续反儒居心可疑
·对商贾阶层的严重警告
·仇官现象已十分严重,乱世到来或不可避免
·敬请方克立及其门下众弟子三思
·以拜致谢又何妨?----关于重庆某中学“拜师”事件之我见
·提醒某些中国人
·儒家政治必须保障公民自由
·值得儒家思考的一个大问题
·中国文化凭什么领先世界?
·方克立先生还不反思,更待何时?
·儒家、马家、方家等等
·欠了债你就别想赖
·《儒家中国》随想
·把对马克思主义的反思引向深入
·关于信仰之我见
·以直报怨最合理,与狗对咬不君子
·总有些人不可教----兼为恶少恶老画像
·“大人物”的处谤之道
·东海精言一束
·需要启蒙的是自由派!
·文化有高下,人格有优劣
·树起鲁迅“民族魂”,丧了中华民族的魂
·大同:仁本主义“一统天下”
·中华亡于何时?
·谁有资格“三代表”?
·真小人与伪君子---兼论尚书记的真和伪
·不是不敢不能而是不屑
·善变与变善---欢迎变向儒家来
·垃圾的价值
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
飞花摘叶出重围

   近来《强国论坛》(http://www.awmhe.com/cgi-bin/forums.cgi?forum=12)硝烟弥漫战火纷飞,反枭派大打出手。网战的导火索乃拙帖《国之宝》中一段话:“在人权领域,国际社会尤其是美国,更是一直扮演着慈善和侠义的角色。不论西方国家和美国政府出于何种目的,他们的人权攻势,客观上毕竟有利于减轻中国统治者的专制和中国人民的苦难。居然要别的国家为中国人民争人权,思之令人齿冷而心寒!民主把鬼变成人,专制将人变成鬼;西方国家把中国人当人,中国政府却把中国人当牛马、当垃圾!”。

   这就点燃了翻手为云网友胸中的“爱国正义之火”,扔下挑战的白手套:《夜猫子进宅-评老枭之“美国仁慈、西方侠义论”》,以“洋奴”相斥,继而连连发招,赢得一片彩色,朱德贵、独孤、渔洋战旗等随后加入反枭阵营,向我叫阵。

   老枭之所以一直作壁上观,基于两个原因:一是厌倦了对反枭派愤青进行民主人权方面的常识性问题的启蒙,二是对于幼稚无理的围攻纠缠辱骂,不愿自降身分接招,二是翻手主帅刚出手时就失了准头,矛头所指乃其假想敌,离老枭真身十万八千里呐。明人一眼就可看出,“一直扮演着慈善和侠义的角色”与“仁慈、侠义”意思并不相同,从我上面那段话,根本无法推断出我认为美国仁慈、西方侠义的结论。吝啬鬼小懦夫也可以扮演慈善家大侠客的。

   之所以又下场出招,是翻手《大家小心老枭这老小子另一个诡计!!》帖中几句话打动了我:“反正无论这小子怎么哮叫,我是不动心,我坚持自己一个理工科学生的原则!!不要什么人强加我什么思想!,我爱我们的祖国,爱我们的人民,爱国家的国防事业!!”。几十年来,舆论导向思想统一等愚民政策,把民主、自由、人权等理念搞得混乱无比、一塌糊涂,把多么爱国青年有志之士的脑袋捣成了酱糊。叨在此君反枭骂枭出于爱国心切,我只好当仁不让,勉为其难,再做启蒙工作。唉。

   民主制度不是万能的药方,并不能一揽子解决所有的社会问题。在人权问题上,美国在历史上、现实中,当然也存在各种各样的缺陷和弊病。找来这两年中国政府《美国人权问题白皮书》,上面详详细细开列着呢。中美之间的不同之处在于,美国媒体总是致力于“唱衰美国”,揭自个伤疤,曝自家阴暗面,给政府脸上抹黑,而中国的媒体和政府热衷于歌功颂德涂脂抹粉往自个脸上贴金,对于伤疤阴暗面,拚命遮掩,对于揭黑亮丑者,严厉打击!中国政府《美国人权问题白皮书》上所举侵犯人权的案例,全是美国大小报刊上报道过的,美国政府《中国人权问题白皮书》中所举侵犯人权的案例,全是中国政府百般遮掩粉饰而不得的。两相对比,高下立判。

   而且,不必讳言,美国政府对人权的尊重、对人民的维护,美国人民所享有人权的广度、深度及普遍性,都是中国政府和中国人民望尘莫及的。既使是敌对国家,我们也不得不承认,西方和美国所的政治制度,比我们先进得多、文明得多、高档的多、利民利国得多!渔洋战旗曰:“只要我民幸福快乐更哪管何种制度、何人做主?”,请问何种制度下,人民更幸福快乐(假设专制制度下人民也有幸福快乐可言)?

   在国际上,美国政府当然是一切以美国利益为轴心,为最高原则,无论经济、政治、文化,切都围绕着这根轴心转。美国当然不是什么正义的象征、道义的化身、疏财仗义的大侠客。然而不能否认,美国有其仁慈、侠义的一面,它的民主自由的价值观,符合正义的原则,既符合美国国家利益,也在一定程度上附合全世界人民、特别是专制体制下的人民的根本利益。

   在《警惕美国》一文中,我表明了我们在面对这个超级大国时应持的态度:“对美国,憎之如仇、反之为敌和崇成偶像、拜为亲爹两种倾向和心理,都是错误的、不健康的。不宜斥为洋鬼子不屑一顾,也不必尊为洋大人低三下四百般献媚我们在友好美国、学习美国的同时,也应加强防范、提高警惕!并警惕因自身几百年屈辱不知不觉中产生的卑谀、仰视的心态。平等交往,坦荡相对,不亢不卑,不忮不求,兵来将挡,花来笑迎。关键的关键,还是我们自己要争气啊,不要再为一党之权、特权之私,总是自捆自绑自断手脚自绝前路了!国际竞争中,老美在道义上、在意识形态上,在经济上、文化上,都已占尽了上风!祖国啊,醒来,伐木者,醒来”。名为警惕美国,实乃警惕我们自己。

   要警惕洋奴哲学,但更要警惕的是那种敌视一切乃至以友为敌的冷战意识,那种“敌人支持的我们必反对、敌人反对的我们必支持”的迂腐僵化思想。至今还把主張学习西方民主政治、吸纳西方政治文明的有识之士(包括老枭)斥为洋奴汉奸,也未免太愤青了啊。和平年代,普通老百姓一般情况下是没有资格也没有本钱当汉奸洋奴的。只有那些有特权出卖国家领土、国家利益的执政者和当权派,才最有资格也最有可能成为汉奸洋奴!

   还要警惕的是,不要无意中被特权阶级利用,成了专制主义的家奴。至于那些有意充当家奴维护专制者,借骂别人洋奴以掩盖自己家奴身份为自己遮丑者,则卑卑不足道矣。

   在旧帖《国之宝》中,我呼吁,人才和人民才是国之宝:“什么时候,中国人才、中国人民能有熊猫、文物的亿万分之一幸运,能得到自己政府亿万分之一的爱护和尊重?什么时候,我们可以象迎回流失的文物一样,恳迎逃亡海外政治、文化精英归国,共商国是?”。这是我的祝愿和希望。我相信,不论拥枭反枭,大伙观点小异,心志大同,都是希望国家昌盛、人民幸福的。故此帖飞花摘叶,纯属巧劲,但求突围,不愿伤人,哈哈。

   2003、1、3

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场