[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!]
东海一枭(余樟法)
·恭请胡锦涛当爹
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·恭请胡锦涛当爹(修正稿)
·而今迈步从头越
·自由天使网友致一枭公开函(一枭附言)
·元旦写怀并向海内外师友拜年
·实语者老枭
·网友酬唱集萃(之8)
·给你一个研究院!
·贺老战友芦笛君大著梓行
·大陆盛产三种动物
·zt总编在线:动物涅磐----写在《东海一枭:大陆盛产三种动物》诗后
·谁能让我生回气?
·学习老枭好榜样
·伏虎驯狼志必酬!
·把脏话进行到底!
·慨当以慷:为《亚洲周刊》“2005年风云人物”写照(组诗。附老枭荐语)
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉
·一蓑烟雨任平生----与草庵居士共勉(修正稿)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭鸣天下之四十四:潘岳算什么东西!

    素闻潘岳在知识分子圈中有当代康梁之称,其诗词、文章、政见享誉网络久矣。阅所赠《潘岳诗文选》,南怀瑾都为之作序捧场。然略翻数页,只觉不堪入目,已有帖子斥之。日前某网友问我对潘岳的看法,答曰:政见诗才皆平庸之至,盛名之下,其实难符。该友笑我枭眼看人低,絮絮誉之不已,什么“体制内的异数、改良派的首领、民主化的希望”云云,并向我索取潘的地址电话,老枭回了一句:集子信封早扔垃圾桶啦。潘岳什么东西,值得我收藏!

   有人听了可能不高兴,可这是我的实话。当代康梁,潘岳哪配?在中国近代史上,康梁可是了不起的文化钜子、旷代大师。特别是梁启超,大则政治、学术,小到诗词对联,无不业绩超卓,集政治家、思想家、文学家、诗词家、学者于一身。他十九岁与康有为联名“公车上书”,同年创办变法维新第一个刊物《中外纪闻》任撰稿人。嗣后他又创办过《时务报》、《清议报》、《新民丛报》、《新小说》等刊物,一生撰写文章和专著达一千四百万字,其文章立论新颖,感情充沛,文笔华美,流畅自然,具有极强的感染力。

   当时著名诗人黄遵宪称颂道:“惊心动魄,一字千金,人人笔下所无,却为人人意中所有,虽铁石人亦应感动。从古至今文字之力之大,无过于此者矣。” 严复也赞叹不已:“梁任公笔下大有魔力,而实有左右社会之能”。老枭至今读其文,也常常脊梁发冷、心口发热、目光发亮。这种淹博古今、贯通中西的硕儒通才,当代除老枭之外,只怕无人可及。岂区区潘岳所能望尘!

   梁启梁在其文章中,全方位地介绍了西方民主理论和思想,猛烈地抨击清王朝的腐朽黑暗,深刻地批判中国数千年的封建专制主义和封建伦理道德。他一生反对专制、呼吁改良,从未移志。只不过时逢“三千年未有之变局”,时势变得太快了,思想变得更快,没几年,革命大潮雄起压倒了改良,他仍抱定立宪之主张,并几乎被袁世凯、段琪瑞所利用,被时人视作了守旧派、反革命。其实他并不一概反对革命,所反的,乃极端激进的暴力革命中的不良现象而已。至今回看,他的观点差不多相当于“体制外的改革”了,不比老枭保守多少,比起百年之后许多知识分子的所谓改良观点来,不知要激进多少倍。岂区区潘岳所能望尘!

   至于康有为,人品与其弟子不可同日而语,我在《文人自古好吹牛》文中曾痛斥此人性情顽劣、胸襟狭窄、见识浅短、是个吹牛的雄才,办事的蠢才。作为政治家,他是个牛皮轰轰的废物,然而不可否认作为一个思想家学者,那可是“向前敲骏骨,犹自带铜声”------响当当的。他第一次见“两朝帝师”翁同和,大谈变法维新治国平天下的大道理,居然让翁大开眼开,在日记中留下“康祖诒(康有为的字)狂甚”的评价,并向光诸力荐“大材旷世,胜臣百倍”;才学出众的梁启超闻康一席话后,“冷水浇背,当头一棒,一旦尽失故垒,惘惘然不知所以事”(梁启超《三十自述》),…。论学问,老康儒佛皆精,中西皆博,自属一流,北大复旦什么博导之流,与之相比,宁不羞死,岂区区潘岳所能望尘!

   晚清政坛人才济济,岂止康梁?早些时候曾国藩李鸿章的湘淮集团、后来李鸿章的北洋集团,都结集了一大批有胆有识的雄才贤士。如都任过两江总督的曾国藩、李鸿章、马新贻、李棠羲、沈保桢、曾国荃、刘坤一等等,皆中兴名臣。如张之洞、刘坤一曾上著名的“江汉三奏”,建议政府科举加“各国政治地理武备农工算法”,并且将进士和洋学位并轨,可让获洋学位者参加科举考试,政府授“举人学位”。第二年,又建议将八股改为策论,并拟定一个科举向学堂的过渡表,即在10年中,科举取士日减以至于无,然后全部由学堂取“士”。这些改革措施,在当时都极富见识。只惜“革命”已迎头赶上来,不到五年,吞没了清朝。晚清政坛上那一班龙虎干材,论才华、论胆识、论思想,岂区区潘岳所能望尘!

   论才华,潘岳文字,寥寥十万而已,所作诗文,惨不忍睹;论政见,只问枝叶不识根本,只锯箭杆不管肌肉。如将国事喻为内伤深重的病人,那他不过是个二、三流的庸医耳,采用他的药方,止痛或可,痊愈无望。

   然而,就是这样一个庸才,依然不被台上衮衮诸公所容,驱出圈外,逐出十六大。可见当今政治界之“小”,已到了空前的地步。管理学上有一种"帕金森现象",即领导害怕下属超越自己,就找那些永远超越不了自己的下属,结果整个部门就不断地膨胀,最后导致垮掉,所谓“武大郎开店”,不能比我高、比我大。方成先生的一幅著名的漫画《武大郎开店》,店中的伙计全是侏儒,一位店小二向客人介绍:“我们掌柜的说了,比他高的都不用!” 此画创作于八十年代,在中国却具有永久的生命力。

   是的,当今体制就是武大郎的店,或者干脆就是废品收购站和鹰犬饲养场,连潘岳之类略微大些的侏儒才都容不了,旷世奇才如老枭,独坐南窗下,白首太玄经,不亦宜乎。

   有人问了,为何晚清政坛,尚容得下几个龙虎之辈,一百多年后号称“唯才是举”的党老爷,却毫无容人之量、甘作垃圾之场?难道一党专制比君主专制还要糟糕吗?

   然也然也,问题的关键正在于此。邦雅曼-贡斯当在《古代人的自由与现代人的自由》中总结了僭主政治的三大特征:一是这种政治本质上不具备任何合法性,二是这种权力不受任何制约,三是它的权力是全面的、无所不在的。以此对比满清覆亡之后,神州大地上的种种政治形态,若合符契。军阀耶、国党耶、共党耶,一丘之貉耳。

   贡当斯曾列举了僭主政治比君主专制更为可恨的方面,如专制制度排除所有形式的自由,而僭主政治需要这些自由的形式来涂脂抹粉,并证明政权的合法性。它在盗用自由的名义时又亵渎它们。所以它一面压制他们的不同意见,另一面又强调他们违心地赞美自己。他指出:“在僭主者统治下,人民代表、各级官僚必须成为他的奴才,不然就会成为他的主人”。“僭主政治在压近一个民族的同时还要使它堕落,要使它习惯于践踏自己过去尊敬的东西,奉承自己过去瞧不起的东西,它还使它作贱自己。”。

   明白了吧,为什么官场上尽是些唯唯喏喏猥琐卑下的道德侏儒、文化侏儒、政治侏儒,为什么社会各界也都流行劣胜优汰现象,为什么中华民族的道德水准落到有史以来最低点?如贝苏尼所说,近年来中国要说有什么进步,也不过是开始从僭主向专制过渡了。而已而已。呜呼中国!哀哉中国!

   当然了,说潘岳算不了什么,那是与康梁、与晚清政坛诸公、与老枭自己相比而言,基本上也不包括道德品质。如果背景换到中国官场,则无论才学品质胆识政见,皆超超独先啦。

   此文实话实说,潘岳或其圈中人、崇拜者谁若不服,不妨放马过来,文斗武斗,一概奉陪。但标题无礼,潘兄如见到,还望海涵,他年相见,由我作东敬三杯以陪不是。呵呵。此文系http://www.chinaeweekly.com首发

   东海一枭2002、12、2

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场