[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之三十六:“民不能欺”]
东海一枭(余樟法)
·《我来,乃是叫地上动刀兵》
·东海草堂开讲:按照孟子标准逻辑,中共必须引咎辞职
·嘲共儒 怀不寐
·东海草堂开讲之:“亲亲相隐”对不对?
·网友酬唱集萃(之9)
·《到西藏看看》
·誓把金针度与人-------《东海草堂大开讲》开场白
·面向东方(组诗)
·仁者必有勇!
·儒者的真精神
·诚信缺席谁之责?老枭负债成被告!
·天下有道则见,无道则隐
·谁富谁可耻,我穷我光荣!
·芦笛的罪证
·芦笛的罪证
·请您支持“《100%尊重知识产权》行为艺术!”
·君子不忧不惧
·因果须明辨,老调莫重弹------驳芦笛《现阶段中国社会最合理的制度还是专制制度》
·盘古作曲演唱东海一枭《颠覆者》最新修订版mp3下载
·东海草堂读经札记:兴灭国,继绝世
·自题“东海草堂”四联
·自题“东海草堂”四联—并邀高手一试身手
·当啥也别当中共的官
·人道精神的形象体现---东海草堂读经札记
·震旦文化网二周年祭
·人不可以无耻----兼斥某人
·《幽居写怀》
·《小诗仿田间》
·维护个人权利与维护公众利益-----与卫子游君商榷
·天将以老枭为木铎
·东海草堂大开讲之:不迁怒,不贰过---兼斥芦笛
·东海草堂(组诗)
·莫和不如自己的人交朋友
·乘势与造势
·孔夫子与牟宗三之骂
·《落水》
·恰似针对刘晓波
·《落水》之2---答川歌
·我就是圣人,圣人就是我!----兼驳刘晓波的孔子观
·《不是东枭一枭不要狂》
·对广大儒者发出最严重的警告!
·《预警》
·破制度千秋之暗,疗灵魂一代之饥!---兼向自由、儒家两派及中共郑重表态
·《感觉有点痛》
·凭什么剥夺我的出国权?
·继续棒喝云尘子
·想家找家回家!(这篇枭文不是用眼晴看嘴巴读的)
·我为什么疯狂造文?---兼谈稿费问题
·中华之痛(组诗)
·满台冠冕堂皇甚,多是人间贱骨头!-----略谈自由兼嘲儒家
·浩气冲时弥六合,良知致处耀千秋----赠高智晟律师
·君子亦有恶乎
·茅境诗三首:读平昌老人《呼唤》
·平昌老人:老母猪上树---有神棍宣布要关押东海一枭三年,有感。
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·我们都是未来中国奠基人!-----第四次被国保传讯记实
·向中共要回智晟,逼中共还我英雄!
·量小非君子,无度不丈夫!---与广大民主同道、文化同仁共勉
·平昌老人:欣闻一枭或有牢袱之灾,勉之
·皮介行:試看
·只能牺牲自己,绝不“奉献”他人!
·老调重弹:此生甘拱卒,永世不将军!
·儒释道都给我滚进来!
·给中共讲个小故事---算我亲自向胡哥温仔讨饶了呵
·仁者必有大智慧!-----莫把老枭当凯子
·关于《仁者必有大智慧!》的一点更正
·写怀
·一间草堂足矣!-----兼谈制度建设和道德建设
·中国需要自由,自由需要运动!-----驳斥李劼《自由需要运动吗?》
·歪解古文,厚诬古人!----略驳綦彦臣《孔丘诚实与善良吗?》
·孔孟支持我“夜遁”!
·“托改良之名,行颠覆之实”
·闲话:儒学之短在于“陋于知人心”--由老枭想到(一枭附言)
·美色怀中致和谐!---关于召开“中华和谐大会”的倡议书
·昌平老人:文盲芦笛
·虎口狼窝智勇双!----老枭“退坛”事件回顾及其它
·自题示友人
·我为每一篇枭文负责!
·通权达变与时偕行的“圣之时者”
·孟子强调顺受其正,枭爷早已成仁取义!
·平昌老人:自嘲
·平昌老人:自嘲
·芦大侠佯狂卖傻,平昌公逃之夭夭(一枭拟题)
·为何佛祖也要让我三分?
·为何佛祖也要让我三分?
·儒门大智慧
·丧心时代
·杨万江:改东海一枭《《一声长叹:只能这样了》》
·揭破甚深微妙义,如来低首不能言
·此是乾坤万有基!----中华文化大启蒙书之五:本体揭奥及儒佛辨异
·平昌老人:题东海一枭《中华文化大启蒙书》(修正稿)
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·芦笛,毕竟是文盲!
·川歌:爱我大师,护我国宝(一枭附言)
·为芦笛疗愚!----芦文《鸟兽不可与同群──答东海先生》略批
· 高智晟不是未来中国论坛发起人!
·高智晟不是未来中国论坛发起人!
·给中国一个奇迹,给中共一个机会!---致胡锦涛主席温家宝总理的公开信
·《夜越来越深》
·芦笛大喊:非礼啦非礼啦
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之三十六:“民不能欺”

   老枭生平感情世界精神王国辽阔丰富,爱好极多。好书买了盗版好收藏买了假字画假邮票假古董假石头(人工加工过的赏石),乃至好色爱了美容术做出来的假美人,倒也无伤大雅,怕就怕签合同交朋友遇上假人(骗子),落入圈套和陷阱,前者损资折财垮了公司,后者被人利用伤了心灵;怕就怕好酒喝了假酒好吃吃了伪劣食品,轻则伤身重则丢命…。因此趁余财未尽、小命还在,早早从商场上自我退休,避人避世成为当代隐士。可“假货”、“骗子”的势力和范围实在太大,往往避无可避,也只能尽力而隐,“差不多”就罢了。

   当今中国,真不愧世界上最大的造假工厂和骗子王国。农民造假货,商人卖假商品,会计造假帐,记者造假新闻,文奴写假文章,黑社会造假币,药店医院卖假药,艺人造假字画,农民卖假文凭,学校卖真的假文凭,官员说假话办假事搞假廉洁当假模范卖假政绩…,从官场到民间,从物质产品到精神产品,无物不有假,无事不能骗。

   论骗风之烈、骗术之高、骗局之大、骗子之多,当今社会堪称古今少有、天下无双!几十年来官欺民、上骗下,终于导致了民骗官下欺上、上下同欺官民共骗的局面。有首民谣曰:村骗乡、乡骗县,一直骗到国务院,形象地描绘了这一社会怪象。官德败坏,世风日下,全社会道德水平已突破底线,降落到历史最低点。

   不禁深深怀旧起来,想起最早由司马迁总结出来“三不欺”理论------古代三种治术模式:“子产治郑,民不能欺;宓下贱治单父,民不忍欺;西门豹治邺,民不敢欺”(《史记》)。西门豹用的是法家重刑政的施政方式,威猛刚正,故民不敢欺;宓子贱将儒学原理推行于实践之中,以“不忍人之心”行“不忍人之政”,故民不忍欺;而郑子产,则是民不能欺。

   同为不欺,有不敢、不忍、不能的区别。《史记索隐》曰:“子产相郑,仁而且明,故人不能欺之也。子贱为政清净,唯弹琴,三年不下堂而化,是人见思,故不忍欺之。豹以威化御俗,故人不敢欺。”《史记集解》:“魏文帝问髃臣:‘三不欺,于君德孰优?’。太尉钟繇﹑司徒华歆﹑司空王朗对曰:‘臣以为君任德,则臣感义而不忍欺;君任察,则臣畏觉而不能欺,君任刑,则臣畏罪而不敢欺’”。三相比较,当然是郑子产式的“不能欺”最优。

   子产姓公孙,名侨,春秋时著名政治家,执政二十余年。《史记》载:“为相一年,竖子不戏狎,斑白不提挈,僮子不儣畔。二年,市不豫贾。三年,门不夜关,道不拾遗。四年,田器不归。五年,士无尺籍,丧期不令而治”。

   这真是一幅太平盛世的景象,把处在晋楚双重重压之下的小小郑国治理得社会安定、人民和乐并受到各国尊重,没有点真本领好政策哪成呵。经济上,子产“作封洫”承认私田的合法性,重新划定田界,让民众得到实惠;法制上,他“铸刑书”,公布成文法,把按“丘”征“赋”的制度,铸在鼎上,史称“刑书”、“刑鼎”,取信于民。并教继任者为政以宽猛相济之道。

   更重要更伟大的措施是他在政治上开明仁厚、大度能容,子产不毁乡校一事,千古传颂。乡校,就是乡间的公共场所,供人们聚会议政和交流信息之用。有的官员对此视若大敌,主张毁掉;子产则认为人心的向背程度是制订政策的依据,可以从中了解自己的政事如何。老百姓议论朝政的好坏,表明他们对国家的关心。对于人们的舆论和其堵塞,还不如疏通,因势利导,于国于民有利。

   一千多年前郑国总理的施政方针,至今依然闪烁着它朴素的民本主义和原始的民主思想的光芒。对比当今封关锁网、防民之口、漠视民意的种种恶政,真令人兴今夕何夕、今不如古之感!

   当今为政者,别说做不到郑子产的为政以德、以民为本,人民没有必要、没有机会、没有理由去“欺”,也做不到宓子贱那样,清静无为、被人思念,甚至做不到西门豹那样严刑峻法、威严猛厉,执法如山,民不敢欺。与郑子产相比,活着的死去的多少所谓政治家,包括老朱,皆庸碌小政客耳。走笔至此,几欲为我神州为老百姓也为我自己放声一哭!呜呼。此文系http://www.chinaeweekly.com首发

   东海一枭2002、10、14

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场