[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之十四:有害信息?]
东海一枭(余樟法)
·《东海老人:杀气尽消真气盛,习心渐灭本心明》
·造恶人的谣也不行
·《不仅是戏言》
·我知道坏人有多坏
·《自惭东海多福,虔祝吾民万福!》
·做一个负责任的大人
·恃才傲物小议---兼向胡温及有关人士致歉
·《民意与天意---答儒友》(外二篇)
·《李白何足学,孔子最可尊》
·丧心病狂”的涂博士们
·自警:有话好好说
·《学绝道丧、斯文扫地》
·《钓鱼执法罪滔天》
·《毕竟是“从前”》
·天下第一大忙人
·《东海老人:“洋玩艺儿”作祟》
·《剥离儒家,谈何中华?----略驳李洪涛先生》
·华夏复兴论坛:名为华夏实蛮夷!
·《栽赃政府亦时髦》
·维护文明原则,顾全儒家大局
·写给自己的检讨书
·维护错误言论的表达权----答客难三则
·请云尘子先生负起责任来
·莫道儒家靠不住,成仁取义古来多----答客难二则
·《儒友不染说得好》
·《封杀:背离儒学大道,背离自由之本》
·汪精卫案翻不得!(旧作重发并附言)
·儒家的等级制度
·《东海老人示警:爱财有道莫妄贪》
·华夏蛮夷云尘子汪精卫贝当等等
·闲话:看好这样的“伪”基督徒(东海附言)
·《为小泽一郎鼓个掌》
·尽心就是忠(东海随笔九则)
·《我今为薪,君当为釜;君为其易,我为其难!》
·寻求傅路江先生的事迹
·东海老人:毁人不倦的中国大学
·《向“真实的汪精卫”接近----答网友》
·《傅路江先生大函浅赏》
·《不想得罪傅路江先生》
·《旧事重提话“网选”》
·《逃离了政治,谈什么外王?》
·反儒分子反华势力
·《儒家不是世俗的家》
·东海老人:让良知放光明
·到底谁是满清遗孽?
·《反儒就是反华》
·《儒家正理和华夏精神----答心岳网友》
·关于易经和儒道略网友
·《关于“汉民族主义”答南山石儒友》
·要学会尊重他人人格和言论权
·三少爷的微笑:东海老人楹联鉴赏
·《东海老人:吕布小丑何足道》
·《给余英时先生和严思儒友补充几句》
·《东海老人:儒家的“是与不是”》
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·汪精卫和谭嗣同---左右肝胆两昆仑
·zt汪精卫在国民党中央党部举行的孔子诞辰纪念会上提倡尊孔的讲演词
·要道德,不要大棒和高调---与儒家共勉兼为某些“反清志士”画像
·向肃亲王致敬,为汪精卫惋惜
·《关于汪精卫:爱囯应该一致,方式不必求同》
·《不要造毛泽东的谣》
·《毛泽东的“感谢”》
·关于中止汪精卫的评论及争议的说明
·我们应该感谢毛泽东
·向国民党和马英九主席求援的公开信
·《防火防盗防皇汉》
·为阎崇年一辩
·《这个耳光打得好----为老作家张扬喝彩》
·《对薄希来先生的拥护和责备》
·奉和钟老《八十初度》
·《关于成立中华武术大学的建议》
·《孔子不是这么维护的----孔家后人声明之我见》
·儒家立场小论----兼议陈独秀先生
·《拥护改良派,勉励薄希来》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《理直气壮支持薄希来---警告某些反对派》
·《特殊的唯心主义----兼论新时代的文盲》
·《薄熙来,请与法治俱,带着光明来》
·《治官要严、待民从宽----请薄熙来及时纠偏》
·《宁违宪法不违仁----答儒友问》
·打黑反贪凭铁腕,忧民爱国致良知(有关薄熙希随笔五篇)
·关于“立即释放刘晓波、切实保障言论权”事致中共中央书
·《自由派的致命缺点》
·关于李庄案
·《东海老人:律师的正义》
·浅析自由主义的不足
·领导人成德成圣最容易---重发旧作勉励薄熙来先生
·《儒家的自由》
·儒家与自由主义的互补
·防火防盗防老贼
·良知散论,李泽厚,一切的前提等(东海随笔三则)
·让东海大悦的发言
·《宽容:政治家的应然,儒家的必然》
·薄熙来“如其仁,如其仁”
·知识小论
·《“呱呱叫”“叫”得不错但不确》
·《德与智---韩寒可以为我作证》
·《大智慧》
·中国式的政教合一(东海随笔)
·《明善复初儒友说得好》
·陈明批判
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之十四:有害信息?

   近一阵子,整治网吧、封锁网站的威武之声、清除有害信息的叫嚣,甚嚣尘上。据新华社报导,从7月1号到8月31号,文化部、公安部等四个政府部门联合行动,对无照经营或是执照不全的网吧,一律予以取缔;对营业执照齐全的网吧也要在10月1号之前从严进行重新审核登记,不能通过重新审核的网吧,一律不得继续开展互联网上网服务活动。据官方数据,我国总共有20万家互联网网吧,登记注册的4万6千家。这就是说,有15万以上网吧要关门。又据消息说,有关部门下令全国各地的网吧安装一种叫“过滤王”的软件,防止网民进入多达50万个外国网站的软件。

   可见,有害信息何其多也,不但海外50多万个网站是它的大本营,国内15万多网吧也是它的根据地或转运站。

   中国互联网行业自律公约中有一条是:不制作、发布或传播危害国家安全、危害社会稳定、违反法律法规以及迷信、淫秽等有害信息,依法对用户在本网站上发布的信息进行监督,及时清除有害信息。

   据《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》:“利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一”,是要“依照刑法有关规定追究刑事责任”的犯罪行为。可见“发表、传播有害信息”即是“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一”,是严重的犯罪。

   那么,究竟什么是有害信息呢,对此,有关法律法规、有关文件、有关媒体、有关领导都一样,不是欲说还休,就是语焉不详,或曰淫秽,或曰暴力、血腥,极少的地方性文件中,也提到反动刊物、反动文章,但究竟怎样“反动”了,标准和底线在哪里,则从无人予以明白解释的。

   淫秽、肮脏的黄色网站、暴力、血腥的不良信息,当然该封、该关、该堵。然而有关部门给人明明白白的感觉,却是醉翁之意不在酒。就象打黄打非行动一样,扫黄其实是个幌子,打非才是重点。所以才会出现扫黄愈扫愈黄、打非一打一准的怪现象。这回封吧锁网、清理有害信息的目的,清除黄色信息是次要的。

   不信,打开电脑试试,要找有“色”网站、网页、图片、小说,不论国产的还是进口的,都是不费吹灰之力。而要登录海外中文网站,可就难于上青天了,十有八九是打不开的,别说“x慧”、大小“参考”之类邪教和“反动”组织创办的明显的“反动”网站,就是比较“中庸”、相对“正动”的多维、银河、民主论坛、议报、罕见论坛、说东道西等,也封锁得严严实实的。

   在国内许多网站,不但法x功提都不许提,连民主、自由等,都成了敏感、犯忌之词汇,真是奇哉怪也。

   根据我的阅读和上网经验,最让有关部门恐惧、紧张、非严打死堵不可的“有害信息”有三大类:

   一是西方民主、自由、人权、宪政等思想理论政治实践,此乃专制威权、一党独大、特权阶级的克星;二是大半个世纪以来我党做下的数不胜数的丑事、恶事、荒唐事,既使普天下早已沸沸扬扬妇孺皆知,那也无妨,关键是坚决不让、尽量少让自己人民知晓这些家丑和黑幕,不许通过互联网“转内销”,以免奴隶们觉悟、奴才们反思,而影响了特权的稳定;三是各地发生的广大贫弱群体受到剥削、压迫、凌辱以及各地抗议、抗争的事实真相…。

   一方面口口声声代表先进生产力、先进文化,代表人民利益,口口声声信息化全球化与世界接轨,一方面对代表先进文化、先进生产力和网民利益的网络严封密锁,充满仇视,拒网若敌,防民如贼!这恰恰说明了党内特权阶层和腐败集团的虚弱和罪恶,说明他们窃国弄权、祸国殃民、愚弄人民,已到了不择手段的地步。他们怎样争权夺利、腐化堕落,怎样拉大旗作虎皮、挂羊头卖狗肉,怎样好话说尽、坏事做绝,可都成了“国家机密”哪。

   先烈们地下有知,一定气得活过来!我党老前辈陆定一发表在《新华日报》1946年1 月11日庆祝创刊八周年纪念文章就写道:“世界上为什么会产生现代的报纸?这是因为人民大众要求知道真实的消息。 现代报纸是资本主义社会的产物,几乎是同民主主义的思想同时产生出来的。 专制主义者不要人民聪明懂事,只要人民蠢如鹿豕,所以他是很不喜欢现代报 纸的。新专制主义者,即法西斯主义者,他们比其先辈,就更高明些了。戈培尔的原则,就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来,一致造谣, 使人民目中所见,耳中所闻,全是法西斯的谣言,毫无例外。到了戈培尔手里,报纸发生了与其原意相反的变化,谣言代替了真实的消息,人民看了这种报纸,不但不会聪明起来,而且反会越来越湖涂。看德国,不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么”。 把文中的报纸改为网络,不就等于今日现实的生动写照么?好在经过文革之劫和改革之难,觉醒者已愈来愈多了,人民再不会蠢如鹿豕、成千成万地替希特勒当炮灰了;好在党内的健康力量、党外的先进势力正在风雨中愈来愈茁壮成长,共同迎接那自由的曙光!

   除了淫秽黄色网页外,对于有关领导口中、有关部门笔下的一些词语,许多时候需要反读。反动应理解为先进、进步,有害就是对国家、民族特别是老百姓有利。而对于真正反动、落后的特权集团而言,自由的网络、民主的思想,当然是必欲除之而后快的“有害信息”!他们是以清除有害信息为名,行新闻封锁之实!

   东海一枭2002、7、7

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场