[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之十四:有害信息?]
东海一枭(余樟法)
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·为董仲舒鸣冤(新稿)
·东海老人:熊师或有误,东海敢不言?
·zhaoyao866:“且做一个善恶分明的人”
·金刚心(东海偈组)
·此联值得十万元么?
·请君先举杀人刀---建议胡温中央:贪污达五千万者,杀无赦!
·“解手”以后怎么办?-----东海评诗之:徐乡愁《解手》
·zt青山小雨:余杰的靠山是谁?
·东海老人:纷纷脑袋一根筋
·《良知是一种利器》
·良知大法(新稿全文)
·东海老人:最普遍的“性病”
·贪污多少才该死?
·东海老人:范美忠无罪等
·仁者无碍,得大自在(新稿)
·东海老人:实证良知大,方知道佛偏
·吾家自有大神通!(新稿)
·寂寞老人:和枭兄:人间要有大神通(东海附言)
·东海五偈
·东海老人:唯拜良知佛,何妨孔子师
·独坐大雄峰
·东海诗词选(点评本)
·为什么常常好人没有好报?
·文化大师,舍我其谁?
·人渣也有人权
·我的宗教观----简复郭国汀并示有关基督徒
·东海老人:蒋庆批判(新稿)
·反腐妙法等(东海老人随笔七则)
· 新浪网友:从西江洪流之中找回自己流失的宝贝!
·亚当-斯密,西方性善论者
·舞王失火,殃及局长等(东海老人随笔二则)
·东海老人:对一位佛门高士的开导
·知识分子最大的毛病!
·东海老人:庸众愚民休近我
·康德与儒家良知说的异同
· 东海指月录(问答10--30)
·致良知的前提
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之十四:有害信息?

   近一阵子,整治网吧、封锁网站的威武之声、清除有害信息的叫嚣,甚嚣尘上。据新华社报导,从7月1号到8月31号,文化部、公安部等四个政府部门联合行动,对无照经营或是执照不全的网吧,一律予以取缔;对营业执照齐全的网吧也要在10月1号之前从严进行重新审核登记,不能通过重新审核的网吧,一律不得继续开展互联网上网服务活动。据官方数据,我国总共有20万家互联网网吧,登记注册的4万6千家。这就是说,有15万以上网吧要关门。又据消息说,有关部门下令全国各地的网吧安装一种叫“过滤王”的软件,防止网民进入多达50万个外国网站的软件。

   可见,有害信息何其多也,不但海外50多万个网站是它的大本营,国内15万多网吧也是它的根据地或转运站。

   中国互联网行业自律公约中有一条是:不制作、发布或传播危害国家安全、危害社会稳定、违反法律法规以及迷信、淫秽等有害信息,依法对用户在本网站上发布的信息进行监督,及时清除有害信息。

   据《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》:“利用互联网造谣、诽谤或者发表、传播其他有害信息,煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一”,是要“依照刑法有关规定追究刑事责任”的犯罪行为。可见“发表、传播有害信息”即是“煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度,或者煽动分裂国家、破坏国家统一”,是严重的犯罪。

   那么,究竟什么是有害信息呢,对此,有关法律法规、有关文件、有关媒体、有关领导都一样,不是欲说还休,就是语焉不详,或曰淫秽,或曰暴力、血腥,极少的地方性文件中,也提到反动刊物、反动文章,但究竟怎样“反动”了,标准和底线在哪里,则从无人予以明白解释的。

   淫秽、肮脏的黄色网站、暴力、血腥的不良信息,当然该封、该关、该堵。然而有关部门给人明明白白的感觉,却是醉翁之意不在酒。就象打黄打非行动一样,扫黄其实是个幌子,打非才是重点。所以才会出现扫黄愈扫愈黄、打非一打一准的怪现象。这回封吧锁网、清理有害信息的目的,清除黄色信息是次要的。

   不信,打开电脑试试,要找有“色”网站、网页、图片、小说,不论国产的还是进口的,都是不费吹灰之力。而要登录海外中文网站,可就难于上青天了,十有八九是打不开的,别说“x慧”、大小“参考”之类邪教和“反动”组织创办的明显的“反动”网站,就是比较“中庸”、相对“正动”的多维、银河、民主论坛、议报、罕见论坛、说东道西等,也封锁得严严实实的。

   在国内许多网站,不但法x功提都不许提,连民主、自由等,都成了敏感、犯忌之词汇,真是奇哉怪也。

   根据我的阅读和上网经验,最让有关部门恐惧、紧张、非严打死堵不可的“有害信息”有三大类:

   一是西方民主、自由、人权、宪政等思想理论政治实践,此乃专制威权、一党独大、特权阶级的克星;二是大半个世纪以来我党做下的数不胜数的丑事、恶事、荒唐事,既使普天下早已沸沸扬扬妇孺皆知,那也无妨,关键是坚决不让、尽量少让自己人民知晓这些家丑和黑幕,不许通过互联网“转内销”,以免奴隶们觉悟、奴才们反思,而影响了特权的稳定;三是各地发生的广大贫弱群体受到剥削、压迫、凌辱以及各地抗议、抗争的事实真相…。

   一方面口口声声代表先进生产力、先进文化,代表人民利益,口口声声信息化全球化与世界接轨,一方面对代表先进文化、先进生产力和网民利益的网络严封密锁,充满仇视,拒网若敌,防民如贼!这恰恰说明了党内特权阶层和腐败集团的虚弱和罪恶,说明他们窃国弄权、祸国殃民、愚弄人民,已到了不择手段的地步。他们怎样争权夺利、腐化堕落,怎样拉大旗作虎皮、挂羊头卖狗肉,怎样好话说尽、坏事做绝,可都成了“国家机密”哪。

   先烈们地下有知,一定气得活过来!我党老前辈陆定一发表在《新华日报》1946年1 月11日庆祝创刊八周年纪念文章就写道:“世界上为什么会产生现代的报纸?这是因为人民大众要求知道真实的消息。 现代报纸是资本主义社会的产物,几乎是同民主主义的思想同时产生出来的。 专制主义者不要人民聪明懂事,只要人民蠢如鹿豕,所以他是很不喜欢现代报 纸的。新专制主义者,即法西斯主义者,他们比其先辈,就更高明些了。戈培尔的原则,就是把所有报纸、杂志、广播、电影等完全统制起来,一致造谣, 使人民目中所见,耳中所闻,全是法西斯的谣言,毫无例外。到了戈培尔手里,报纸发生了与其原意相反的变化,谣言代替了真实的消息,人民看了这种报纸,不但不会聪明起来,而且反会越来越湖涂。看德国,不是有成千成万人替希特勒去当炮灰么”。 把文中的报纸改为网络,不就等于今日现实的生动写照么?好在经过文革之劫和改革之难,觉醒者已愈来愈多了,人民再不会蠢如鹿豕、成千成万地替希特勒当炮灰了;好在党内的健康力量、党外的先进势力正在风雨中愈来愈茁壮成长,共同迎接那自由的曙光!

   除了淫秽黄色网页外,对于有关领导口中、有关部门笔下的一些词语,许多时候需要反读。反动应理解为先进、进步,有害就是对国家、民族特别是老百姓有利。而对于真正反动、落后的特权集团而言,自由的网络、民主的思想,当然是必欲除之而后快的“有害信息”!他们是以清除有害信息为名,行新闻封锁之实!

   东海一枭2002、7、7

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场