[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生]
东海一枭(余樟法)
·HuXiangXianSheng:我怕黑---与东海先生共勉
·信步而行都在道上------东海之道答客难(之八)
·东海之道网络研讨汇(辑一)
·“东海之道”入门书
·管中窥豹狭又狭,海上钓鳌深复深!-----东海之道答客难(之九)
·穿越平凡:如果老枭落水了我才懒得施救
·顾万久:坚决炮轰东海一枭! 3/9/2007
·孔孟为主将,老释作参谋
·管党生:如果老枭落水了
·皮旦:《如果老枭落水了》
·《枭友憨豆说》
·祝贺张星水,感谢国务院
·热肠枭语重,下士笑声轻!----关于良知学超人学分别心大圆满法诸问题答客难(之十一)
·川江号子:枭声何时变奏?(一枭附言)
·借谈锡永上师金言为“海石之争”(东海一枭金石流)作结
·世间毁誉何足道 佛性光辉自千秋(湖湘先生答东海居士)
·戏论纷纭何足道,熊师光焰自千秋!
·老枭是个老不死:《如果老枭落水》同题诗展(一枭附言)
·关于利他主义的思考
·请三个秘书
·《独行客》
·維淵先生:“智造真境,悲以兼濟”!
·东海一枭郑重声明
·讲道理慎言诽谤,仰龙象略为遗憾
·赖立人:“东海之道”的又一种读法:读“东海之道”是危险的!(一枭附言)
·和易叶秋《抒怀一首》
·莫谓外道气焰高 佛门自有狮子吼(湖湘先生答东海居士)
·老枭收费,一个问题5000元!
·憨豆:如果老枭落水
·惯见野狐涎,唯盼狮子吼!
·弱智问题收费办法暂行规定
·我为锦涛铸法印!
·和老憨:自许华文第一人
·再和憨豆:人唯权利我唯心
·《我的情人,艳绝人间》
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·声援力虹:是诗人就给我站出来!
·东海楼头卧,湖湘眼底空!
·三和老憨:老枭没落,力虹先落水了
·东海之道网络批判汇(辑4)
·厚德最耐看,士当论志远-----关于儒家法印问题答客问(二)
·小王子:如果老枭落水了(组诗)[一枭附言]
·对大陆佛门现状的批评
·批评诗人群体兼复刘晓波的批评
·观点偏颇,导向错误-----对不锈钢老鼠的反批评
·九曲澄:读东海一枭“力虹入狱,鸦雀有声,何似无声!--批评诗人群体兼复刘晓波的批评”口占以寄
·东海草堂大联示警
·为力虹,也为你们自己!----呼吁知识分子兼吁中共当局
· “东海之道”入门书(第二辑)
·苗人凤呼唤胡一刀
·冯楚:力虹,我要向您开炮!----赠东海一枭和吾同树
·与力虹站在一起---我的自由已气息奄奄!
· “统治者的心胸”是靠不住的!----关于言论自由复“订正”网友
·一代人豪自有真!----敬答张鹤慈老前辈
·有儒有民主,犹如插翅虎!
·代转芦笛一函,拜托“各位大侠”
·家宝君,我们为你造“温床”!
·见了魏老大,谁敢不低头!
·天下居然有芦笛这种垃圾!
·凡是美眉及上来娱乐的网友,请离我远点
·东海草堂答客难(毕时圆、凌楚风、Shenshyh、秦关段玖等)
·吾家自有大神通!
·《钉子》(外二首)
·zt司南指北:可怜的老枭啊!
·居下不居上,做尾不做头!
·无弦琴:评东海之儒家三法印
·zt无弦琴:述评“东海之道”入门书(一)
·刘晓波有进步
·毕时圆刘晓波张国堂芦笛们狂者乎妄人乎?
·东海一厢情愿,晓波一如既往!----替老刘澄清一下
·旧诗一束忆故人
·东海制联小萃三(投赠联)
·剥黄景仁诗赠某坛某些所谓的自由人士
·真反儒者,畜生也!
·芦笛问俩问题,要出一万元咨询费
·他(老枭)就既是小人,又是畜生!
·芦老谣子又乱造!
·欢迎参观:“我爹的雕塑作品: 东海一枭! ”
·本体初论
·雪峰可以在枭门称尊!
·应邀转发芦笛《东海之道要诀——在东海之道国际研讨上的发言》
·高人托梦大骂,老枭冷汗直流!
·慰勉高智晟(七律二首)
·稿费恐断流,老枭发了愁
·不拜老魏我拜谁?
·水古:力虹,我要宰你
·老枭落水演习全版(同题诗大展)
·结束疗芦工作启事(旧文新发并附言)
·芦笛为老枭所作之序及一枭附言
·不亦快哉(八则)
·不认识人民日报不要紧但要认识民主论坛(诗三首)
·过去错认为朋友的人翻脸后露出的狰狞面目
·在专制面前自我缴械!
·倡利己说,赞高智晟,非伪即愚!
·《为北岛改诗》
·《本体不许十论》
·垃圾文字,垃圾人物!----芦笛、张国堂现象略析
·与秦晖先生商榷
·在博讯赚了两百万!
·真想看我,总找得到的!
·致人性大知,发宇宙大秘:《本体二论》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
枭眼看诗之六十六:十万雄兵笔一支--谈谈赠芦笛的诗并复江小雨先生

   
   芦笛乃著名的网上“四大汉奸”之一,多在“说东道西”、“罕见论坛”出没。此君嘴尖皮厚,目中无人,好在腹中有物,手底有真功夫,特别是他的冷嘲热讽、明褒暗贬阴招,堪称天下第一。当年老枭在“说道”初次出道,与他大战几个回合,就在这方面上过他的当,吃了他的亏。
   
   落网不到一年,结交了大批网友,或跟贴或来函或赠诗或论文,或与我大战小斗,给我以热诚的批评、奖誉和鼓励。因我事冗性懒,又不会打字,往往不能即复。经老枭研究会研究决定,对交往较密的网友,从即日起将由老枭亲自陆续回赠小诗,以示谢意并志纪念。
   

   老芦被列入长达百名的受赠名单的第一名,诗曰:
   
   致芦笛道友
   
   不拜黄金不拜官,乾坤落落两青衫。
   
   大撕皮相神皆鬼,遍历沧桑苦亦甜。
   
   十万雄兵笔一怒,八千网客口三缄。
   
   何时东海钓鳌去,共挂长风破浪帆。
   
   首两句夸一夸老芦的高风亮节。“两青衫”本应是“一青衫”,赠诗嘛,自然以“歌颂”对方为正统。只因下面还有“一”字,为免重复,改一为两,顺带攀芦附笛,夸了一下自己,成了豪语,颇有“天下英雄,使君与操,余子谁堪共酒杯”之慨。当然这样一来,整首诗凡夸及对方的,其实也等于自夸了。好在老枭一向自负,与老芦论诗议政,也确是将遇良才,难分甲乙。
   
   颈颔两联写老芦历尽风霜,化苦难为营养,为甜蜜,雄风不老,撕去各种神圣事物、人物的画皮,把鬼从神台上拉下来。令网友网敌,目瞪口呆。唐诗曰:一剑曾当百万师。袁世凯曾说章太炎,他手中一支笔,抵得上雄兵十万。借来誉芦,不为过也。
   
   上网以来,老芦既撕我党神圣衣饰,也撕民运的堂皇冠冕,既撕政治的假冒伪劣,也撕人性的黑暗邪毒,可谓妙笔如花,重笔如山,大笔如椽,铁笔如针哪!
   
   当然,他与高寒诸君之间的是非恩怨和相扑相斗,令人遗憾。我就曾多次以捏软柿子相讥。不过,无论老芦主观意图如何,经双方往来辨难,客观上都吸引了不少眼球,扩大了x运在网上的影响。同时,如果x运方面能抱持真经不怕火炼和有则改之、无则加勉的态度,化压力为动力,化怒气为正气,对于提高自身素养和战斗力,也不无裨益。
   
   需要指出的是,“笔一怒”三仄脚(一字旧音读仄声),违律了。但无论改动哪一字,都似有失原句气势。雪文君建议改为:十万雄兵君一怒。我觉得君字多余,且失了笔字,句意就含混了。盼高明者指教。
   
   尾联展望未来,豪情满怀。用了两个典故。据《宋史.宗悫传》,悫年少时,炳问其志,悫日:“愿乘长风破万里浪”。李白就曾高歌:乘风破浪会有时,直挂云帆济沧海。
   
   “东海钓鳌”,用的是《庄子》里的典:任公子用五十头牛作诱饵,蹲在会稽,长长的钓竿投向东海,钓了一年多,忽而大鱼来吞饵物,牵动大钩,掀起如山般的巨浪,挣扎的大鱼,咆哮起千里海水。任公子钓到鳌鱼后,把它剖开腊干,让浙江以南、广西苍梧以北的百姓饱饱地吃了几顿。然后说,要是用小竿绳到小水沟里,就钓不到大鱼。寓言意思是,目光短浅者难与志向高远者相提并论,浅陋无知者也难以具备经世济民的雄才。
   
   诗上网后,获不少好评,如风一样的:“若从诗的角度来说,有少数句子略嫌率直。整体可观,我喜欢诗中含有的破裂之声,捭阖之气”。唯有名江小雨者不以为然,质疑曰:
   
   “说实话,对这种诗我总有“恶俗”之感。作者此诗口吻,似乎有点欲建立某种高企在上的道德高标感觉。如“不拜黄金不拜官”,作者所有的挥斥怒目、叱咤呐喊,实不知目标何在,而觉无的放失。而“何时东海钓鳌去,共挂长风破浪帆”也是回复到一种虚浮飘渺的山林恋情,这种指向虚无的目标虽有传统的承继,也就是说,是历代知识分子的某种路径倚赖,其实也充分显示出这些人对乌托邦构制的某种眷恋。但在如今这个时代,说这样的话总让人觉得某种欲笑不能欲哭不得的荒诞感觉。这诗本想表达某种“大气”,选词也如此,比如“乾坤落落”、“大撕皮相”、“十万雄兵”、“东海长风”等等这种普遍有感染力的词语。可惜凑起来的东西并没有新意。读起来也并没有感受到作者希望所达到的某种豪迈、洒脱效果,反而感到的是做作与虚伪”。
   
   读罢此君回贴,忍不住笑,眼前闪过“井底之蛙”、“措大言志”、“对牛弹琴”、“鸱吓鹓鹐”等等成语。在穷措大心目中,烧饼配高梁烧当然是天下美味了,皇帝能不天天享受?小青蛙从井底看去,天空也就井口那么大;牛只听得懂蝇虫的嗡嗡,牛虻的嘤嘤;在鸱眼里,凤凰怎么可能不爱腐鼠呢?那一定是装给别人看的,是伪君子假清高大牛逼!
   
   拜者,五体投地也。不在金钱和权力面前卑躬屈膝,不做钱的奴隶、权的奴才,乃一个正常人起码的道德底线。然而,到了此君眼里,“不拜黄金不拜官”,居然成了“某种高企在上的道德高标”,显得“恶俗”、“做作与虚伪”。至于“‘何时东海钓鳌去,共挂长风破浪帆’”也是回复到一种虚浮飘渺的山林恋情”云云,简直成了风马牛不相及的胡言乱语。
   
   2002、7、2
   

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场