[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[破戒草之四:好名者说]
东海一枭(余樟法)
·天下为公,法律为王!
·略复傅涛并寄语胡锦涛
·“合法腐败权”和古今几面小镜子
·高智晟万岁
·言论自由离不开自由言论---兼驳张玉祥君《说话与做事》
·薛振标:就许万平被判十二年向当局进一言
·每个人都与我有关
·蒋庆君,是宵遁是顽抗还是虚心受教?
·当代中国知识分子应该达成怎样的基本共识?
·高智晟与圣人心态
·中国?中国!(大型组诗)
·枭鸣动态:卫儒道剑迎黎鸣老,开新纪诗传《山海经》
·天之未丧斯文也,中共其如予何!
·《中华有我郑贻春!》
·乐观仇官杀官新高潮!
·“横渠四句”与“东海四句”
·郭飞熊,我不是你的棋子!
·注意,有人冒充老枭大量发送病毒电邮!
·为什么说黎鸣是最大的狂徒?
·枭鸣动态:为理学辨诬、为传统卫道系列
·王达三,不要为流氓帮腔!
·王达三听好了:大义所在,不可不辩!
·为什么“每个人都与我有关”?
·“大同”实践正其时!
·新年祝福
·生此中共国,不如丧家狗!
·写怀四绝
·川歌:题于枭文《生此中共国,不如丧家狗》之后
·题《卫道书》,欢迎广大同道指缪教正
·敦促胡锦涛拜师的公开信
·张五常自承没有良知!
·大处分明休琐屑,吸烟酗酒亦真儒!
·为“存天理,灭人欲”叫好!
·神异经
·“儒家道德二分法”
·山海新经(之一)
·警告共产党,寄语海内外!
·打倒张五常!
·旧文重发:我为乞丐鼓与呼----兼批张五常君
·我打谁,谁就得倒!---从打倒张五常说起
·飞雄,毕竟是英雄!
·最不尊重文化人的政权!
·不是添花,是送炭,是救命!----兼驳《打倒张五常不对》
· 高昂的头颅!-------为理学辨诬之六
·绝食大有意义,老戚已经“出事”!
·哲学教授强奸国学大师!
·贪腐可恶,书法何辜?-----驳余杰《作为"文化摇头丸"的书法》
·东海先生歌
·zt张玉祥:回东海一枭先生并请教之
·zt姜福祯:经济学上的恐怖主义-----三谈张五常该不该打倒
·黎鸣果然批不得!
·打倒张五常,保卫生存权!
· “免于匮乏的自由”是基本人权!
·打倒中宣部!
·各大门派对待他人的态度。你赞成哪一派?
·医院见死不救,源于制度冷漠-----兼谈为什么斥不锈钢老鼠无知
·饿死事大,失节亦事大-----为理学辨诬之二
·临危一死亦英雄------为理学辨诬之一三
·民主难免犯错,专制必定犯罪!----评不锈钢老鼠文并更正兼回吴辉君
·关于称呼问题
·给高智晟打个电话吧
·能狂能谦更英雄 ---和袁红冰《英雄不谦卑》
·狂者与乡愿
·梦中说梦两重虚----驳斥不绣钢老鼠
·从民生着眼,以生存为重!------驳“鼠文”《福利制度不利社会稳定》
·我的人生、文化及政治之态度--我不是儒家
·民主暂时同道,文化终究殊途。谁敢指手划脚?看我宏文卫儒
·两项基本道德原则
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·给廖亦武们下一帖猛药!
·欢迎投机民运,共求社会大道----并请不锈钢老鼠刘荻等救命!
·原儒认同好色,大儒何妨狎妓----为理学辨诬之四
·山海新经(续一).....(广西)东海一枭
·快乐的哲学
·十亿民生双臂拥,五千文化一肩挑!
·孔子教我怎么爱
·拥护"爵位制",自荐"新天子"
·为董仲舒及开明专制鸣冤
·林樟旺案通报
·东海一枭:我们的敌人遍天下 
·李肇星,你算谁?
·天下溺,手援还是道援?
·警钟一号
·我的出现让很多人不舒服
·暂代儒家总经理-----儒家集团发展概况及主要产品介绍
·网友酬唱集萃(之8)
·“垃圾派”-黑箱-屁
·向魏京生君致敬
·一个反共分子的快乐人生
·我为自己是个中国人而耻辱!
·你会给鬼子带路吗
·文化昆仑横一角,群山俯首尽儿孙!
·道义,最大的利益!---小论儒家义利观
·高扬儒家理想主义旗帜!---中华文化大启蒙书之一
·信上帝者,非伪即愚!
·君子胆子别太大:畏天命畏大人畏圣人之言
·孔孟教导:大人说话可以不算数!
·枭式“八荣八辱”,教导中共干部!
·大鸟吟
·反儒派最常犯的两大错误
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
破戒草之四:好名者说

   人生在世,各有所好。有的好酒,劣等的叫酒鬼,高级的叫酒仙,如李白,动辄“会须一饮三百杯”、“一醉累月轻王侯”;有的好色,好听点是风流,难听点叫色鬼,这就多了,俗话道,自古英雄皆好色,那有才子不风流?有的好财,甚者就成了守财奴葛朗台,为了金钱,亲情甚至性命都可以不要;有的好使气好弄权奇石好古董好网络好朋友好赌博好诗书画印好山川自然,还有的好骂人玩人甚至虐人杀人…,真所谓天下之大无奇不有。

   老枭盖世奇才,所好颇博,诗书酒色外,财货、奇石、邮票、山水、网络,皆素所嗜。当然,也好名----这是常遭老妻及网友们一致嘲弄的。

   例如这回戒网事件。疑虑于自己的文字,徒凝泪血,却无法照亮人心和世界的黑暗,无法唤醒民众的蒙昧,无利于政治的民主化和国家的现代化,发誓戒网,乃引来了懦夫逃兵之讥。因老枭戒网宣言发布没几天,网络新的一轮严打行动就轰轰烈烈开展起来了。网站被警告、网页被删除、bbc被封杀、网吧遭火灾…,坏消息不断传来,风声鹤唳,人心惶惶。一些网友以聪明人之心度傻书生之腹,以为老枭有先见之明或内线之密,闻风尿遁了。

   还有人更逗(添乱),以为我在扮演“陶谦让徐州”中的刘备。“这边是网友们真心的挽留,那边是再三的假意推托。推来让去,营造千呼万唤始出来之势,又是为了哪般? 如此这般做作,何苦来的!-- 是沽名钓誉?依俺看是没这必要了,枭老兄的文采已是诸文学网站和诸网友公认的了。不管怎样,我只为那些怀有依依不舍之意的年青网友的纯真和朴实而感到遗憾--有一个问题值得网友们深思---对于在中国大陆上的抨击政治、政府、体制和制度的不仅仅是老枭一人,而唯老枭能独善其身。虽然老枭有一些经意不经意的解释,表面上看入情入理,而本质上看呢?---党和政府的眼睛里是不揉砂子的。所谓天网恢恢,疏而不漏~~~那些人不是已经在牢里吃免费的三餐了吗?”。

   为洗清自己亮明心迹消除谣言,只好迅速卷土重来。

   这一来,更坐实了老枭的作秀,纷纷断言我上窜下跳、自我炒作,为一点虚名所累。看鱼的船长怒斥:“你还打算发多少篇?发到什么时候呢?真要等天下人皆知你丑态方才罢手么?我看你既立志欺世盗名,是停不住的.但是小视天下的人,必然被天下不屑”;连我的老战友老陈已开始质疑:“老枭皆网,老陈送一下,老枭不戒了,老陈也就不用迎了,本来这事就会是这样,只是时间快些而已——老枭效率高,罢戒网自然也是很快的。不过这事过去就过去了,老枭一如既然往投入战斗就是,在这事上做得文章太多,别人说你(也就显得实际上是)作秀,这可就使老枭的形像受损。因为不管别人当你是朋友还是敌人,如果不能获得别人的尊重,就连作为敌人也失去了份量。所以老枭要正心诚意”。

   我承认,我确实一向求名如宝、惜名如金。不过,君子爱名,取之有道,我追求的是名符其实的嘉名,是真诚、正直、高洁、贤德、豪勇的美名。而且不仅仅局限于“网上一轮才涌出,人间万众点猫看”。

   这些芳名,是不能苟致巧取的。“桀、纣贵为天子,富有天下,能尽害天下之民,而不能得贤名之。关龙逢、王子比干能以要领之死争其上之过,而不能与之贤名。名固不可以相分,必由其理”,这是《吕氏春秋-功名》中的一段话,意谓天子未必能享有贤德之名,纵忠心盖天如关龙逢、比干,也不能给他贤名。

   而且,好名仅仅是我执迷不悟、一网情深的原因之一。更重要的是,迫切地希望弘扬枭心、传我剑法、批亢捣虚、激浊扬清。戒网也罢破戒也罢,炒作也罢作秀也罢,我都是以此为由,表明我既不反抗也不投降的不合作态度,表明我呼吁政治改良的思想和愿望。

   古人说过,不好名者不自爱,人不自爱,则拍马舔痔,坑蒙拐骗,无所不为;太好名者过于自爱,则又一无所为。自爱者先占爱,实利于天下国家而迹不足以白其心则不为;自爱者先占利,有利于天下国家而不利于富贵荣华、有损于身家妻子则不为。天下事待名利两全而后为之,则所为无几矣。

   明人吕坤之言,说中了我的心事。以前就是太爱惜羽毛,怕沾灰尘,对一些虽利国利民但不利于一己名声的事,就敬而远之了。这回吸收教训,不辞作秀、炒作之讥,就是相信我的悬河苦口,如椽大笔,我的狮子怒吼、当头棒喝,终将“有利于天下国家”,虽“迹不足以白其心”,纵使“有损于富贵利达、妻子身家”,也顾不得了。

   知我者谓我心忧,不知我者谓我何求。我还是相信一片苦心,终有知音了解。

   我仍将一如既往地珍惜、维护我小小的名声。欲知小圈子里老枭名声之佳,略举一斑可概全豹:

   某老前辈,诸般观点与我杆格不入,如在台湾问题上,我强调和平统一,他主张武力解决,斥我“借统一之名,否定我国政治制度”、“奇谈怪论”…。但他闻知我因故关闭公司消息,立即函电交驰鼓励我“振作起来,重集资五百万,二次开张”,并表示如需入股的话,“算我一份。届时,如我仍健在,定当携款来杭报到,协助小兄弟你策划经营”,把我这个裘髯大汉感动成了小娘们,双眼都红了。类似的感动,那一阵子几乎每天都要一演一二回。此德此惠,当永铭心底,不断完善自己,时时激动自己做一个真诚、正直、高洁、贤德、豪勇的人,一个对得起自己更要对得起朋友的人,一个无愧于男人和诗人的大写的人!

   我不想干事则已。如我将来重新出山干点什么,这小小好名,也是我的资本和品牌之一哩,能不珍惜吗。呵呵

   老枭好名,其来有自。盖我前身、晚明思想界著名异端李贽李卓吾老子,就是一位狂傲绝世、好名如痴的怪杰。且听下回分解吧。

   2002、6、22

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场