[发表评论] [查看此文评论]    东海一枭
[主页]->[独立中文作家笔会]->[东海一枭]->[自我小结兼推销----罢网告白之三]
东海一枭(余樟法)
·我的“打击面”
·良知恒久远,一颗永留传
·谭嗣同殉难110周年祭
·焦芽败种尚能芽否?--兼示东海原粉丝们
·怎样对待外道异端?
·z一手接纳民主宪政,一手拥抱中国传统
·气壮体亦壮,心良身自良
·中共渐明智,华夷尚倒置
·利他利己都是良知的作用
·东海的红与秋雨的红
·好诗荐读:中华(作者:黎文生)
·儒者、儒学爱好者及有关刊物负责人请进
·警惕冒充东海的人
·真理高于一切,半步也不退让!
·见到我自然会有奇迹
·尘色依旧:谭嗣同殉难110年祭(用东海老人韵)
·九狮山民:奉和东海老人纪念谭嗣同殉难一百一十周年诗
·汤池不是“儒家特区”!
·制度道德,何者为本?
·z鸟鸣可待成追忆:“阐述学理是一个叫真儿的事情”!
·拐峁山人:东海哲理小诗印象
·儒新社:“不教而罰謂之虐”( 东海附言)
·孔子不诛少正卯!
·也和东海老人夜读谭嗣同其二(作者:不靠运气)
·你值得我团结吗?
·刘晓波的狂妄
·信必安:“我认识了更高的真理”(东海附言)
·敢问基督徒:大舜真的不忠不孝不仁不义吗?
·冯学成:天堂地狱一肩挑(东海荐读)
·通亦乐,穷亦乐
·道德大棒来了
·z为孔孟讨东海贼枭文(东海附言)
·z黎文生:希望在儒家
·自杀是一种犯罪
·z邹生:赞叹大良知学
·《开国》
·胡平一言三错误
·良知期待你的支持和信仰
·万岁、万岁、万万岁!
·老黄:你們可別再錯過了
·自由专制不兼容-----复徐水良
·牛客人:谈谈我对儒家的认识---答东海一枭
·揽风驻云 :谈谈对儒家的认识
·毫无疑问的问题
·佛门大德的迟重
·枭声重发:亦开风气亦为师
·冒名文章寻找作者
·该执著还是要执著
·中华文化最大的敌人!---兼斥领袖徐水良
·良知大法
·东海老人:只有中共转身,绝无东海摇身!
·草根:给胡平君和东海一枭君启蒙(东海附言)
·谁“代表”东海参加了这个峰会?
·在义理上不容丝毫苟且-----复牛客人先生
·父父子子君君臣臣
·魏京生们的“领袖风范”!
·魏京生们的“领袖风范”!
·黎文生:反儒者为什么那么愚蠢!(东海荐文)
·东海老人:畜生别与佛爷奢谈平等
·东海老人:《转型期》
·东海老人:给我一滴还你汪洋
·东海老人:向净空法师致敬
·黎文生:中华之“道”与民主自由矛盾吗?(东海荐文)
·儒家的修行
·也讲一点道德常识
·谁把力气使错了地方
·东海老人:我说要有光就会有光
·翟鹏举:再向东海老人开一炮(东海附言)
·Goal:答东海一枭(东海附言)
·飞龙在野:儒家民主主义是中国的希望(东海附言:颇有见识,值得一阅)
·有无神不重要,谁是“本”才重要
·黎文生:道理的大而不当与狭小偏碍
·汝果欲民主,先拜大良知
·飞龙在野:惟有儒家民主主义才能托起中国的明天
·独尊儒家不是独尊
·东海老人:尊儒不是独尊
·三种武器
·东海曰
·《交通部派来的算什么》
·《大复仇之歌》
·东海小诗七首
·zt一衿:“逐渐认同康晓光和东海一枭”
·ztwyh:答网友诗三则
·东海哲理小诗四首
·皮旦:学习,并至东海先生的自由女神
·大复仇论(新稿)
·《与东海儒者共勉》
·网友酬赠拾翠(之20)
·人生能得几知己
·江晚愁:对东海老人,苟不敢同(东海附言)
·贺老象《中国低诗歌》出版
·东海老人:良知大法(中篇)
·东海老人:“没有人是孤岛”
·Ykingc:东海老人,疯了(东海附言)
·东海老人:良知大法(下篇)
·曹维录别开生面解枭诗(外一篇)
·再过二十年
·关于叔孙通与方孝孺
·杀人不碍大慈悲!(新稿)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
·谁是余杰? ------兼与东海一枭商榷(东海附言)
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
自我小结兼推销----罢网告白之三

   
   是经商多年养成的习惯吧,凡事告一段落,都要主动作一小结,给自己也给有关部门、单位或合作方一个负责任的交待。整整十个月的时间和精力,集中泡在网上,也算一笔极大的投入了,当然得作个总结,查查收支情况。
   
   首先是收获了六十万字网文,已贴遍全球各大华文网坛,并在海内外一些刊物上发表了。能否正式出书,目前尚难逆料,由朋友全权处理,对此不抱奢望。
   

   其次,据不完全统计(打一句官腔),各网站为我开辟的主页、专栏大约有20余个。主要的如下:
   
   中国哲学网 http://www.ehawkcn.com/东海一枭文集
    [关天茶舍] 天涯拾英 http://202.100.222.1/index.asp
   精文书斋http://book.ayinfo.ha.cn/yczp/01/dhyx/000.htm
   人间道http://www.renjiandao.com/index1.asp→东海一枭,一代狂人
   北大论坛 精华区 http://bbs.beida-online.com/bbsWeb/list.php?board=Beida_Forum
   海纳百川 http://hjclub.wtgusa.com/han/hjmain.asp
   莽昆仑思想文集http://art.westcn.com/wlws/jmww/index.htm
   陈氏联合网>陈清书斋》》诗魂》》网络诗集>>东海一枭作品集
   Muzi.com | 木子书屋 : 作家 : 东海一枭 http://shuwu.com/au/chinese/102510.shtml
   中国青少年新世纪读书网 签约作家 http://gd.cnread.net/cnread1/
   汉语文学 http://www.hywx.com/
   银城原创书廊http://www.myyc.net/wy/
   诗苑 http://www.17698.com/poem.htm
   中国诗人http://www.chinapoet.net/yuanchuan/
   
   笫三、在网易输入“东海一枭”,找到相关网页( 所有 ) 2660,输入“老枭”,得相关网页( 所有 ) 1200。
   
   第四、数以百计的捧我砸我的贴子,不论是捧是砸,我都感谢,却珍藏。还有数以千计的来信、数以万计的回贴,也眼所能及地收藏了一小部分。
   
   笫五:到目前为止收到的稿酬全部加起来还不到五千元。
   
   最大的收获是:诗词酬唱集里,又增加了近百首佳作;朋友名单上,又增添了一大批名字。
   
   
   人之将别,其言也善。在送行时,许多网友的赠言和悼词令我感铭五内,如
   如北大一塔湖图 (塔) “老枭将走,其言也善。声声血,字字泪。不多说了,想说的老枭俱替我说了。如果此生有幸得遇老枭,当引为刎颈交”。江南采衣堂:“一语投缘即定交,网路狼烟风萧萧 挥泪道别无言竟,将赴东海觅老枭 ”;毛振球“枭兄何苦至此!现实是铁屋子还很坚固,一两个人摇旗呐喊的声音确实还很微弱,但自由的种子会生根发芽,无数的人会在没有边界的互联网上撒播自由的种子,它们一旦生根,会在每个人心里发芽,疯长”;天一黑:“枭老上网才十个月就怎大影响,要是十年那还了得,二十年三十年那不得反了天了,到那时可是人手一机阿,别腰上、带手上,男女老少吃喝拉撒不离网,彷徨了就立即点击枭老,谆谆教导充入丹田,这样的日子就要来临了,十年算长吗?二十年算长吗?只是害怕,到是后世道反转,干活的人要给不干活的钱,为什么,因为按马主义讲,干活已成了享受不干活是受罪,所以,干活的要给不干活的钱。因此,那时候,日产万节是要给出银子的,还是现在便宜啊”…
   
   有名“光明在黑暗”者笑:“网络上游荡者的水平往往比较平,所以对网络给予你的赞和骂都别当真”。此言差矣。网上江湖藏龙卧虎、深不可测。我结识的码字好手,大致一下,就有数十位之多,其中论文笔之美妙、学识之渊博、思想之深刻,堪称一流者,不下于十位(暂时不列名)。不论思想观点,只论学问才华,中宣部社科院北大清华那些名动天下的御用文奴专家大师,就没一个赶得上。对于这些网友的捧砸赞骂,我都是相当在乎、认真对待的。
   
   任这些绝顶高手沉沦不僚或流落海外,实在是国家有关领导人的失职和中华民族的巨大损失。老枭只愿独善其身,缺乏争霸天下的政治野心,不然,将他们收归门下,那才叫如虎添翼,那可真喑呜则风云变色,叱咤日月失色,骂人则望风而逃,攻人则望风而降。呵呵。
   
   杨支柱则与我嬉皮笑脸:“是不是江郎才尽,没的写了,想用这个告白来 - 炒作自己?你要是觉得倒空了,需要读书充充电,我认为那是很必要的。那何不老老实实这么说?讲那么一大堆废话干什么?”
   
   老枭经历之丰、腹饲之富、悟性之高、才识之深,岂是学院里出来的傻博士(牟其中语,老杨有意见别向我提)所能想象万一?写写这类政论杂文,牛刀小试而已。咱肚子里的货便一百年也倒不完。每当提起笔来,灵思滔滔,妙想非非,视通万里,思接千载,只恨手底太慢,赶不上思想的速度。
   
   我不想再多写,是因为大多局限于网,影响太小,于国民无益、于现实无补,于已无利。于公于私,投入与产出都不成比例。
   
   对于首发付酬的刊物,我将一如既往供稿效劳。欢迎海内外报刊杂志包括中文网站网刊,约稿,只要付酬,我仍不辞偶尔再作冯妇的。至少让我时间精力不再杨白劳吧。
   
   当然,字数、主题可约定,观点思想绝无商量余地,我手写我心,我为我写下的每一个文字负责(极少数被个别网站添油加醋的文章例外)。
   
   2002、6、13

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场