百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[植桔淮南何产枳——回高寒]
春秋战国
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
植桔淮南何产枳——回高寒

   植桔淮南何产枳——回高寒

    高寒兄于我文中有“从谴责‘举道义旗’始,到倡导‘举道义旗’终”之错!并述“淮南为桔,淮北为枳”之言。实为误会!我所谴者非旗,为持旗之手;我所斥者,非淮之南北,实是植桔之农夫!

    民运之所以为吾辈小子心向往之,为民主道义之旗也,如何能谴?为吾辈所恨恶者旗下之徒也!其所言者民主,所持者道义,所行者独裁,所用者阴谋,以道义名实不符。

    众民主义士身层海外可谓“淮南学桔之农”,植桔于淮南,气候土壤不可言不合于桔性,然劳而无功二十余载其因为淮南、淮北乎?实为众“淮南学桔之农”之耻也。

    又言,无革命党之强力手段不可以——“暗杀”等强制力来维护“内部纲纪”。果然如些,类众位所持道义之旗亦不可信也。如中国又要一革命党,又何劳众位高人雅士?

    又谓,“没有强制力和内(心)外约束力的所谓民运‘宪政’和‘法制’,简直就是一桩桩丑闻不断的儿戏。”不知所谓强制力是否特指以上所言——“暗杀”等强制力?如高寒兄把“宪政”和“法制”做此解自愧否!以海外民运之特殊性,其强制力为何物!如何操作!当有“宪政”和“法制”的专家学者作合理设计,非吾辈小子所能知能言者!

    再者,人欲之私、共党之谋本为理所当然,绝非自解其罪之据也!已方如何把持,如何对应进而能证明旗中之民主宪政,优于中共体系,反之为民运之败,无可辩驳。

    民主优或独裁优,宪政优或党政优,法制优或专制优,林林总总之证明,归于民运海外自我组织并同中共破坏对抗之结局。如以民运群英之素质,以民运群雄之能力,用民主制而不能自救,何谈能救国救民?有何脸面谈中共独裁之弊?如推销生发品者是一秃驴,在销路上又何去何从?

    民运于海外生死于一线也!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场