百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[新闻短评:英雄]
春秋战国
·新闻短评:被铰断的小鸡鸡
·幻想是软弱者的命运——评 封从德 非暴力论
·三民主义学思录:主义与信仰
·三民主义学思录:民权与民生
·新闻短评:24户候
·老子说的:加人
·三民主义学思录:民权与民族
·新闻短评:狗屎乐·肚子疼
·老子说的:谷
·商人时代:商人时代
·商人时代:商人时代
·老子说的:退
·商人时代:政治还是经济
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·三民主义学思录:万能政府与宪政国家
·商人时代:企业家精神
·商人时代:没有特权就不会有垄断
·关于“抗日反独运动”的看法
·老子说的:常
·反对党:因为反对,所以反对!
·中日之间
·反对党:民主是量器
·老子说的:绝
·中华制治:封建与郡县
·老子说的:独
·老子说的:孔
·儒家傲:唯我人民天下君
·老子说的:则
·反对党:阶级支撑
·老子说的:希
·老子说的:赘
·反对党:说明正义与正义的说服
·主义与问题:个人主义与利己主义(读刘晓波,真由美的头发有感)
·主义与问题:分裂主义与专制主义
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
新闻短评:英雄

   新闻短评:英雄

   “新华社北京5月27日专电 由中华全国妇女联合会等部门在27日揭晓的一份调查显示,在当代中学生心中的“十大英雄榜”中,毛泽东居首位,“父母”紧随其后,110米栏奥运冠军刘翔名列第五。这份调查由全国妇联儿童部、《中国妇女》杂志社等联合在北京、上海、河南、陕西、辽宁、湖南等省市的中学生中展开。调查共回收1018份有效问卷,其中参与的男生有443人,女生575人。调查结果显示,排在中学生心目中前十位的英雄依次为:毛泽东、父母、周恩来、雷锋、刘翔、成龙、任长霞、刘胡兰、董存瑞、杨利伟。”

   在以上这篇简短的新闻中,为什么提供了这样的几位英雄,而且是当代的中学生心中的英雄。这个世界是我们的,也是中学生们的,最终会是中学生们的!这样的一来,中学生们的看法就不得不让俺们重视了。

   中学生们的话是不能全信的。以我的经验,他们这些小孩子们会说谎的。现在的小孩子们,可以在课堂教学时说互想帮助,下了课就去抢同学的钱;可以在试卷上把唯物主义回答到一百分,转身就去找个算命的网站,看看自己星座命运。

   中学生们的话也不能不信。作为一个有思考能力的人来说,总是应该在一些蛛丝马迹中找到一些有用的东西。在这份调查中我们可以看到,政治人物只有两位——毛泽东、周恩来,我的问题是:为什么没有邓小平?如果说学生们只是为了去适合于老师口味,应付于任务的话,选择邓小平不是更为合适吗?

   周恩来作为一个政治的不倒翁,人品高尚的君子,人人尊重的“周公”,自有他可以让学生们认同之处。而毛泽东与邓小平来的历史来说,却是绝不相同两类人。按毛泽东的思想来说邓小平是党内最大的走资派,是背叛共产主义理想的叛徒。而在邓小平来说,毛泽东是要被三七开掉的,而且毛泽东的心血之作——文化大革命被他全面否定掉了。

   毛泽东的时代用一个“乱”字来总结,无论是得天下之前,还是得天下之后,这位毛主席就好像从来也不喜欢安安稳稳的享清福的样子。从三反五反,到四清四不清,再到文革,他总是要去找别人斗争。他自己说是:与天斗其乐无穷,与地斗其乐无穷,与人斗其乐无穷。而且就是经济上来说,他也自成一家的以“生产斗争”来加以总结。而不得不在他的指挥下一起去斗的中国人,却并没有得到“无穷”,反而是“越穷越光荣”起来。

   邓小平的时代是可以用“治”字来定论的,所谓大乱之后必有大治,邓小平的在他主政中国期间多次的“拨乱反正”,才保证了今天中国经济的快速发展。促成香港回归、澳门回归,邓小平可以说是为了中华民族立下了汗马功劳。又清除了“姓资姓社”的历史包袱,为中国下一步的民主进程埋下伏笔,更可以说是功勋至伟。中间虽然是有“八九事件”的阴影,却为他后期倡导法治有了依据。

   更为主要的是,邓爷爷的派系现在还是在主政的呀!如果,说是我们正常的来想一想,这一些都应该是可以使学生们选取——改革开放的总设计师成为他们心中英雄!

   但是为什么中学生选择了以“乱”与“斗争”为生的毛泽东,没有选择“治”和“法治”的邓小平呢?有朋友说:可能是因为这些学生的家长是下岗职工;也有人说:是这些学生是看到了弱势群体的现实,而对于邓小平有一定的反感;更有甚者有人认为:是在这个尔虞我诈的时代中毛泽东的手段吸引了学生们。

   也许这个结果的出现,到底是为了什么,也许哪些学生们自己也说不清。但是,我们也许不得不更加深入思索,这种潜意识中的心理到底会给中国的未来代来什么呢?这个世界必竟是要给这些学生们的呀!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场