百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[商人时代:工人与商人(二)]
春秋战国
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
商人时代:工人与商人(二)

   商人时代:工人与商人(二)

   上一篇《工人与商人》的挂出之后,有苏贝尼网友的回贴,使我不得不以本文进一步加以补充,苏网友回贴如下:

   “春秋战国网友在《商人时代:工人与资本家》中说:依据于以上李嘉图的引导,可以认为:私有的土地的操作、资本家的运营与工人的劳动都是‘商品所需要的劳动量’的一部分,是商品价值产生的必要条件,都必须加以合理的回报。因此,商人与工人之间不是对立关系,也不只是对立统一关系,而应该准确的说是统一中的对立关系。

   工人和资本家是‘统一体中的矛盾对立面’(而不是’‘对立的统一’),基本上符合马克思时代西欧发达国家的情况。这里的前提是:资本家对劳动力的‘需求’量和工人的‘供给’量大致相当,后者略大于前者(所以有失业大军的存在)。当时开始和完成工业化的西欧各国基本上是一个‘封闭’的体系,具有符合特定需要的劳动力来源,不容易将加工业转移出去。

   现在情况变了,在全球化条件下,随着全球范围内教育水平的普遍提高,资本成为稀缺资源,而劳动力则呈近乎无限供给,一个特定‘民族国家’范围内的工人阶级原则上已经无法对本国资本家形成压力。发达国家工人提出的提高工资改善福利的要求(是否合理另论),资方完全可以断然拒绝,‘成本已经太高,影响竞争力,再提高我就把工厂迁到别处去。’这里的别处可能是东欧,可能是中国越南泰国,也可能是更‘新兴’的地区。这些国家和地区的工人同样不能对资本家形成压力,因为有人肯来投资是求之不得的事,资方同样可以对他们说:‘工资更低的地方有的是!’

   结果工人和资本家的‘统一体’仅仅存在于抽象的理论中,没有具体的一一对应关系,也就是说,在一家特定的企业中,资方和劳方的共同利益十分有限,毋宁说是分离的,互相都没有着力点。

   在这种‘后现代’情况下,李嘉图的‘古典’理论究竟还有多大实际意义?Or,李嘉图毕竟是对的,现在的经济不‘健康’? ”

   以下是我的回贴:

   “工人不只是劳动力的提供者,而且是消费市场的主体。如果没有合适的生存环境,生产的一切产品都只有放到家里的桌子上当摆设。

   一个大的资本集团,不会完全的离开他的原在国,在这个国家里对市场的占有优势是主要原因。市场也同样是稀缺的,加上习惯、本能、命令等基本条件,以市场这只无形的手指导下,不会出现这种情况!”

   在我前边《商人时代·经济主义》一文中,总结商人们的行为准则是:“商人们要以一种理性的精神,来在“价值观”与“利益”中进行计算,好像天平的砝码,以现实社会为天平对其将进行的行为加以称量,进而达到他自己认为的最高利益。”所以,我认为商人们不会在处理与工人关系这个问题上超越这一原则。

   况且面对纷繁复杂的市场,商人们必须要回答三个基本问题:应生产何种产品或服务,如何生产这些产品或服务,谁可获得这些产品或服务。可以说商人总是要进行抉择,以把有稀缺的生产资源来生产各种产品或服务,并把它们分配给不同的社会成员以供其消费。“顾客是上帝”“顾客永远是正确的”这一类的名言也就成为商人的信仰之一。

   市场营销学的发展进一步使人们明白,无论是从微观环境还是从宏观环境,个人消费市场都市场行为的核心。在工业化时代的今天,工人也就无可争议的成为这个人消费市场的主体,其它市场(包括:生产者市场、中间商市场、政府市场、国际市场)以及个人消费市场中的高级消费者们都必须以此为中心。因此,在市场这只强大而无形的手的引导之下,工人的收入情况、个人修养、行为习惯、以及消费时间都成为了商人们关心的问题。

   工人们市场的作用之下,就拥有了两种身份,一个是做为劳动力产品,他们的老板是商人,而做为市场的主体,他们又成为了商人们的上帝。这时商人们也不得不去放松他们对于工人的“压榨”“剥削”以达到放水养鱼的目的。当然,也会有一些近视的商人,去做一些“竭渊驱鱼”的事,但是在一个商人的时代里,这种行为是对商人们长远利益相抵触的,因此必然会为商人所制止。这更进一步的论证了:工人阶级与资产阶级是“统一体中的矛盾对立面”这一事实。

   而对于所谓的“商人无国籍”观点,从商人们的活动半径来看是说的通,但是如果把它无限的夸大就只能说是一种纯真的幻想。比如日本的商人们,常常会以自己的行动去维护自己的国家权益,并不能说明他们失去了商人的本色。而实际上他们是真正的了解了,一个自己的国家对于商人的意味着什么!这是一座他们可以也必须依靠来保护他们利益的堡垒,谁也无法保证这个世界市场上不会再有希特勒这样的疯子存在!正如,我们每一个人本来是可以不用有家的,只要有个房子住也就是了,经济上来说不见得要有妻子或者说丈夫,而孩子更是个大负担,但是我们谁能否认家对我们的重要性呢?家对我们来说又意味着什么呢?前一段时间,国内的抗日活动中提出来“抵制日货”的口号。如果没有一个强大的日本国,日本商人们的利益又如何保证呢?可以说只有在商人们自己的国家里,才有一个真正可以信赖的属于他们自己的市场。

   在一个保证自由的社会环境之下,依靠市场的无形之手,完全的可以让我们得到一个商人与工人一家亲的局面。这里也有斗争,也有问题,但是这也不过是“统一体中的矛盾对立面”所必然也必需要发生的。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场