百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[主义与问题:分裂主义与专制主义]
春秋战国
·商人时代:工人与商人(二)
·主义与问题:自由主义与爱国主义
·主义与问题:三民主义与社会主义(一)
·不伦 不类 宋楚瑜
·连败 连战 近于仁
·商人时代:私有财产
·老子说的:小
·上帝为何:上帝不是宗教
·主义与问题:是“阶级斗争化”还是“自由民主化”?
·主义与问题:牺牲,是解放者的责任,不是公民的义务!
·主义与问题:三民主义和社会主义(二)
·党文化:谁在监督!谁能监督!
·主义与问题:道德
·党文化:以党治国
·老子说的:淡
·新闻短评:英雄
·反对党:党内党外
·主义与问题:权威主义与法西斯主义
·反对党:论党员的修养
·党文化:民主集中制
·商人时代:谁是特首?
·似诗而非:天与人
·主义与问题:民主化与私有化
·关于《物权法》:总的印象
·关于《物权法》:物权与人权
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
主义与问题:分裂主义与专制主义

   主义与问题:分裂主义与专制主义

   分裂主义不知什么时候开始被冠之以民主自由的同盟者的花圈,混同于中国民主化的蓝图中,一起向中国人出售。而民主的斗士们认为以台独主义为前锋,以分裂中国的七块论为后盾的分裂主义,是对付专制主义者的最有利武器。在台独绿油油的大旗之下,你时时能见得到,为大陆民主事业牺牲者们的身影。便是不能看到的,也可以听到他们对于台独声音的一种心花怒放的笑声。

   细细问来,他们无不是持有几个观点,第一,民主就是要有反对的声音,这种独立的声音就是民意的一种反应;第二,分裂有利于中国的民主化,欧洲的分裂使得它有机会为自由民主的追求者们提供了空间,而中国的大一统意识是中国民主化失败的敌人;第三,人民有自由分裂国家的权力;第四,台湾独立支持了台湾的民主化,所以在中国分裂就一定会同达到目标;还有最为奇特的一个观点,认为分裂有利于国家强大,人民幸福。当然,乱七八糟的还有几个看法,但主要的也就是这几样了。

   我不否认,在民主的制度之下可以有各种的声音存大,便是有人要去成为一个人的奴隶只要是他自己是乐意的,我也认为他是有权力去的。但是我所关心的是,这些持第一种观点的中国人,你自己的观点是什么?你到底是爱不爱这个国家?因为,你不能说你没有自己的主意,只要去听从民主。如此一来,我只能是认为你是默认分裂主义,而对你对于这个国家的认同感表示怀疑!我无论如何是无法相信,一个连自己的家都不爱的人,能去爱自己的父母妻儿,并为自己的家人提供更好的生活方案。好像是一个人把家里的房子打烂之后,还要对家里人说,我爱你们所以要打烂你们的房子。一个对于国家没有论同感的人,要求别人去接受他所要推销的民主制的时候,怎么能证明你没有要骗人的心思呢?

   当然也可以导入第二个观点,说分裂有利于中国民主化,欧洲历史就如此来的!但是你不感觉这是一种“东施效颦”的观点吗?如果说是要学习欧洲,也要想到古训中所说的“学我者生,似我者死”的观点吧!欧洲民主化用了近二百年时间,你是不是也要学着来做个二百年的计划呢?如果我们来仔细的看一下中国历史,分裂的时间是绝对的要超过统一的历史的。可是为什么没有产生出欧洲这样的结果呢?上个世纪军阀混战,都说是中国人一盘散沙,分崩离析,可是你看到有哪位先生在认真的推行民主了呢?

   有人回答说:“这是因为中国人的大一统思想太过于顽固,比如孙中山总不想分裂而治,只想统一成大国之后再推民主制,进而为共党所逞!”这个观点才是真正的悖论,你如果认为中国人的民意从来就是认同“大一统”,而又以你自己的先进想法来推行“分裂”这是民主呢?还是你的独裁?

   至于说到“自由分裂国家的权力”,我真的不知道,这个权力是在哪一国宪法上写着!是美国吗?是英国吗?是法国吗?是日本吗?是意大利吗?……如此说来,老牌的自由主义、民主宪政的英国,也不会去占着人家的北爱尔兰不放!同爱尔兰共和军杀一个你死我活了!民主的印度是不是也不会有什么克什米尔争端了!只要是一个民主投票,就你好我好大家好了!

   而且,作为一个时时自我标榜是个自由主义信仰者的民主派们,要明白要变革一个国应该是在根据历史传统与现实条件,顺其自然的推陈出新。而不是如同马列主义者一样,用文革之类专制手段,去强行的改造一个社会,把这个社会引入新的秩序性混乱的局面。

   关于台湾的民主化进程中,台独思想的确是起到了一个收敛民心的作用,为专制的国民党政府的下台打下了基础。但是我希望大家也要好好的想一想,台独对于中国来说是分裂主义的,但是对于台湾来说却是一场“爱国运动”也可以说是“爱台湾运动”。民进党人强烈的台湾认同感,强化了台湾人对他们的信心,也才进而接受了他们的民主观点。如果当年民进党人是要让台湾分裂,成为东南西北几个部分的话,我无法想想台湾人会接受他们!

   而另一种对于认为中国人要以分裂的形式,便能得到自己的富强的观点。我希望他们去看看,南斯拉夫科索沃与俄罗斯车臣,谁能保证这样的事情不会发生在中国?谁能保证这种政治上的分裂,不会是上世纪军阀混战的再现?也可以去想想,为什么历史上分裂的欧洲大陆,现在正在快速的走向一体化?难道他们忘记了分裂欧洲,保证了他们的多种选择的权力吗?

   总结以上的观点,我认为分裂主义其实不过是专制主义的一种变异体。他打着的是自由、民主的大旗,骨子里是马列主义的国家、民族消亡论。计划着用毛泽东的文化大革命式的人文改造的手段,去强行的对中国人的传统习惯进行一场革命。分裂主义在根本是与中国的民主运动背道而驰的,分裂主义同民主事业等同起来,也正是专制主义者最为喜欢看到的。分裂主义特别是台独主义,中国民主化进程上最大的一个阻碍。只有清理掉分裂主义,同爱国主义相结合,中国的民主事业才有希望!

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场