百家争鸣
[发表评论] [查看此文评论]    春秋战国
[主页]->[百家争鸣]->[春秋战国]->[老子说的:则 ]
春秋战国
·关于《物权法》:物权与物权
·关于《物权法》:占有
·支持朱成虎:这是一种事实
·主义与问题:中国传统文化的问题
·支持朱成虎:一个彻底的唯物主义者
·主义与问题:性善、性恶与本无
·新闻短评:从扩大内需到节约型社会
·儒家傲:中庸
·主义与问题:信仰与宗教
·儒家傲:君子
·老子说的:宝
·老子说的:胜
·主义与问题:殉道
·主义与问题:论台独的民族主义实质
·民族主义:从中共的一段党史说起
·民族主义:从台湾建国党看国家的意义
·民族主义:陈水扁论主权与人权关系
·新闻短评:勇者来,怯者去!--评实名制
·闲评财经郎咸平:私有化与法制化
·民族主义:论国家的作用
·民族主义:列宁主义之民族自决权
·党文化:两条路线
·闲评财经郎咸平:城市化——城市的责任与噩梦
·主义与问题:论各谐——从斗争到调和
·闲评财经郎咸平:日韩台模式与中国农民
·今日国民党:两个朋友和两个敌人
·今日国民党:台湾、大陆、中国
·今日国民党:青年、中年、老年
· 今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·今日国民党:蓝色慢步与绿色暴动
·新闻短评:党的最大敌人
·今日国民党:黑金、蓝金、黄金
·商人时代:从娱乐业开始
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:推开与抱住
·《学习李敖,天天向上》:好话与坏话
·《学习李敖,天天向上》:自由与务实
·《学习李敖,天天向上》:胡适与鲁迅
·《学习李敖,天天向上》:中国与外国
·《学习李敖,天天向上》:唯心与唯物
·《评理谈论》:胡平的小错误 谈《从李敖谈到自由主义》
·《评理》:关于汪丁丁之《自由:一段脚踏实地的叙说》
·新闻短评:人民的眼睛总是雪亮——写在台湾三合一选举之后
·似诗而非:寄活动在Yahoo的骂手——梦网们
·一台湾湾:国民进步党或者是进步国民党
·似诗而非:悼美人
·一台弯湾:新型政党碰到的老型问题
·一台弯湾:庆父不死•鲁难未已
·一台弯湾:生吞还是活剥
·主义与问题:南京大屠杀问题
·一台弯湾:高高举起,悄悄放下
·新闻短评:标准刁民
·主义与问题:WTO与中国农业问题
·自由社会:我的民主观
·理解何祚庥:无产阶级先锋还是官僚资产阶级走狗?
·一台弯湾:相持期间的运动战
·理解何祚庥:笃信自由放任的投机主义者
·我爱你中国:中国的全新属性
·谈理评论:吴敬链的一个梦
·评理谈论:哲学目标与哲学个性——初读陈来《中国哲学的现代化与民族性》有感
·一台弯弯:人民的权力与党派的主张
·[原创] 儒家新议
·《笔记》:水煮青蛙
·《笔记》:奴性无所谓善恶(兼劝聊天室诸位)
·《马列新议》:阶级斗争与民主
·《笔记》:十七年的中共与民运
·《十七年的计》:驱虎吞狼
·《十七年的计》:二虎竞食
·《十七年的计》:牧鹿于外
·新闻短评:卫星遥感下的官僚运作
·一台弯弯(关于第四权):从蓝绿斗争到斗争蓝绿
·国企改革方向应该是:党有、党营
·我的经济学:和平崛起与内部殖民
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·新闻短评: 余杰王怡郭飞雄, 他是他非怎扯清? 飞来多少长舌头, 一网打尽全成熊!
·他人的权力与个人的主张——评“曹长青”们
·一台弯弯:明修栈道罢阿扁·暗渡陈仓倒苏揆
·一台弯弯:当民进党失去了贞操
·新闻短评:冯小刚PK李安 与 茉莉PK王希哲 之PK的PK
·李大师洪志“赞”!~~
·国民党精神党员们:帮忙别添乱!——警惕“绿民运”“民进党徒”的阴谋
·挥舞牙签的堂基科德——送“三反运动(反马反毛反文革)”的壮士
·民主茴香豆
·某民运
· 泡坛有感
·文革的意义
·新闻短评:党纲已腐 宪纲不立 ——山西爆炸事件的联想
·马克思主义本质上是属于人的新宗教
·寓言一则:孪生连体
·自编顺口溜
·儒生论民主
·儒生论宗教
·一台弯弯:绿色大决裂·台独之死!
·说理评论:错把冯京作马凉——评不锈钢老鼠:[社论]中国泛蓝联盟应该欢迎泛绿联盟成立
·一台弯弯:把耶稣漆成绿色!!!信仰之死!
·听民运:民运里面的三种人
·听民运:学会3P法 速成理论家
·怪力乱神: 三门峡大坝 与 三年自然灾害
·怪力乱神:青蛙搬家 三峡建成 川渝大旱
·《似诗而非》:明明德者 (为此时此刻此人)
·似诗而非:飞蛾扑火
[列出本栏目所有内容]
欢迎在此做广告
老子说的:则

   老子说的:则

   【原文】

    曲则全,枉则直;洼则盈,敝则新;少则得,多则惑。是以圣人抱一为天下式。不自见,故明;不自是,故彰;不自伐,故有功;不自矜,故长。夫唯不争,故天下莫能与之争。古之所谓“曲则全”者,岂虚言哉?诚全而归之。

   【译文】

   用弯曲的尺子规则天子重器“全”,通过不正对比正直;以低洼对比充盈,以陈旧对比新鲜;用削减对比获得,用贤能惠达对比迷惑错乱。因此可知上帝严守自由自然之道,以自然的规则公平公正的对待万物万事,并以此为天下的示范。不要自以为能明察秋毫,才是明智;不要自欺欺人自以为是,才能彰显修养;不自吹自擂夸耀自己,才能得到他人的肯定;不妄自尊大,才能得到较高的地位。只有不与人争功,所以天下的人也不会去同他争。古人说的:曲则全,的话哪里是什么虚假的呢?真的是能把天子的重器“全”托付给他的呀!

   【评述】

   本章记录了一系列的古谚,通过总结自然规则的方法,即“曲则全,枉则直;洼则盈,敝则新;少则得,多则惑。”使我们明白上帝的公正与公义,正是建立在自然规则之上,是尊行“自由无为,自然而然”的大道。老先生认识到人类也当以自然为师, 学习“抱一”的自然法则。

   在其中老子先生重点用了 “曲则全”的古谚,所谓“曲”是指:木工用的两边成直角的尺,用木或金属制成,像直角三角形的勾股二边。“全”的本义是指纯色玉。篆文从入,从王(玉),指交纳的玉完整无缺。《周礼·考工记·王人》中说“天子用全,上公用龙。”可见这是一种天子才能用的玉器。“则”本义是指准则、法则。金文从鼎,从刀,指古代的法律条文曾刻铸在鼎上,以便让人遵守。老子先生正是以此为证明,玉这样坚硬的物品,也要通过曲尺为规则,通过打磨,弯曲等方法,才能形成天子才能用来表明身份的重器。虽后连用了“枉、洼、敝、少、多”通过一定的自然法则,必然会“直、盈、得、惑”的事实,说明了“无为而无不为”的自然大能之力。

   进而让我们了解到他所谓“太上,不知有之”“百姓皆谓我自然”的结果,正是通过“抱一” 守“则”的方法得以实现的。打一个通俗的比喻,狼与兔子是天敌,但如果我们不明白狼吃兔子是自然规则,而一味的以我们喜欢兔子而讨厌狼观点出发,来消灭狼的话,结果是兔子就要成为祸害了。在我们中国的历史的除“四害”,以及九八年的大洪水都是逆自然法则而受害的生动教材。这里的“抱一”其一是指要对万物一视同仁的实践“自由无为,自然而然”的规则,如同上帝对待“曲全、枉直、洼盈、敝新、少得、多惑”一样。

   就此而言,可以通过达尔文主义或者(新达尔文主义)的生物有机进化论,或者说严复老夫子的《天演论》更能认们深入了解老生先的思想。如果以我们马列语汇来说明“抱一”观,即:对无产阶级与资产阶要一视同仁,不能让无产阶专政资产阶级,也不能让资产阶级专制无产阶级。只能通过无产阶级与资产阶级的自我的竞争,自生自发的才能形成一个良好的结果。而他人所要做的就是保证两个阶级成员的自由与权力就可以了。

   接下来,老子先生在更深层次的发展了,前边章节中的“若谷”“若浊”“若朴”等概念。“不自见,故明;不自是,故彰;不自伐,故有功;不自矜,故长。”并在我们看来好似十分偏激的提出了“夫唯不争,故天下莫能与之争”的概念。但确切的说“争”的反义词是“让”,而我们老先生这里用的并不是“让”而是“不争”;而我们再深入认识“争”字的金文字形,上为“爪”(手),下为“又”(手),中间表示某一物体,象两人争一样东西。本义是指:争夺。可知“争”在老先生用来是指“夺”,这就是老子先生不用“让”只用“不争”的原因。说明老先生所说“天下莫能与之争”的正是应得之物,因为你不去夺人家的应得之物,对于应是自己的东西,别人也就“争夺”不去的。

   这里的“不自见、不自是、不自伐、不自矜”都应被归于“不争”,相通的“自见、自是、自伐、自矜”都是“争”或者说“夺”的一部分。依此想来,某个政党总自称之为“光荣、正确、伟大”是不是也是一样的落入“争”的领域呢?而一些网上论坛的所谓的大家们,为了一个小小的事情就以不断的吵闹是不是也是一种“夺”呢?也许正是达到了这“不自见、不自是、不自伐、不自矜”的境界,才完达成我们老先生所谓的“天下莫能与之争”吧!

   最后,老子先生又再一次的强调了“则”的重要性,让我们加深理解“曲则全”的意义。正如一位社会人类学家所指出的,“显然,在社会生活中存有某种秩序、某种一致性和某种恒久性。如果社会生活中不存在这样一种有序性的东西,那么任何人都不可能有能力做好自己的事情或满足自己最基本的需求。”老先生所用“全”这样的一件天子权力的象征物,以曲尺为其成型做为规则这一事实,所表达也正是这样的一个道理。只是这把曲尺,这个“则”的过程,在老先生看来是由“自生自发”而来的,而不是哪一个天子、一个政派、一个人或一些人强加的。

   只有守这自生自发之“则”,学习上帝“抱一为天下式”,又以“不争”为原则,才能给予天子才能用的“全”,即“诚全而归之”使之担负执政责任。在这个政治的层面上,凭据老先生的观点我们加以理解,可以认为“法制”“宪政”“选举”都是现阶段对于老子先生观点的一种发展。

   就在我个人来说,我对于老子先生总结自然规则,进而得出我们社会的运行法则的方法是最为折服的。如果说现代的进化论是源自于达尔文,发达于哈耶克的话,我们的老夫子在几千年前就早已经完成了“自生自发”的自然规则的了解、总结、尊重、执行。也不只是老子先生,就是在老子口称为古人的谚语提供者们,早已不知比西方的自由主义学派发达多少了。如同“曲则全,枉则直;洼则盈,敝则新;少则得,多则惑”,这样的自然法则与人为法则的细节观测与总结,认识到事物“内部规则”与“外部规则”相通之处,才正是达到了,“我观花在,我不观花花还在”的自由主义最高境界呀。

©Boxun News Network All Rights Reserved.
所有栏目和文章由作者或专栏管理员整理制作,均不代表博讯立场